Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5197/2015 ~ М-5875/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-5197/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2015 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Сабитовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурухина В.п. к Гурьянову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Бурухин В.П. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, к Гурьянову А.С., указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца, под его управлением и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Гурьянова А.С.

Сотрудники ГИБДД установили в действиях Гурьянова А.С. факт нарушения п. 8.6 ПДД РФ и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Истца застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», полис серии №

Гражданская ответственность виновника ДТП Гурьянова А.С. застрахована в ОСАО «Россия», полис серии №

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ООО «Росгосстрах» для решения вопроса о получении страхового возмещения, представил все необходимые документы, в том числе реквизиты, а также автомобиль для осмотра представителями страховщика.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 173 543 руб. 16 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения Истцом была уплачена денежная сумма в размере 5 000 руб.

Согласно экспертному исследованию № № от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС поврежденного в результате данного ДТП автомобиля составила 17 461 руб. За подготовку данного заключения Истцом было оплачено 2 000 руб.

Также Истцом понесены убытки по оплате промера геометрии кузова на специализированной станции в размере 3 200 руб., отправке телеграммы в размере 245 руб. 60 коп., эвакуации аварийного автомобиля в размере 1 800 руб.к и хранению поврежденного автомобиля на автостоянке в размере 4 100 руб.

Таким образом общий материальный ущерб, причиненный Истцу, составляет 207 349 руб. 76 коп.

С учетом того обстоятельства, что ООО «Росгосстрах» частично исполнило обязательство по выплате стоимости восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., с ответчика необходимо взыскать 87 349 руб.76 коп.Бурухин В.П. просил взыскать с Гурьянова А.С. ущерб, причиненный в результате ДТП, в общей сумме 87 349 руб.76 коп., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб.; расходы по нотариальному удостоверению доверенности 1 360 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 820 руб. 49 коп.

В судебное заседание истец Бурухин В.П. не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца Кузьменко А.А. в судебном заседании уменьшил исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта до 48 543,16 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в общей сумме 82 349,76 руб., судебные расходы.

Ответчик Гурьянов А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что обстоятельства ДТП, свою вину в ДТП и размер ущерба с учетом уменьшения исковых требований не оспаривает.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены под роспись и ему понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2 670,49 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 1 360 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, а также качество оказания юридической помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб., что включает подготовку, составление и подачу искового материала, представление интересов в суде.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бурухина В.П. удовлетворить.

Взыскать с Гурьянова а.С. в пользу Бурухина В.П. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> <данные изъяты> расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 670,49 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е.Тураева