Решение по делу № 2-583/2018 ~ М-546/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-583/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

истца - судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП Рязанцевой А.С.,

третьего лица – Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Фурмановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ивановской области Рязанцевой Е.С. к Лихалетовой Н.Г., третье лицо Горбунова Е.Н., об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

СПИ Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области Рязанцева Е.С. обратилась в суд с иском к Лихалетовой Н.Г. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1.574 кв.м., кадастровый <№>.

Исковые требования обоснованы тем, что в производстве Фурмановского РОСП находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ>, о взыскании с Лихалетовой Н.Г. в пользу Горбуновой Е.Н. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО 1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ежемесячно, начиная взыскание с <ДД.ММ.ГГГГ> до совершеннолетия ребенка. Размер задолженности по уплате алиментов по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 599.027 рублей. В собственности Лихалетовой Н.Г. имеется земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1.574 кв.м., кадастровый <№>. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению задолженности должник не принимает, средств к погашению задолженности не имеет.

Истец - судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП Рязанцева Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что после наложения запрета на регистрационные действия в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного на спорном земельном участке, объект незавершенного строительства был снесен. После предъявления настоящего иска в суд задолженность Лихалетовой Н.Г. по уплате алиментов не уменьшилась, должник мер к погашению задолженности не предприняла.

Ответчик Лихалетова Н.Г., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (т. 2, л.д. 11, 14).

Третье лицо Горбунова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, Сергеева Н.Г. лишена родительских прав в отношении сына ФИО 1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. С Сергеевой Н.Г. в пользу Горбуновой Е.Н. взысканы алименты на содержание сына ФИО 1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода, ежемесячно начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> до совершеннолетия сына (т. 1, л.д. 12-13).

<ДД.ММ.ГГГГ> Фурмановский городским судом выдан исполнительный лист (т. 1, л.д. 4-5).

Согласно сообщению Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС в архиве имеется запись акта о заключении брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 3 и Сергеевой Н.Г., после заключения брака жене присвоена фамилия «Лихалетова» (т. 1, л.д. 191).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Лихалетовой Н.Г. возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании алиментов в пользу Горбуновой Е.Н. (т. 1, л.д. 6).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя размер задолженности Лихалетовой Н.Г. по выплате алиментов по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 599.027 рублей 44 копейки (т. 1, л.д. 7).

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника денежных средств, хранящихся во вкладах, транспортных средств не имеется, должник официально не трудоустроена, в ходе исполнительного производства имущества должника, подлежащего описи и аресту, за счет которых могли бы быть удовлетворены требования взыскателя, обнаружено не было. Должник неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов (т. 1, л.д. 40-182).

Согласно выписке из ЕГРН в собственности Лихалетовой Н.Г. находится земельный участок площадью 1.574 кв.м. и расположенный на нем объект незавершенного строительства, по адресу: <адрес>, на объекты недвижимости наложены ограничения в виде запрещения регистрации, что также подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1, л.д. 201-205, 239, 240, т. 2, л.д. 1, 2-5, 6-9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенного по исполнительному производству в отношении Лихалетовой Н.Г., объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка и объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 179-180).

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, установлено, что объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, после <ДД.ММ.ГГГГ> был снесен (т. 1, л.д. 245-249). Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями в судебном заседании истца и третьего лица.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателя Горбуновой Е.Н. к должнику Лихалетовой Н.Г. в ином порядке, в связи с отсутствием у должника денежных средств, официального заработка, транспортных средств. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника Лихалетовой Н.Г. находится следующее имущество: земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>. Объект незавершенного строительства в настоящее время как объект недвижимости не существует, дом разрушен, вместе с тем до настоящего времени объект незавершенного строительства находится на государственном кадастровом учете. До снятия объекта незавершенного строительства, зарегистрированного на спорном земельном участке, с государственного кадастрового учета в силу ст. 35 ЗК РФ, предусматривающей единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, спорный земельный участок не может быть передан на реализацию в счет исполнения долговых обязательств Лихалетовой Н.Г.

После принятия мер по снятию объекта незавершенного строительства с государственного кадастрового учета заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП Рязанцевой Е.С. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1.574 кв.м., кадастровый <№>, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Фурмановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ивановской области Рязанцевой Е.С. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1.574 кв.м., кадастровый <№>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: __________________