Решение по делу № 2-287/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-287/2019 Решение Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи - Берзегова Б.В.,

при секретаре - Бондаренко Н.М.,

c участием адвоката ГРКА «Статус» АП РА Щербина К.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сергееву А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/ Lada, гос. номер №<данные изъяты>, находившееся под управлением Ответчика, и автомобиля Ford Mondeo, гос. №<данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно -следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Ford Mondeo, гос. №<данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 243800,00 руб.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Несмотря на это, Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба(простым письмом) с целю урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебные взыскания( пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а также нести иные расходы и риски связанные с принудительным исполнением решения суда.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи, с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

С учетом изложенного Истец просит взыскать с Ответчика 243800,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5638,00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сергеев А.С. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, судом не установлено.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Щербина К.С., который с исковыми требованиями не согласен, поскольку позиция Сергеева А.С. ему неизвестна.

Выслушав адвоката Щербина К.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/ Lada, гос. №<данные изъяты> находившееся под управлением Сергеева А.С., и автомобиля <данные изъяты> гос. №<данные изъяты> произошло по вине водителя Сергеева А.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> г.

На момент ДТП автомобиль ВАЗ/ Lada, гос. №АО23, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54000,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ.г. на сумму 189800,00 руб. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ.( договор ХХХ №) страховое возмещение в общей сумме 243800,00 руб.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессивным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, т.е. с даты выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, вправе заключить договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанным страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств, в течение трех или более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Указанные выше обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах с Сергеева А.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 243800,00 руб.

В силу статьи98ГПК РФ с Сергеева А.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5638,00 руб.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Сергееву Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Россия Р.Адыгея, <адрес>, в Пользу ПАО СК «Росгосстрах» (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ юр. адрес: 140002, РФ <адрес>, ИНН <данные изъяты>, <данные изъяты>) сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в порядке регресса в размере 243800(двести сорок три тысячи восемьсот) рублей, 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5638(пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию – Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий: Б.В. Берзегов