Определение по делу № 12-344/2014 от 08.04.2014

12-344/2014

Определение

г. Красноярск                                    14 апреля 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-344/2014 по жалобе Быкова на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Красноярского УФАС России Л 00.00.00 г.,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Л заместитель начальника <данные изъяты> Быкова признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Быков А.В. не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что Быкова исполняя обязанности <данные изъяты> находясь по адресу: ул. № подписал письмо (исх. № от 00.00.00 г. г.) ООО «<данные изъяты>» об отказе в выдаче разрешения на размещение автостоянки по адресу: ул. №, чем совершил действия, которые противоречат антимонопольному законодательству, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ. Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя руководителя Красноярского УФАС России Л распространяется на территорию Красноярского края, в том числе и на Советский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска (ул. №), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Быкова подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Быкова на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Красноярского УФАС России Л 00.00.00 г., направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         С.Г. Шаравин