Решение по делу № 12-106/2014 от 07.04.2014

№ 12-106/2014

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 «Б» 19 мая 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомина В.А. на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 28.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 28.03.2014 года Фомин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 28.03.2014 года в 16 час. 40 мин. на улице Дзержинского стр. 36 города Ачинска, управляя автомобилем ВАЗ 2104120 не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Фомин В.А., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд, мотивируя жалобу тем, что в данном месте, в частности на повороте, где он был остановлен, отсутствует знак пешеходного перехода. Кроме того, самого пешехода не было, не были предоставлены материалы фото-видео фиксации правонарушения, инспектором был нарушен принцип объективности при производстве по делу. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Фомин В.А. не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная Фомину В.А. по адресу, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель МО МВД РФ «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Исходя из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.2014 года, 28.03.2014 г. в 16 ч. 40 мин. на ул. Дзержинского д. 36 г. Ачинска Фомин В.А., управляя автомобилем ВАЗ 2104120, государственный регистрационный знак Т 703 ХВ 24, в нарушение п. 14.1 ПДД не предоставил преимущества пешеходу, и его действия квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Исходя из смысла указанной нормы в случае согласия лица с вменяемым нарушением, должностным лицом административного органа не собираются в общем порядке доказательства по делу об административном правонарушении.

Фомин В.А. при составлении постановления об административном правонарушении вину в совершении вменяемого правонарушения признал, что подтверждается соответствующей подписью такого лица в графе «событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю», при этом Фоминым В.А. получена копия соответствующего постановления с разъяснением процессуальных прав, порядка уплаты штрафа и порядка обжалования.

Имеющие значение обстоятельства установлены должностным лицом ГИБДД в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного должностным лицом ГИБДД постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Фомина В.А. оставить без удовлетворения.

Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 28.03.2014 года в отношении Фомина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.В. Антипов