Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2013 ~ М-363/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-346/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013 года                                                                                           пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.,

при секретаре Веселовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» к Шпаку Г. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Муезерский» (далее - КПК «Муезерский», истец, займозавец) обратился в суд с указанным заявлением к Шпаку Г. Ф. по тем основаниям, что между ним и ответчиком Шпаком Г.Ф. (далее - ответчик, заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты>. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты>, по которой ответчику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме <данные изъяты> от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты> от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В срок для уплаты очередной части долга, в соответствии с графиком договора займа, заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, приглашала ответчика в офис для переговоров, извещала о необходимости погасить долг. Должнику были направлены претензии с требованием о полном возврате долга, однако долг до настоящего времени не погашен. Федеральным законом «О потребительской кооперации» и Уставом КПК «Муезерский» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность. При вступлении в состав пайщиков кооператива ответчиком написано заявление и он обязался соблюдать действующее законодательство и внутренние документы кооператива.

Общая сумма задолженности Шпака Г.Ф. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: заем - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, членский взнос - <данные изъяты>. Истец, пользуясь правом, установленным ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), уменьшает размер пени до <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.2, 307, 309, 310, 363, 809, 810, 811, 814 ГК РФ, ст.ст.3, 4, 12, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать задолженность с ответчика в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Истец КПК «Муезерский» своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шпак Г.Ф., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по сумме иска и по существу предъявленных требований не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шпаком Г.Ф. был заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты>., по которой ответчику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты>% в год (п.3). По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме <данные изъяты> от суммы текущей задолженности по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.12).

В соответствии с пунктами 1-5 договора займа, заемщик обязался погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом согласно графику, указанному в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора. Окончательный срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 договора, в случае нарушения обязательств по договору займа (уклонения от возврата, любая иная просрочка) заемщик выплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за каждый день просрочки за фактическое количество дней просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п.17 договора займа, договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренным договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик их не исполнил и не возвратил истцу сумму займа, процентов по нему и членские взносы в установленные договором займа, графиком платежей сроки.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, Шпак Г.Ф. не возвратил сумму займа в установленные договором займа сроки, поэтому требование истца о взыскании основного долга (тела займа) заявлено правомерно, подтверждено материалами дела и в связи с этим подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

П.1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. П.3 договора займа предусмотрена оплата процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ и п.3 договора займа истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

П.6 договора займа определено, что при просрочке возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> в день на сумму основного долга по займу.

Факт несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов подтверждается материалами дела. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

П.12 договора займа заемщик обязался уплачивать заимодавцу членские взносы в размере <данные изъяты> в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа

Расчет членских взносов в сумме <данные изъяты>, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Общая сумма задолженности по договору займа с учетом уменьшения истцом в порядке ст.333 ГК РФ размера пени до <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт неисполнения принятых на себя обязательств по договору займа ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела (в т.ч., расчетами истца), а также направленной в адрес ответчика претензией о досрочном возврате суммы займа, при этом истцом указывалось на право, в случае неудовлетворения требований, обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности, однако, со стороны ответчика не принято никаких мер к урегулированию спора и погашению задолженности.

Размер взыскиваемой задолженности и расчеты истца ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения своих обязательств по договору займа в полном объеме, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ между Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «Илма» (далее - Ассоциация) и истцом заключен договор на предоставление юридических услуг. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил Ассоциации <данные изъяты> за составление иска. С учетом категории сложности настоящего дела, объема фактически проделанной работы на стадии подготовки искового заявления (только составление иска и подготовка документов, без представительства в суде), исходя из принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» удовлетворить.

Взыскать с Шпака Г. Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>. (заем - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, членский взнос - <данные изъяты>.)

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>;

- расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Муезерский районный суд Республики Карелия в течение семи дней с момента вручения ему этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      И.В. Каськович