Определение по делу № 5-90/2018 от 29.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2018 года          город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации в отношении Долгополов О.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

В Асбестовский городской суд из ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Долгополов О.Н. по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 25.05.2018 в 13:30 часов в пос.Малышева, ул.Тимирязева, 13а, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак *Номер*, при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный а/м ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак *Номер*, причинив при этом материальный ущерб. После чего не выполнил обязанности водителя причастного к ДТП, место ДТП оставил.

29.05.2018 данный протокол с приложенными материалам направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

Согласно ст. 23.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела о правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями, на участке которых совершено правонарушение. Судья районного суда рассматривает данные дела лишь при условии проведения административного расследования по делу.

Согласно требованиям ст. 28.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование проводится в случаях, если требуется проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 25.05.2018 года.

В данном конкретном случае процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось, скрывшийся водитель 28.05.2018 явился в ГИБДД г.Асбеста, где дал письменное объяснение по существу дела, своего участия в происшествии не отрицал, и в отношении него 28.05.2018 был составлен протокол об административном правонарушении, что в соответствии с ч. 2 ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допустимо и без проведения административного расследования, в случаях если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении. Кроме того, установление личности Долгополов О.Н. не требовало длительных временных затрат. Процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по данному делу не проводилось.

При таких обстоятельствах по настоящему делу об административном правонарушении фактически не проводилось административное расследование, определение о проведении такого административного расследования было вынесено формально.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, судья считает необходимым передать данное дело на рассмотрение мировому судье на основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является: пос.Малышева, ул.Тимирязева, 13а, то есть административное правонарушение совершено на территории мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области.

Таким образом, материалы об административном правонарушении в отношении Долгополов О.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации должны быть переданы для рассмотрения мировому судье участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Долгополов О.Н. передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда                     И.В. Архипов