Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2021 ~ М-1297/2021 от 17.03.2021

          По делу № 2-1498/2021

                                                                                73RS0002-01-2021-003574-39

РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

     г. Ульяновск                              27 апреля 2021 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                Дементьева А.Г.

при секретаре                        Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс –Кредит» к Гавриловой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс –Кредит» обратилось в суд с иском к Гавриловой Е.А., содержащим требования:

- о взыскании по кредитному договору № от    ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между    ПАО НБ «Траст» и Гавриловой Е.А.,    часть суммы задолженности за период с     15.10.2013 г. по 21.02.2015 г. - в общей сумме 82 821 руб. 29 коп., из которых основной долг - 39 903 руб. 31 коп.. (1/4 часть от 159 613 руб. 24 коп.),    проценты за пользование кредитом - 42 917 руб. 98 коп. (1/4 часть от 171 671 руб. 91 коп.);

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 684 руб. 64 коп.

Иск обоснован тем, что    15.10.2013 г. между ПАО НБ «Траст» (далее также - Банк) и Гавриловой Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 184 729 руб. 06 коп. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, имеет место просрочка исполнения обязательств по возврату    основного долга и    уплате процентов.

13.03.2019 г. Банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №—УПТ.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 159 613 руб. 24 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 171 671 руб. 91 коп., что подтверждается Приложением № 1 к договору цессии. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано в момент его заключения.

Ранее ООО «Экспресс –Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с      должника задолженности по указанному кредитному договору,     определением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от      13.02.2020 г. отказано в выдаче судебного приказа.

Истец полагает, что     при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом имеются основания для взыскания с    ответчика задолженности по указанному кредитному договору в обозначенной сумме.

Истец - ООО «Экспресс –Кредит» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился,    в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик Гаврилова Е.А. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание    не явилась, в заявлении просила провести судебное разбирательство без ее участия, указав, что не признает данный иск, поскольку    в частности истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо - ПАО НБ «Траст» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело    в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск ООО «Экспресс- Кредит», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск ООО «Экспресс- Кредит» к Гавриловой Е.А. подлежит отклонению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 15.10.2013 г. между ПАО НБ «Траст» (далее также - Банк) и Гавриловой Е.А. заключен кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 432 – 435, 438, 820 ГК РФ.

По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 184 729 руб. 06 коп. на цели личного потребления на срок 48 месяцев,    а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Окончательная дата погашения – 16.10.2017 г.

Процентная ставка – 36 % годовых.

Дата платежа – согласно Графику платежей. Размер ежемесячного платежа - 7 315 руб., последний платеж – 7 284 руб. 10 коп.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются соответственно     копией заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды,    анкеты заявителя, Графика погашения кредита, Тарифами Банка по    продукту «Ваши деньги».

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №- УПТ.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 159 613 руб. 24 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 171 671 руб. 91 коп., что подтверждается Приложением № 1 к договору цессии. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано в момент его заключения.

Ранее ООО «Экспресс –Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с      должника задолженности по указанному кредитному договору,     определением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от      13.02.2020 г. отказано в выдаче судебного приказа.

Ответчик не погасил указанную сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Истец просит взыскать    часть из указанной задолженности в обозначенной выше сумме.

Вместе с тем, имеются обстоятельства, в силу которых в удовлетворении иска следует отказать.

Как указано выше, ответчик сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности, такие доводы ответчика заслуживают внимание с учетом следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( п.2).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства ( п. 2).

Согласно п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

     Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

Ответчик, как следует    из выписки из лицевого счета, последний платеж произвел    15.07.2014 г.

Срок возврата заемщиком кредита путем ежемесячных платежей - 48 месяцев, то есть последний платеж    заемщик должен был осуществить 16.10.2017 г.

ООО «Экспресс –Кредит» направил настоящий иск в суд 10.03.2021 г.      через организацию почтовой связи. При таком положении, с учетом срока исковой давности - три года, истец вправе требовать взыскания задолженности за период, начиная с    10.03.2018 г.

Кредитору по данному кредитному договору    на     16.10.2017 г. (дата последнего платежа) было известно о нарушении его прав, о просрочке    заемщиком исполнения обязательств по данному кредитному договору п о всем ежемесячным платежам.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по требованию об уплате основного долга считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в данном случае по требованию об уплате процентов за пользование кредитом.

Тем самым, ООО «Экспресс –Кредит» пропустил срок исковой давности, что является основанием в соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ для вынесения решения об отказе в иске ООО «Экспресс –Кредит».

    Обращение ООО «Экспресс –Кредит»    к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании    с     Гавриловой Е.А. задолженности по указанному кредитному договору течение срока исковой давности, с учетом    п. 1 ст. 204 ГК РФ не приостанавливает, поскольку    определением мирового судьи отказано в выдаче судебного приказа.

Таким образом, иск ООО «Экспресс-Кредит» к Гавриловой Е.А. подлежит отклонению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то истец в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ не имеет права на возмещение за счет    ответчика судебных расходов по делу ( заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины).

Требование истца о возмещении данных судебных расходов за счет ответчика подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс –Кредит» к Гавриловой Екатерине Анатольевне о взыскании по кредитному договору № от    ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между    ПАО НБ «Траст» и Гавриловой Екатериной Анатольевной, части суммы задолженности за период с     15.10.2013 г. по 21.02.2015 г. - в общей сумме 82 821 руб. 29 коп., из которых основной долг - 39 903 руб. 31 коп.. (1/4 часть от 159 613 руб. 24 коп.),    проценты за пользование кредитом - 42 917 руб. 98 коп. (1/4 часть от 171 671 руб. 91 коп.); о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 684 руб. 64 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                А.Г. Дементьев.