Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2015 от 16.02.2015

Д.№1-119/15г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2015года судья Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края Анисимова О.А.,

при секретаре Худолеевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Матлашевской С.М.,

потерпевшей Ф.И.О.4,

представителя потерпевшего по доверенности - Ф.И.О.5,

подсудимого Захарова В.А.

защитника-адвоката Золотых Ю.А. по ордеру № <номер обезличен>от <дата обезличена> г.,удостоверение <номер обезличен> от 22.11.2002г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захарова В. А., 28.12.1976г.р., уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого: 25.09.2014г. Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Захаров В.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

16.12.2014г., в период времени, с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, Захаров В.А., находясь на законных основаниях в помещении <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинения тяжкого вреда здоровью, имея возможность при необходимой внимательности и предусмотрительности предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти, на почве возникших, в ходе ссоры с ранее знакомым Ф.И.О.2, личных неприязненных отношений, нанес Ф.И.О.2 не менее пяти ударов кистью правой руки сжатой в кулак в область головы, а также тыльных поверхностей кистей и предплечий и грудной клетки. В результате Ф.И.О.2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде ушиба вещества головного мозга и его оболочек с формированием внутримозговой гематомы, что сопровождалось отеком - дислокацией вещества головного мозга с последующим вклинением стволовых отделов мозга в большое затылочное отверстие и развитием кровоизлияний в желудочковую систему головного мозга. Указанная закрытая тупая непроникающая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью Ф.И.О.2 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Ф.И.О.2 <дата обезличена> в 13 часов 35 минут в реанимационном отделении ГБУЗ СК ГКБ СМП <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Также в результате действий Захарова В.А. Ф.И.О.2 были причинены: кровоподтеки верхних конечностей по наружно-боковой поверхности правого плеча в средней трети, задней поверхности области правого локтевого сустава с осаднением, тыльных поверхностей кистей и предплечий, закрытая тупая травма груди в виде перелома 8-10 ребер справа от средне - до задне - подмышечной линии – прямые, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, массивный кровоподтек в поясничной области, а также кровоподтек кожи век левого глаза с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, повлекшие при жизни вред здоровью средней тяжести и не повлекшие вреда здоровью, не состоящие в причинной связи с наступившей смертью.

Подсудимый Захаров В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина нашла подтверждение в полном объеме совокупностью, предоставленных сторонами и исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимого Захарова В.А., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу, указанному в анкетной части протокола, фактически проживает в г. Ставрополь около 6 лет, но постоянного места жительства не имеет, проживает на улице вместе со своей гражданской супругой – Ф.И.О.3, <дата обезличена> года рождения, с подругой жены – Ф.И.О.1, и ее гражданским супругом – Ф.И.О.10. Они всегда находятся вместе и систематически злоупотребляют спиртными напитками. Также Захаров В.А. пояснил о том, что в юношестве он занимался боксом, вольной борьбой около 5 лет. В октябре 2014 года он продал свой автомобиль марки <данные изъяты>, в это же время они все через общего знакомого ФИ.О.10, которого все называют «поплавок» познакомились в Ф.И.О.2, который проживает по адресу: <адрес обезличен>, где они все распивали спиртное. Так как ему, Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.10 негде было жить, и так как на улице похолодало, последний во время распития спиртных напитков попросил Ф.И.О.2 пожить у него некоторое время, при этом договорился платить ему <данные изъяты> рублей за месяц. В то время, когда они все проживали в квартире Ф.И.О.2, они помогали ему перевозить вещи с его квартиры по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, при этом за услуги перевозки в сумме <данные изъяты> заплатил Захаров В.А. Примерно в конце октября 2014 года они съехали с квартиры Ф.И.О.2, при этом расходы за перевозку Ф.И.О.2 возместил ему частично, а именно вернул только <данные изъяты> рублей, и остался должен <данные изъяты> рублей. Данный факт он не отрицал. Перед Ф.И.О.2 у него никаких долговых обязательств не было, так как за арендную плату за время проживания у него Захаров В.А. оплатил полностью. Также Захаров В.А. пояснил, что Ф.И.О.2 должен был отдать, но время шло, а денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей никто не отдавал.

<дата обезличена> в вечернее время он вместе с Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.10 распивали спиртные напитки в беседке, напротив подъезда дома, где проживает Ф.И.О.2 Через некоторое время к себе домой вернулся Ф.И.О.2, при этом последний добавил, что когда они увидели Ф.И.О.2 никаких телесных повреждений у него не было. Увидев их во дворе дома, Ф.И.О.2 пригласил к себе в гости, и они пришли к нему в квартиру, где они все стали распивать спиртные напитки. После употребления спиртного они все легли спать, на следующий день они опять все стали распивать спиртное, в ходе распития у него с Ф.И.О.2 возник словесный конфликт, из – за того, что он не хотел возвращать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Во время конфликта Захаров В.А. стал наносить удары Ф.И.О.2, а именно нанес один удар кулаком руки в область лица, Ф.И.О.2 стал прикрывать лицо своими руками, после чего он стал продолжать наносить ему удары, и нанес ему удар в область лица, но так как у него было руками закрыто лицо, то он попал ему по руке, во время ударов Ф.И.О.2 ничего не говорил, после он нанес ему еще несколько ударов кулаков руки в область головы, после он попросил прекратить его бить, после последнего удара по голове, Ф.И.О.2 ударился тыльной частью совей головы об стену комнаты, в итоге последний нанес Ф.И.О.2 не менее 4-5 ударов в область головы. Видели ли другие как он наносил удары, не может сказать, так как они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, и кто – то уже спал. После они еще все употребили спиртное, при этом он попросил прощение у Ф.И.О.2, он жаловался на то, что у него сильно болит голова, и под глазом у него появился синяк от удара Захарова В.А., после этого все легли спать. Ночью он пошел в ванную комнату, где увидел, что на полу лежит Ф.И.О.2, последний его приподнял, и дотащил до его спального места, при этом он ничего не говорил, он лег спать, через некоторое время он проснулся и пошел в ванную комнату, по дороге он увидел, что на полу кухни опять лежит Ф.И.О.2 и спит, он его опять приподнял, и дотащил до его спального места, и снова лег спать. Через некоторое время в квартиру Ф.И.О.2 пришел его племянник Ф.И.О.11, которого он часто видел в гостях у Ф.И.О.2 до этого. Ф.И.О.2 плохо себя чувствовал, говорил невнятно, племянник Ф.И.О.11, видя синяк, и плохое самочувствие, вызвал скорую медицинскую помощь и стал выгонять его, Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.10. Ф.И.О.11 спросил у него, почему у Ф.И.О.2 синяк, и кто ему нанес удары, на что он ответил ему, что его ударил. Также Захаров В.А. пояснил, что все это произошло, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, его ответ о том, что он ударил Ф.И.О.2 могли слышать Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.10, так как все находились в квартире рядом. После этого его племянник выгнал всех из квартиры, они, собравшись, покинули ее. Также Захаров В.А. пояснил о том, что им чистосердечно собственноручно, без какого – либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции было написано заявление о том, что данное преступление совершил он. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. <номер обезличен> л.д. 49-52).

Показаниями подсудимого Захарова В.А., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в данный момент он нигде официально не работает. Он зарегистрирован по адресу, указанному в анкетной части протокола, фактически проживает в <адрес обезличен> около 6 лет, но постоянного места жительства не имеет, проживает на улице вместе со своей гражданской супругой – Ф.И.О.3, <дата обезличена> года рождения. Также Захаров В.А. пояснил о том, что в юношестве он занимался боксом, вольной борьбой около 5 лет.

В октябре 2014 года он продал свой автомобиль марки <данные изъяты>, в это же время они все через общего знакомого Алексея, которого все называют «поплавок» познакомились в Ф.И.О.2, который проживает по адресу: <адрес обезличен>, где они все распивали спиртное. Так как ему, Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.10 негде было жить, и так как на улице похолодало, последний во время распития спиртных напитков попросил Ф.И.О.2 пожить у него некоторое время, при этом договорился платить ему <данные изъяты> за месяц. В то время, когда они все проживали в квартире Ф.И.О.2, они помогали ему перевозить вещи с его квартиры по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, при этомя, за услуги перевозки в сумме <данные изъяты> заплатил Захаров В.А. Примерно, в конце октября 2014 года они съехали с квартиры Ф.И.О.2, при этом, расходы за перевозку Ф.И.О.2 возместил ему частично, а именно, вернул только <данные изъяты> и остался должен <данные изъяты>. Данный факт он не отрицал. Перед Ф.И.О.2 у него никаких долговых обязательств не было, так как за арендную плату за время проживания у него, Захаров В.А. оплатил полностью. Также Захаров В.А. пояснил, что Ф.И.О.2 должен был отдать, но время шло, а денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей никто не отдавал.

<дата обезличена> в вечернее время он вместе с Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.10 распивали спиртные напитки в беседке, напротив подъезда дома, где проживает Ф.И.О.2 Через некоторое время к себе домой вернулся Ф.И.О.2, при этом, последний пояснил, что, когда они увидели Ф.И.О.2, никаких телесных повреждений у него не было. Увидев их во дворе дома, Ф.И.О.2 пригласил к себе в гости и они пришли к нему в квартиру, где все стали распивать спиртные напитки. После употребления спиртного все легли спать.

На следующий день, <дата обезличена> опять все стали распивать спиртное, в ходе распития, примерно, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут у Захарова В.А. с Ф.И.О.2 возник словесный конфликт из-за того, что он не хотел возвращать денежные средства в сумме <данные изъяты>. Во время конфликта последний стал наносить удары Ф.И.О.2, а именно, нанес один удар кулаком руки в область лица, Ф.И.О.2 стал прикрывать лицо своими руками, после чего он стал продолжать наносить ему удары и вновь нанес ему несколько ударов в область лица, но, так как у него было руками закрыто лицо, то он попал ему по руке. Во время ударов Ф.И.О.2 ничего не говорил, после он нанес ему еще несколько ударов кистью правой руки сжатой в кулак в область головы и лица, после он попросил прекратить его бить. После последнего его удара по голове, Ф.И.О.2 ударился тыльной частью своей головы об стену комнаты, в итоге последний нанес Ф.И.О.2 не менее 4-5 ударов в область головы. Видели ли другие как он наносил удары, не может сказать, так как все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, и кто – то уже спал. После еще все употребили спиртное, при этом он попросил прощение у Ф.И.О.2 он жаловался на то, что у него сильно болит голова, и под глазом у него появился синяк от удара. Также Захаров пояснил о том, что допускает возможность, что в момент конфликта он мог нанести удары в область груди Ф.И.О.2.

После конфликта Захаров В.А. пошел в ванную комнату, где увидел, что на полу лежит Ф.И.О.2, он его приподнял и дотащил до его спального места, при этом он ничего не говорил, он лег спать. Через некоторое время он проснулся и пошел в ванную комнату, по дороге он увидел, что на полу кухни опять лежит Ф.И.О.2 и спит, он его опять приподнял и дотащил до его спального места, и снова лег спать, так как после конфликта он жаловался на плохое самочувствие, сильную головную боль, невнятно разговаривал и с трудом передвигался.

Через некоторое время в квартиру Ф.И.О.2 пришел его племянник Ф.И.О.11, которого он часто видел в гостях у Ф.И.О.2 до этого. Ф.И.О.2 плохо себя чувствовал, говорил невнятно, племянник Ф.И.О.11, видя синяк и плохое самочувствие, вызвал скорую медицинскую помощь и стал выгонять его, Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.10, так как все находились в квартире рядом. Ф.И.О.11 спросил, почему у Ф.И.О.2 синяк, и кто ему нанес удары, на что последний ответил ему, что удары нанес Ф.И.О.2 он. После этого его племянник выгнал всех из квартиры.

Также он пояснил, что все это произошло, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, его ответ о том, что он ударил Ф.И.О.2 могли слышать Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.10, так как все находились в квартире рядом. После этого его племянник выгнал всех из квартиры, они, собравшись, покинули ее. Также Захаров В.А. пояснил о том, что им чистосердечно собственноручно, без какого – либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции было написано заявление о том, что данное преступление совершил он.

Вину по предъявленному обвинению в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. <номер обезличен> л.д. 101-105, л.д. 209-213).

Показаниями представителя потерпевшего по доверенности Ф.И.О.5, данными в судебном заседании, из которых следует, что о происшедшем ему известно со слов следователя. Полагает, что совершенным Захаровым В.А. преступлением жителям <адрес обезличен> в лице администрации <адрес обезличен> причинены нравственные страдания, т.к. совершенное преступление имеет широкий общественный резонанс и отрицательно сказалось на общественном мнении о проживании в <адрес обезличен>.

Показаниями потерпевшей Ф.И.О.4, данными в судебном заседании, из которых следует, что погибший Ф.И.О.2 приходился ей братом. При жизни брату была установлена вторая группа инвалидности, он регулярно ложился в больницу. После смерти жены, она приглашала брата жить с ней вместе, но он отказался. <дата обезличена> она разговаривала с братом, обсуждала моменты, касающиеся смерти его жены В.. Они договорились, что он либо позвонит, либо придёт к ней, но он так и не пришел. О том, что брата убили, она узнала намного позднее. Как его похоронили, ей ничего не известно.

Показаниями свидетелей Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7, данными в судебном заседании, из которых следует, что они являются оперуполномоченными ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. 17.12.2014г. поступило сообщение о том, что из <адрес обезличен> в ГКБ <номер обезличен> с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, контузия головного мозга доставлен Ф.И.О.2

В ходе выяснения обстоятельств произошедшего стало известно о том, что <дата обезличена> Ф.И.О.2 находился у себя дома, к нему в гости пришел ранее ему знакомый Захаров В.А., с которым у него произошел конфликт из – за долга в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые Ф.И.О.2 должен был Захарову В.А., После конфликта Ф.И.О.3, которая также находилась в помещении квартиры, увидела на лице Ф.И.О.2 гематому. Спросила, кто его избил, на что Захаров В.А. пояснил, что избил он и стал извиняться перед Ф.И.О.2 После конфликта в квартиру приехал племянник Ф.И.О.2 – Ф.И.О.7, который также поинтересовался у Захарова В.А., зачем он избил Ф.И.О.2, на что Захаров пояснил, что Ф.И.О.2 должен ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и не отдавал. Ф.И.О.7 вызвал бригаду скорой медицинской помощи, после чего Ф.И.О.2 забрали в 4 – ую городскую больницу <адрес обезличен>, а Захаров В.А. и Ф.И.О.3 покинули квартиру.

В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленный на установление местонахождения Захарова В.А., было установлено, что Захаров В.А. не имеет постоянного места жительства на территории <адрес обезличен>, была также получена информация о том, что Захаров В.А. может находиться в лесном массиве урочища «Мутнянка», расположенном на пересечении улиц <адрес обезличен> <адрес обезличен>. <дата обезличена> они проследовали в лесной массив урочища «Мутнянка», где обнаружили палатку, где был задержан Захаров.

В ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Захаров В.А. пояснил о произошедшем конфликте, полностью подтвердил ранее известную им информацию, дав объяснения об обстоятельствах конфликта.

Далее после своих пояснений Захаров В.А. без морального и физического давления, находясь в административном здании ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> пожелал собственноручно заполнить бланк протокола явки с повинной, где в полном объеме признал свою вину.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.8, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 2013 года она состоит в должности фельдшера в ГБУЗ СК «Станция скорой медицинской помощи» <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В ее должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи.

<дата обезличена> она заступила на суточное дежурство в качестве фельдшера скорой медицинской помощи. <дата обезличена> на станцию поступил вызов о том, что по адресу: <адрес обезличен>, мужчине стало плохо. По данному адресу выехала бригада скорой медицинской помощи. Когда приехали на место, обнаружили мужчину. В области левой глазницы у него имелась параорбитальная гематома, гематома левого уха, на теле присутствовали небольшие гематомы. Ею было принято решение о его транспортировке в 3-ю городскую больницу <адрес обезличен>, в отделение токсикологии-реанимации. По приезду его осмотрел реаниматолог, сказал, что потерпевшему нужно выполнить компьютерную томографию, так как у него имелись гематомы в области головы. Получив результаты КТ, у пострадавшего была выявлена субахноидальная гематома, была необходима консультация нейрохерурга. После этого, было принято решение о его транспортировке в 4-ую больницу <адрес обезличен>, которая располагается по адресу: <адрес обезличен>. Он был доставлен туда.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.9, данными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности врача нейрохирурга ГБУЗ СК ГКБ СМП <адрес обезличен>, стаж работ более 3 лет. В ее должностные обязанности входит: прием больных, оказание диагностических и лечебных мероприятий. С <дата обезличена> на <дата обезличена> она находилась на ночном дежурстве. В приёмное отделение поступил пострадавший по направлению 3 городской больницы <адрес обезличен>. Согласно представленным тамографическим снимкам у него имелась внутримозговая гематома в левой затылочной доле с прорывом в желудочковую систему. Также имелись ушибы мягких тканей головы. На момент поступления, состояние пациента было стабильно тяжелым. По тяжести травмы пациент был госпитализирован в реанимационное отделение, где проводились лечебные мероприятия. Там он через несколько дней скончался.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.7, данными в судебном заседании и на стадии следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является дальним родственником Ф.И.О.2, <дата обезличена> года рождения, который проживает по адресу: <адрес обезличен>. Так как у Ф.И.О.2 кроме него не осталось родственников, то он практически каждый день приезжал, навещал его, привозил продукты, чистые вещи. Ф.И.О.2 злоупотребляет спиртными напитками.

<дата обезличена> в дневное время, точное время он указать не может, так как не помнит, он видел Ф.И.О.2, на нем каких – либо телесных повреждений он не заметил. <дата обезличена> в вечернее время он приехал к Ф.И.О.2 домой, тот находился в своем домовладении один, при этом на лице и теле Ф.И.О.2 имелись ссадины. Также он пояснил о том, что поправляя кофту Ф.И.О.2, он увидел в области грудной клетки гематомы, повреждения он видел отчетливо. Ф.И.О.7 поинтересовался у своего дяди, где он получил телесные повреждения, на что Ф.И.О.2 ответил, что его избили, но кто именно его избил, он не пояснил. Речь у Ф.И.О.2 была не связанная, он себя плохо чувствовал и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого он уехал.

<дата обезличена> примерно в 00 часов 05 минут он вернулся к Ф.И.О.2 домой, так как переживал за его здоровье. Когда он приехал, то у него дома находился раннее знакомый ему мужчина - Захаров В.А., знакомы они были ранее, так как он проживал в квартире Ф.И.О.2 Также у Ф.И.О.2 дома находились две женщины А. и Т., фамилии которых ему не известно. Данные женщины часто бывали у последнего, поэтому Ф.И.О.7 их знает. Когда он приехал к Ф.И.О.2, то последний чувствовал себя плохо, не разговаривал, у него была высокая температура. Он вызвал скорую медицинскую помощь Ф.И.О.2 и начал выгонять из квартиры Захарова В.А., Т. и А.. Перед тем, как они ушли он спросил у Захарова В.А. для чего он избил Ф.И.О.2 Последний задал данный вопрос, предполагая, что он мог это сделать. Когда он задал вопрос Захарову В.А., то он в присутствии Т. и А. стал пояснять ему, что <дата обезличена> Ф.И.О.2 находился у себя дома, Захаров В.А., Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.10, пришли к нему в гости, у Захарова В.А. с Ф.И.О.2 произошел конфликт из – за долга в виде денежных средств в размере <данные изъяты>, которые Ф.И.О.2 должен был Захарову В.А., После конфликта Ф.И.О.3, которая также находилась в помещении квартиры увидела на лице Ф.И.О.2 гематому, после чего она спросила последнего кто его избил, на что Захаров В.А. пояснил, что он избил и стал извиняться перед Ф.И.О.2 Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и забрала Ф.И.О.2 в 4 городскую больницу. Ф.И.О.7 пояснил о том, что ему не известно где проживает Захаров В.А., Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.10 Ф.И.О.7 пояснил, что подтверждает что <дата обезличена> в ходе допроса он ответил, что приезжал к Ф.И.О.2 <дата обезличена> года. Однако, после Ф.И.О.7 пояснил, что <дата обезличена> он находился за пределами <адрес обезличен>, ввиду этого не был у Ф.И.О.2 <дата обезличена> он действительно приезжал к Ф.И.О.2 в вечернее время, после чего <дата обезличена> примерно в 00 часов 05 минут он вернулся в квартиру Ф.И.О.2 и вызвал последнему скорую медицинскую помощь, так как ему стало плохо. Дату 15.12.2014он назвал ошибочно.

Также последний пояснил о том, что он забирал предметы одежды Ф.И.О.2, и что они находятся в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, и что он готов добровольно выдать данные предметы одежды следствию (т. № 1, л.д. 131-133).

Помимо показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, вина подсудимого Захарова В.А. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде.

Содержанием:

- протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> года, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления, помещение <адрес обезличен>. (т. № 1, л.д. 10-11);

- протокола осмотра трупа от <дата обезличена> года, согласно которого осмотрен труп Ф.И.О.2, <дата обезличена> года рождения, находящийся в реанимационном отделении нейрохирургии ГБУЗ СК ГКБ СМП <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра трупа Ф.И.О.2 кости лицевого черепа, свода черепа на ощупь целы. В области орбиты левого глаза на веках обнаружен красно – фиолетовый подтек овальной формы, с нечеткими контурами размера 4*3 см., с мелкоточечными кровоизлияниями по верхнему краю буроватого оттенка. Лицо одутловато, кожа лица синюшна с землистым оттенком. Глаза закрыты. Из правого носового входа выступает полихлорвиниловая трубка диаметром 0,6 см, фиксированная к коже бинтовой повязкой, видимый просвет ее пуст. Из полости рта выступает полихлорвиниловая трубка диаметром 1,0 см, фиксированная вокруг шеи марлевой повязкой. Рот приоткрыт. Кайма губ серая, не повреждена, без подсыханий. В подключичной области справа имеется пластиковый катетер, закрытый пробкой, фиксированный к коже лейкопластырем. Из наружного мочеиспускательного канала выступает прорезиненный катетер. По передне – наружной поверхности области правого плеча овальный буровато – серого цвета кровоподтек размерами 11,0*4,0 см, с нечетким контуром. По задней поверхности области правого локтевого сустава овальной формы кровоподтек 4,0*3,0 см с осаднением по верхнему переднему краю, размерами 1,0*0,5 см с неровным контуром. Такой же кровоподтек имеется на передней поверхности левого предплечья в средней трети. На кожи спины с поясничной области справа и слева в проекции крестца массивный кровоподтек овальной формы 10,0*7,0 см, буровато – фиолетового цвета с нечетким контуром. (т. № 1, л.д. 72-76);

- заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> года, судебно – медицинская экспертиза трупа Ф.И.О.2, <дата обезличена> года рождения, согласно выводам которого:

1. Смерть Ф.И.О.2 наступила в результате закрытой тупой непроникающей черепно – мозговой травмы, в виде ушиба вещества головного мозга и его оболочек с формированием внутримозговой гематомы, что сопровождалось отеком – дислокацией вещества головного мозга с последующим вклинением стволовых отделов мозга в большое затылочное отверстие с развитием кровоизлияний в желудочковую систему головного мозга.

Подтверждением служит и результат судебно-гистологического исследования кусочков внутренних органов от трупа Ф.И.О.2 при котором были выявлены: «... выраженные нарушения кровообращения и реологических свойств крови в тканях внутренних органов и вещества головного мозга, в виде неравномерно выраженного кровенаполнения тканей внутренних органов и вещества головного мозга: участки резко выраженного венозно-капиллярного полнокровия с парезами вен, капилляростазов, вплоть до очаговых кровоизлияний, чередуются с участками ишемии, обширные субарахноидальные кровоизлияния в резко выраженными воспалительно- пролиферативными изменениями, в веществе головного мозга определяются обширные кровоизлияния с резко выраженными воспалительно-пролиферативными изменениями, по типу вторичного менингоэнцефалита, с участками деструкции и некроза вещества головного мозга...».

2. Обнаруженная при исследовании трупа Ф.И.О.2 закрытая тупая непроникающая черепно-мозговая травма, причинила тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку, опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (пункт 6.1.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от <дата обезличена> № 194-н), и состоит в прямой причинной связи с ее наступлением., привела к смерти и состоит в прямой причинной связи с ее наступлением.

3. При исследовании трупа Ф.И.О.2 были обнаружены следующие повреждения и их осложнения:

область головы: ушиб вещества головного мозга и его оболочек, с локализацией контузионного очага по передней наружной поверхности левой лобной доли с формированием внутримозговой гематомы в толще левой затылочной доли, объемом около 100 мл; кровоподтек кожи век левого глаза с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани.

осложнение: отек вещества головного мозга с вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие, вторичный менингоэнцефалит, кровоизлияние в желудочковую систему головного мозга.

область туловища: закрытая тупая травма груди в виде перелома 8-10 ребер справа от средне- до заднее - подмышечной линии - прямые, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; массивный кровоподтек в поясничной области.

область конечностей: кровоподтеки верхних конечностей по наружно-боковой поверхности правого плеча в средней трети, задней поверхности области правого локтевого сустава с осаднением, тыльных поверхностей кистей и предплечий.

4. Обнаруженная при исследовании трупа Ф.И.О.2 тяжелая закрытая непроникающая черепно-мозговая травма, явившаяся причиной его смерти, возникла в результате многократного (2-3-кратного) воздействия - ударов в областью головы, а именно в область лица тупым твердым предметом, с ограниченной контактной поверхностью, каким вполне могла быть рука, сжатая в кулак и ей подобные, с направлением действовавшей силы спереди назад, на что достоверно указывает наличие очагов ушиба мозга и его оболочек с локализацией контузионного очага в толще лобной доли слева, с формированием внутримозговой гематомы, объемом 100 мл в толще левой затылочной доли и ушиб мягких тканей головы в области лба слева, а также кровоподтек кожи век левого глаза, которые являются точками приложения, вызвавшими данную травму.

4.1. Ушиб мягких тканей головы в области лба слева, а также кровоподтек кожи век левого глаза, являются точками приложения, вызвавшими выше указанную тяжелую закрытую черепно-мозговую травму и судебно-медицинской квалификации не подлежат.

5. Учитывая вышеизложенное: наличие несколько точек контакта (область лба слева и область орбиты левого глаза), очагов ушиба мозга и его оболочек, с локализацией контузионных очагов в толще лобной доли слева, с формированием внутримозговой гематомы, объемом 100 мл в толще левой затылочной доли, утверждаю, что выше указанная черепно-мозговая травма не могла возникнуть в результате падения тела как с высоты роста, так и при других видах падения.

6. Учитывая морфологические проявления повреждений и выраженность таковых (кровоизлияния в мягкие ткани головы темно-красного цвета с буроватым оттенком, тускловатого вида, кровоизлияния под оболочки мозга аналогичного вида, кровоизлияния в вещество головного мозга темно-красного цвета мелкоточечного сливающегося характера с буроватым оттенком, внутримозговая гематома в виде свертков темно-красного цвета с буровато-черным оттенком, полагаю, что закрытая черепно-мозговая травма, явившаяся причиной смерти Ф.И.О.2, возникла не менее чем за 3-5 суток и не более 6 суток до момента наступления смерти. Подтверждением также служит результат судебно ­гистологического исследования кусочков внутренних органов от трупа при котором были выявлены: «...выраженные нарушения кровообращения и реологических свойств крови в тканях внутренних органов и вещества головного мозга, в виде не равномерно выраженного кровенаполнения тканей внутренних органов и вещества головного мозга: участки резко выраженного венозно-капиллярного полнокровия с парезами вен, капилляростазов, вплоть до очаговых кровоизлияний, чередуются с участками ишемии, обширные субарахноидальные кровоизлияния в резко выраженными воспалительно - пролиферативными изменениями, в веществе головного мозга определяются обширные кровоизлияния с резко выраженными воспалительно-пролиферативными изменениями, по типу вторичного менингоэнцефалита, с участками деструкции и некроза вещества головного мозга, в представленных фрагментах мягких тканей определяются обширное кровоизлияние с умеренно выраженной воспалительной реакцией на фоне отека и малокровия окружающих тканей...».

7. Тупая закрытая травма груди обнаруженная при исследовании трупа Ф.И.О.2 в виде множественных (3) переломов 8-10 ребер справа от средне- до заднее - подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, возникли прижизненно, не менее чем за 3-5 суток и не более 6 суток до момента наступления смерти, на что достоверно указывают кровоизлияния в мягкие ткани, окружающие переломы ребер буровато-красного цвета с окружающим отеком, результат судебно-гистологического исследования кусочков внутренних органов от трупа при котором были выявлены: «...в представленных фрагментах мягких тканей определяются обширное кровоизлияние с умеренно выраженной воспалительной реакцией на фоне отека и малокровия окружающих тканей...», в результате действия — ударов (2-3-кратного воздействия) в область груди справа тупыми твердыми предметами с ограниченной контактной поверхностью, каким вполне могла быть рука, сжатая в кулак и ей подобные, с направлением действовавшей силы спереди назад справа налево, более индивидуальные свойства которых в повреждениях не отобразились и учитывая характер переломов — прямой и их морфологические особенности, исключено их возникновение при падениях тела, подтверждением также служит и результат медико ­ криминалистического исследования., при проведении которого установлено, что «обнаружен полный поперечный перелом с признаками сжатия по наружной костной пластине и растяжения на внутренней, что свидетельствует о прямом воздействии твердого тупого предмета, который может иметь ограниченную поверхность соударения».

7.1. Тупой закрытой травмой груди в виде множественных (3) переломов 8-10 ребер справа от средне- до заднее - подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, причинен средней тяжести вред здоровью Ф.И.О.2 (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от <дата обезличена> № 194- н), по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель здоровью и в причинной связи со смертью не состоят.

8. При исследовании трупа Ф.И.О.2 также были обнаружены: массивный кровоподтек в поясничной области, кровоподтеки верхних конечностей по наружно - боковой поверхности правого плеча в средней трети, задней поверхности области правого локтевого сустава с осаднением, тыльных поверхностей кистей и предплечий, возникшие в результате многократных контактов - ударов, данными областями тела с тупыми твердыми предметами, индивидуальные свойства которых в повреждениях не отобразились, с учетом их локализации - на выступающих частях верхних конечностей, возможно при попытке закрыть голову, лицо, туловище в ходе самообороны, в срок не менее чем за 3-5 суток и не более 6 суток до момента наступления смерти, и применительно к живым лицам, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и в причинной связи со смертью не состоят.

9. После получения вышеуказанной травмы головы Ф.И.О.2 с трудом мог самостоятельно передвигаться: ходить, разговаривать, в виду тяжести травмы и прожил промежуток времени, исчисляющийся несколькими днями (4-6 суток), по мере нарастания тяжести клиники вышеуказанной травмы, ее осложнений и полной потери сознания.

10. Смерть Ф.И.О.2 наступила в стационаре <дата обезличена> в 13 часов 35 минут.

11. При судебно-химическом исследовании крови и моче трупа Ф.И.О.2 не обнаружен этиловый спирт.

11.1. Не обнаружено: метилового, пропиловых, бутиловых, амиловых спиртов. (т. № 1, л.д. 82-86);

- протокола проверки показаний на месте от <дата обезличена> года, с участием обвиняемого Захарова В.А., в ходе которого последний указал место, где произошел конфликт с Ф.И.О.2, по адресу: <адрес обезличен>. (т. № 1, л.д. 106-110);

- заключения комиссии экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена> года, судебно психолого – психиатрическая экспертиза обвиняемого Захарова В.А., <дата обезличена> года рождения, согласно которой комиссия приходит к заключению, что Захаров В. А. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. На это указывают данные анамнеза о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками, утрате количественного и качественного контроля, сформировавшейся психической и физической зависимостью от алкоголя, запойном характере пьянства. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного склонность мышления к конкретизации, невысокий интеллектуальный уровень, изменение личности по алкогольному типу, снижение морально- этических установок, эмоциональную лабильность, поверхностность, беспечность. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Захаров В.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение Захаров В.А. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного и сведения об употреблении им спиртных напитков накануне правонарушения, данные о последовательностной целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния Захаров В.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осуществлять право на защиту. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (ответы на вопросы №№1-5). (т. № 1, л.д. 124-127);

- протокола выемки у Ф.И.О.7 предметов одежды Ф.И.О.2 от 26.12.2014, в ходе которой изъято: трусы хлопчатобумажные серого цвета, кофта из хлопчатобумажного трикотажа белого цвета с горизонтальной полосой серого цвета различной толщины, кепка из черной шерстяной плотной ткани с козырьком, брюки из черной полушерстяной ткани, куртка из черного кожзаменителя, на меховой подкладке с изнаночной стороны. (т. № 1, л.д. 136-138);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена> года, согласно которого осмотрены предметы одежды Ф.И.О.2, изъятые в ходе выемки у Ф.И.О.7 от <дата обезличена> года. (т. № 1, л.д. 139-142);

- заключения биологической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно выводам которой:

Кровь трупа Ф.И.О.2 относиться к 0?? группе, в которой основным является антиген Н. В пятнах на куртке Ф.И.О.2 обнаружена кровь человека и выявлен лишь антиген Н, что не исключает ее принадлежности к лицу с 0?? группой, в том числе и самому Ф.И.О.2, имеющему данную группу. В следах на кофте Ф.И.О.2 кровь не обнаружена. На трусах, кепке и брюках Ф.И.О.2 пятен и помарок, похожих на кровь, не найдено. (т. № 1, л.д. 160-162);

- карты вызова от <дата обезличена> ГБУЗ СК «Станция скорой медицинской помощи» <адрес обезличен>, бригады скорой медицинской помощи, прибывшей в 00 часов 37 минут по адресу: <адрес обезличен>, согласно которой сотрудниками скорой медицинской помощи было принято решение о транспортировки Ф.И.О.2 в больницу. (т. № 1, л.д. 218-219);

- посмертного эпикриза от <дата обезличена> года, согласно которого смерть Ф.И.О.2 насупила в 13 часов 35 минут от ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, внутримозговая гематома в левой затылочной доли, с прорывом в желудочковую систему. (т. № 1, л.д. 220).

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Захарова В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в полном объеме, обоснованности признания им своей вины.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей, объективность показаний которых не вызывает сомнений, суд считает их достоверными. Их показания согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Допустимость и достоверность доказательств, представленных стороной обвинения, у суда сомнений не вызывает. Органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений закона, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было.

Факт причинения Захаровым телесных повреждений, повлекших смерть Ф.И.О.2, не вызывает у суда сомнений, как и тот факт, что, в момент причинения, Захаров не желал наступления смерти Ф.И.О.2. Однако, нанеся множественные удары со значительной силой в область нахождения жизненно важных органов, мог и должен был предвидеть возможные последствия в виде смерти.

Действия подсудимого Захарова В.А. подлежат квалификации по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При решении вопроса о виде и мере наказания Захарову В.А. суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого – ранее судимого, по месту жительства характеризующего удовлетворительно. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая изложенное и принимая во внимание, необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление Захарова В.А., суд считает необходимым назначить Захарову В.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку по смыслу закона, данное обстоятельство является смягчающим не в случае юридического наличия у лица малолетнего ребенка, а требует нахождение этого ребенка на иждивении у подсудимого, несение за него ответственности, выполнения в отношении ребенка родительских обязанностей. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый с малолетним ребенком не проживает, родительские обязанности, в том числе по содержанию ребенка, не выполняет.

Оснований к применению ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Захарова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, назначив наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, отменить Захарову В. А. условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 25.09.2014г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности приговоров, окончательно назначить Захарову В. А. наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>, с зачетом времени содержания под стражей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Захарова В. А., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - трусы хлопчатобумажные серого цвета; - кофту из хлопчатобумажного трикотажа белого цвета с горизонтальной полосой серого цвета различной толщины; - кепку из черной шерстяной плотной ткани с козырьком; - брюки из черной полушерстяной ткани; - куртку из черного кожзаменителя, на меховой подкладке с изнаночной стороны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова