Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6798/2012 ~ М-6220/2012 от 11.09.2012

№ 2-6798/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи И.В. Черняевой,

при секретаре О.В. Бутенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Емелькиной Е.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Иск заявлен по тем мотивам, что ответчик Емелькина Е.А. была принята на работу в Петрозаводский филиал ОАО Банк «Возрождение» (далее - Банк) на должность <данные изъяты> на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчице был предоставлен отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчице Банком были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на оплату проезда ее и ребенка ФИО7 к месту отдыха и обратно по пути следования - <адрес>, на основании ее личного заявления о выдаче аванса от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. После окончания отпуска ответчица не предъявила работодателю документов, подтверждающих расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно. ДД.ММ.ГГГГ ответчица представила заявление об увольнении ее с ДД.ММ.ГГГГ и была уволена ДД.ММ.ГГГГ- в последний день отпуска, после отпуска не появлялась на работе. Дела передавала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчица должна была предъявить в Банк соответствующие документы не позднее трех рабочих дней с момента окончания отпуска, а также осуществить окончательный расчет, чего не сделала. Банк «Возрождение» (ОАО) обратился к ответчице с письмом №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил немедленно (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) предъявить в Петрозаводский филиал Банка соответствующие документы, подтверждающие расходы на приобретение железнодорожных и авиа- билетов, а также осуществить окончательный расчет с Банком по полученным суммам. Кроме того, Банк указал, что в случае неиспользования (неполного использования) полученной денежной суммы, денежные средства подлежат немедленному возврату в Банк, однако каких-либо действий ответчиком предпринято не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь <данные изъяты> внесла за Емелькину Е.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по оплате проезда. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещены о времени и месте судебного заседания. В представленном в суде заявлении указали, что не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещение направлялось.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, в адрес которого направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Емелькина Е.А. была принята на работу в Петрозаводский филиал ОАО Банк «Возрождение» (далее - Банк) на должность <данные изъяты> на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчице был предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчице Банком были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на оплату проезда к месту отдыха и обратно на основании ее личного заявления о выдаче аванса от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Как указано ответчиком, после окончания отпуска ответчица не предъявила работодателю документов, подтверждающих расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно, доказательств обратного ответчицей не представлено. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения истца с ответчицей были прекращены на основании ее личного заявления, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчицы было направлено письмо №.1, в котором Банк просил немедленно (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) предъявить в Петрозаводский филиал Банка документы, подтверждающие расходы на приобретение железнодорожных и авиа-билетов, а также осуществить окончательный расчет с Банком по полученным суммам, а в случае неиспользования (неполного использования) полученной денежной суммы возвратить ее в Банк. Как указано истцом, данное письмо было оставлено ответчицей без внимания, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Банка поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве возврата подотчетной суммы на проезд по РФ к месту отдыха и обратно Емелькиной Е.А.

В соответствии с Положением Банка «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно и расходов, связанных с переездом, работникам филиалов и представительств Банка «Возрождение» (ОАО), расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», утвержденного решением Правления от 24.01.2008 г. № 3, работникам оплата стоимости проезда производится перед отъездом в отпуск, и окончательный расчет производится по прибытии на основании предоставленных билетов или иных документов.

Статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Этими документами служат первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно п. 4.4. гл. 4 "Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 12.10.2011 N 373-П), подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Согласно положениям ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя).

В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны и обоснованы, при этом суд принимает во внимание, что ответчицей не представлено доказательств того, что выданная ей ответчиком сумма аванса потрачена ею на оплату стоимости проезда к месте отдыха или указанная сумма возвращена истцу.

Кроме того, взысканию с Емелькиной Е.А. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194,198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с Емелькиной Е.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Черняева

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2012г.