Решение по делу № 2-103/2021 ~ М-69/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-103/2021

УИД - 22RS0039-01-2021-000091-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года     с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием заместителя прокурора Петропавловского района Алтайского края Боброва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петропавловского района Алтайского края, действующего в интересах Гавриловой Татьяны Николаевны к ООО «Антоньевский пивзавод» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Петропавловского района Алтайского края, действующий в интересах Гавриловой Т.Н. обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к ООО «Антоньевский пивзавод» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы за периоды с февраля по май 2020 года и с июля по декабрь 2020 года в размере 30 001 рубль 26 копеек.

В обоснование требований указал, что заместителю Генерального прокурора РФ поступило обращение Гавриловой Т.Н. о нарушении ООО «Антоньевский пивзавод» трудового законодательства. Установлено, что заявительница с 28.12.2011 работает в ООО «Антоньевский пивзавод», с 15.01.2018 в должности начальника производства, согласно штатному расписанию, утвержденному 27.12.2019, Гаврилова Т.Н. работает на 0,5 ставки. В соответствии с положением Конституции Российской Федерации, Трудового кодекса и иных нормативных актов следует, что законодатель возлагает на работодателей как обязанность оплачивать труд работников в размере не ниже установленного законом минимального уровня, так и оплачивать в повышенном размере труд работников в особых климатических условиях, с применением установленных для этих целей нормативными актами районных коэффициентов, кроме того работу во вредных условиях труда, а также работу в выходные и праздничные дни. В нарушение законодательства и разъяснений Конституционного суда Российской Федерации при начислении заработной платы за период с февраля по май 2020 года и за период с июля по декабрь 2020 года работодатель необоснованно не начислял оплату за сверхурочную работу, включал в состав заработной платы заявителя, не превышающий минимальный размер оплаты труда, повышенной оплаты работы в ночное время, а также районного коэффициента за работу в местности с особыми климатическими условиями, в следствие чего начисленная заявителю заработная плата была ниже предусмотренной законом и у ООО «Антоньевский пивзавод» перед Гавриловой Т.Н. образовалась задолженность по заработной плате. С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой района 11.12.2020 в адрес генерального директора ООО «Антоньевский пивзавод» вынесено представление, по результатам рассмотрения которого допущенные нарушения не устранены.

В судебном заседании процессуальный истец заместитель прокурора Петропавловского района Алтайского края Бобров А.А. поддержал требования уточненного искового заявления, настаивал на их удовлетворении.

Материальный истец Гаврилова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Антоньевский пивзавод» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ответчика Новиковой О.С., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление о признании исковых требований о взыскании не начисленной и невыплаченной заработной платы, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося материального истца, представителя ответчика, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав заместителя прокурора Петропавловского района Алтайского края Боброва А.А., исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Антоньевский пивзавод» и Гавриловой Т.Н. заключен трудовой №, согласно которому Гаврилова Т.Н. принята на постоянную работу на неполный рабочий день в качестве учетчика, работнику установлена оплата труда в размере 70% от начальника производства (л.д. 13).

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Антоньевский пивзавод» и Гавриловой Т.Н. работник с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника производства с установлением оплаты труда средней от основной категории работников +30% (л.д. 14).Приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к Гаврилова Т.Н. с 15.01.2018 переведена с должности учетчика ООО «Антоньевский пивзавод» на должность начальника производства ООО «Антоньевский пивзавод» (л.д.15).

Как усматривается из представленных в материалы гражданского дела табелей учета рабочего времени Гаврилова Т.Н. в период с февраля по май 2020 года и за период с июля по декабрь 2020 года осуществляла трудовую деятельность в ООО «Антоньевский пивзавод» в должности начальника производства.

Согласно расчету заработной платы у Гавриловой Т.Н. - начальника производства ООО «Антоньевский пивзавод» за 2020 год образовалась задолженность в размере 30 001 рубль 26 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период нахождения Гавриловой Т.Н. в трудовых отношениях с ООО «Антоньевский пивзавод» задолженность по неначисленной и невыплаченной заработной плате в период с февраля по май 2020 года и за период с июля по декабрь 2020 года составила 30 001 рубль 26 копеек.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное выше, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Антоньевский пивзавод» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 100 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования прокурора Петропавловского района Алтайского края, действующего в интересах Гавриловой Татьяны Николаевны к ООО «Антоньевский пивзавод» о взыскании не начисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Антоньевский пивзавод» в пользу Гавриловой Татьяны Николаевны неначисленную и невыплаченную заработную плату за периоды с февраля 2020 года по май 2020 года и с июля 2020 года по декабрь 2020 года в размере 30 001 (тридцать тысяч один) рубль 26 копеек.

Взыскать с ООО «Антоньевский пивзавод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 100 (Одна тысяча сто) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья                                 Е.А.Шкурупий

    Решение суда в окончательной форме принято 27 апреля 2021 года.