Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2015 от 18.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 мая 2015 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Волкова Е.В.,

    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Волкова Е.В., родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2015 года в 21 час 40 минут Волков Е.В. находился в общественном месте в <адрес> около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал. При посадке в патрульный автомобиль упирался ногой в подножку автомобиля, хватался руками за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку и сбежать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок. Оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытавшимся пресечь данное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Волков Е.В.. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, свое поведение объяснить не может, так как на момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Волкова Е.В., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    В силу ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

    Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Как следует из материалов дела, 17.05.2015 года в 21 час 40 минут Волков Е.В. находился в общественном месте в <адрес> около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал. При посадке в патрульный автомобиль упирался ногой в подножку автомобиля, хватался руками за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку и сбежать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал. Оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытавшимся пресечь данное правонарушение.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Волкова Е.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями Л., рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> П., У., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.05.2015, протоколом об административном задержании Волкова Е.В. в 23 часа 35 минут 17.05.2015г.

Таким образом, действия Волкова Е.В., выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Волковым Е.В. деяние правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние Волкова Е.В.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит повторное совершение Волкова Е.В. однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Волкову Е.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения в сфере общественного порядка, личность виновного, признавшего вину, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и обстоятельства, отягчающего, административную ответственность.

В соответствии с приведенными положениями административного законодательства и установленными обстоятельствами, наказание Волкову Е.В.. должно быть назначено в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Волкова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в ОМВД России по <адрес>, то есть с 17.05.2015 года с 22 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья Е.В. Ольховская