Решение по делу № 2-3430/2014 от 14.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 02 июня 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Бобровицкой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пашкову Дмитрию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пашкову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.02.2013 ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя специализированным по обслуживанию лиц дополнительным офисом № 0042 Донского отделения № 7813 Сбербанка России» ОАО был заключен Кредитный договор № № с Пашковым Д.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 25,10 % годовых «Потребительский кредит».

В соответствии с пунктом 3. Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на 04.10.2013 задолженность по Кредитному договору согласно расчету составляет <данные изъяты>, из которых:

просроченные проценты – <данные изъяты>

просроченный основной долг – <данные изъяты>;

неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>;

неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору и в соответствии с действующей нормой закона истец 03.09.2013 направил в адрес ответчика требования-телеграммы № 38-01/1452 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчик требования Банка не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты>

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 11.02.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пашковым Дмитрием Владимировичем; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пашков Д.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признал полностью.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № № 11.02.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пашковым Дмитрием Владимировичем.

Взыскать с Пашкова Дмитрия Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № № от 11.02.2013 в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 02.06.2014

Судья:

Дело № 2-_____/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Королев 02 июня 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Бобровицкой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пашкову Дмитрию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № № от 11.02.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пашковым Дмитрием Владимировичем.

Взыскать с Пашкова Дмитрия Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № № от 11.02.2013 в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: