Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2012 ~ М-1916/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-2660/28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С.,

при секретаре Гавриленко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете пенсии,

установил:

Кириллов В.М. обратился в судебном порядке с требованием к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Петрозаводску о перерасчете пенсии в связи с тем, что является получателем трудовой пенсии по старости. Будучи в трудовых отношениях с <данные изъяты>, в период навигации 1992 года, выполняя трудовую функцию в составе экипажа теплохода <данные изъяты> направлялся работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, а именно в порты Белого моря - <адрес> для выполнения работ по перевозке грузов. Однако, ответчик отказал истцу в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании Кириллов В.М. исковые требования поддержал, пояснив, что состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>, работая в должности <данные изъяты> теплохода <данные изъяты> в период навигации 1992 года в составе экипажа судна он совершал рейсы в порты Белого моря, в том числе в <адрес> с целью доставки грузов.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку какие-либо документы, подтверждающие факт работы истца в районах Крайнего Севера и отвечающие предъявляемым требованиям, истцом не представлены; работа члена экипажа судна считается протекающей в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, если местом регистрации судна является район Крайнего Севера (приравненная к нему местность). Территориальная принадлежность конкретного судна может быть определена по порту его приписки, то есть по месту регистрации в соответствии со ст. 33 Кодекса торгового мореплавания РФ в одном из реестров судов Российской Федерации в торговом или рыбном порту РФ. Истцом не представлено доказательств тому, что местом приписки (регистрации) теплоходов в период работы истца являлся район Крайнего Севера.

Суд, заслушав пояснения истца, допросив свидетелей свидетель 2, свидетель 1, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Кириллов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4755,72 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4121,63 рубль в месяц (п.11 ст.14 указанного Закона).

Законодатель возможность осуществления указанного выше перерасчета стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и как следствие установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере для лиц, имеющих «смешанный» стаж, не ставит в зависимость от продолжительности имеющегося у такого лица стажа работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, факт и продолжительность работы, которая осуществлялась в районах Крайнего Севера до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами работодателя.

Как установлено в судебном заседании Кириллов В.М. с 1991 г. по 2005 г. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>

Согласно пояснениям истца, в период навигации 1992 г. в составе экипажа теплохода «<данные изъяты>» он выезжал в командировки в районы Крайнего Севера, а именно: в порты Белого моря – <адрес>, куда доставлялись различные грузы. Утверждения истца о его работе в районах Крайнего Севера подтверждаются представленными документами.

Так, из представленных в материалы дела судовых ролей теплохода <данные изъяты>», с соответствующими отметками, а также справки капитана порта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кириллов В.М., <данные изъяты>, в составе экипажа теплохода <данные изъяты> выходил из порта <адрес> в порт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (отход № и прибыл из порта <адрес> в порт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (приход №

Факт работы истца в районах Крайнего Севера подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, трудовые книжки которых обозревались судом в судебном заседании, в копиях приобщены к материалам дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель 2 пояснил, что он, будучи <данные изъяты> в <данные изъяты>, направлял истца на работу на теплоход, знает, что в период навигации 1992 г. истец в составе экипажа теплохода занимался сопровождением грузов из морских портов Белого моря – <адрес> для перевозки различных грузов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель 1 указал, что работал <данные изъяты> на теплоходе <данные изъяты> в период навигации 1992 г. вместе с истцом в составе экипажа теплохода занимался сопровождением грузов из морских портов Белого моря – <адрес>.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст.67, 69 ГПК РФ, а также в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт непосредственной работы истца в 1992 г. в г. Беломорске, г. Кемь, которые включены в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера …, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 в качестве районов Крайнего Севера.

При этом суд полагает необоснованными доводы ответчика о том, что препятствием для перерасчета истцу фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, является отсутствие документов, подтверждающих работу истца в плавсоставе на судах, приписанных к портам, расположенным в районах Крайнего Севера, либо на судах, зарегистрированных в судоходных инспекциях, расположенных в районах Крайнего Севера. Действительно, в материалах дела отсутствует информация о порте приписки теплохода «Балтийский-101». Однако, из положений ст. 33, 37 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ следует, что законодательством РФ установлена регистрация судна только для целей регистрации прав на него, а также осуществления технического надзора. Понятие «порта приписки» судна для целей определения территориальной принадлежности судна положениями Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости.

Таким образом, имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

При этом суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о перерасчете базовой части пенсии к ответчику истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Учитывая, что истец обратился к ответчику за перерасчетом пенсии ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет пенсии ему следует произвести со следующего месяца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кириллова В.М. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с ДД.ММ.ГГГГ Кириллову В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С.Касянчук