Решение по делу № 12-107/2012 от 07.06.2012

Дело № 12-107/12

РЕШЕНИЕ

28.06.2012 г. г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Негласон А. А.

с участием защитника Чолахяна А. В.

при секретаре Куницыной О. А.,

рассмотрев административное дело по жалобе Волкова Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес> 17, фактически проживающего по адресу : г<адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 23.05.2012 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 23.05.2012 года Волков И. Н. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Волков И. Н. обратился во Фрунзенский районный суд г. Саратова с жалобой указав, что правонарушения не совершал, а знак. 5.11 ПДД РФ вводит особый режим движения, согласно которому только одна полоса отводится для маршрутных транспортных средств двигающемуся на встречу основному потоку. Также ПДД РФ определяют полосу движения как любую из продольных полос проезжей части, обозначенную или не обозначенную разметкой и имеющей ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5,15.7, 5.15.8, а если их нет, то сами водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. Таким образом, в данном случае при наличии дорожного знака 5.11 ПДД РФ и при отсутствии дорожной разметки необходимо руководствоваться шириной проезжей части, габаритами транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Автомобиль ЛАДА Приора имеет ширину 1,68 м., ширина дорожной полосы составляет 9,9 м.. Данные размеры без труда позволяют проехать по 4 полосе любому маршрутному транспортному средству. Инспектор не опроверг доводы Волкова И. Н., что он начал свое движение из дворовой территории между домами 116 и 114/53 по ул. Б. Казачья. На участке дороги отсутствуют видимые признаки разметки, запрещающие выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, поэтому Волков И. Н. убедившись в безопасности движения продолжил движение по третьей полосе движения за идущим перед ним и справа от него транспортным потоком. Протокол и схема не соответствуют требования к ним предъявляемым ГОСТаМИ. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Волков И. Н. и его защитник Чолахян А. В. доводы жалобы поддержали, дав объяснения, аналогичные в ней изложенным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 23.03.2012 года в отношении Волкова И. Н. сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении 64 АР №286474, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения общественного транспорта.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Волков И. Н., управляя транспортным средством ВАЗ 217230, н/з № в <адрес>, 23 марта 2012 года в 17 часов 25 минут в нарушение п.18.2 ППД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного общественного транспорта, что четко видно из представленной сотрудниками ДПС фотографии, при этом, как пояснил инспектор Тюняев ФИО8 на данном участке дороги имеется три полосы движения – две для автомобилей и одна для встречного общественного транспорта. При этом, на данном участке нет сквозных дворов, и в любом случае запрещающий знак Волков И. Н. видел.

При этом, суд учитывает, что в протоколе на месте происшествия Волков И. Н. от объяснений отказался, своих доводов изложенных позже в судебном заседании не приводил.

Таким образом, исследованная совокупность доказательств позволяет суду согласиться с выводом мирового судьи о совершении Волковым И. Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Само по себе несогласие Волкова И. Н. с протоколом об административном правонарушении и схемой не может служить основанием для освобождения последнего от административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Волкова И. Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом совокупности исследованных в районном суде доказательств.

Назначая размер наказания, мировой судья учел характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность Волкова И. Н., назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 23.05.2012 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Волкова И. Н. без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 23.05.2012 г. в отношении Волкова Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Волкова И. Н. без удовлетворения.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения (или иных документов) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                             А. А. Негласон