Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2017 ~ М-1332/2017 от 05.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                        27 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Луценко В.В.,

при секретаре                            Халтуриной Е.Д.,

с участием истца                             Асташина А.Н.,

представителя истца адвоката                Тюрина Е.А.,

ответчиков                    Смирновой О.С., Повольских Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1483/2017 по иску Асташина А. Н. к Смирновой О. С. и Повольских Т. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов на территории коллективного сада № <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств), участниками которого стали Асташин А.Н., управлявший принадлежащим ему транспортным средством Шевроле Ланос, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, и Смирнова О.С., управлявшая принадлежащим ее матери Повольских Т.Н. транспортным средством ГАЗ 330232, регистрационный знак №.

Виновником ДТП по справке ГИБДД является водитель Смирнова О.С., допустившая нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность Смирновой О.С. и Повольских Т.Н. не была застрахована.

По заключению экспертной организации ООО «Автопартнер» №Э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 66 686 руб. За составление заключения уплачено 5 000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать в солидарном порядке со Смирновой О.С. и Повольских Т.Н. имущественный ущерб в размере 71 686 руб. 00 коп, который складывается из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей в размере 66 686 руб. а также расходов, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате стоимости телеграмм направленных ответчикам в размере 332 руб. 10 коп., юридических услуг в размере 11 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 350 руб. 58 коп.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчики Смирнова О.С. и Повольских Т.Н. исковые требования признали в полном объеме, о чем подали письменные заявления, которые приобщены к материалам дела.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении факты.

Согласно ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Признание иска ответчиками свидетельствует об осознании ими разумности понесенных расходов истца на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Асташина А. Н. к Смирновой О. С. и Повольских Т. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирновой О. С. и Повольских Т. Н. в пользу Асташина А. Н. денежную сумму в размере 85 368 руб. 68 коп., в том числе в возмещение ущерба в размере 66 686 руб., убытки, связанные с оплатой стоимости экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате стоимости телеграмм в размере 332 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 350 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья            Луценко В.В.