Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-179/2021 от 18.02.2021

Материал № 4/1-179/2021    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     31 марта 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре судебного заседания Мироновой О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пиваева С.С, действующего по доверенности, осужденного Улитина Д.В., участие которого обеспеченно по средствам видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Улитина Д.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

    Улитин Д.В. осужден 19 июня 2018 года Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного с уда Республики и Мордовия по ч.1 ст. 162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 января 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (Начало срока – 16.01.2018, конец срока – 15.07.2021 года)

Осужденный Улитин Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, считает, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Улитина Д.В. и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания назначенного по приговору суда.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, ходатайство поддержавшего, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

С учетом всех обстоятельств дела исследованных в судебном заседании и представленных материалов установлено, что осужденный Улитин Д.В. содержась в следственном изоляторе, режим содержания нарушал 6 раз, за каждое из которых был наказан в дисциплинарном порядке. Для отбывания наказания 17 июля 2018 года был этапирован в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию распределен в обычные условия отбывания наказания. В ФКУ ИК-№ осужденный трудоустроен на оплачиваемую работу, к труду относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ осужденный допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрялся 3 раза. Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно. В коллективе осужденных уживчив. В общении с сотрудниками администрации исправительного учреждения ведет себя не всегда тактично. Поддерживает связь с родственниками путем переписки и телефонных разговоров. На профилактическом учете не состоит. Обучался в ФКП ОУ № по специальности «сварщик», «швея», к обучению относился удовлетворительно. По приговору суда иска не имеет. В бухгалтерии ФКУ ИК-№ имеется исполнительный лист на общую сумму 71422 рубля 94 коп., постановление исполнено полностью.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Улитин Д.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания нарушал неоднократно, за что 13 раз был наказан в дисциплинарном порядке, поощрялся 3 раза, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, с сотрудниками администрации исправительного учреждения не всегда тактичен и в совокупности с иными данными, характеризующими отношение осужденного к порядку отбывания наказания, отрицательно характеризует личность осужденного.

    Суд обращает внимание на то, что за весь период отбывания наказания осужденный поощрялся 3 раза, чего нельзя сказать о взысканиях. Установленный режим содержания осужденный нарушал длительный период времени (с апреля 2018 года по декабрь 2020 года), имеет взыскания которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что свидетельствует о том, у осужденного отсутствует стремление твердо встать на путь исправления, а так же о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он регулярно игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, указанные обстоятельства свидетельствуют о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания и о том, что осужденный не приобрел навыки и умения, которые способствовали бы его успешной адаптации к жизни в новых условиях. Кроме того, полученные взыскания свидетельствует о несформированности правопослушного поведения осужденного.

В ходе заседания совета воспитателей отряда высказано мнение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Улитина Д.В. (л.д.11). Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания (л.д. 3-4), характеризуется отрицательно (л.д. 5-7).

Отбытие осужденным срока наказания необходимого для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Улитина Д.В., суд учел поведение осужденного в местах лишения свободы, отношение к трудовой и общественной жизни, отношение осужденного к совершенным им преступлениям, принято во внимание как имеющиеся у осужденного взыскания, так и поощрения, и в совокупности оценены и другие обстоятельства и считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Улитина Д.В., __.__.____ года рождения об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин