Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3537/2020 ~ М-2501/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-3537/2020

18RS0003-01-2020-003249-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года                                 г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Биянова К.А.,

при секретаре                         Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина Н.И. к Дейкину Ф.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Галкин Н.И. (далее – истец) обратился в суд с иском к Дейкину Ф.А. (далее – ответчик) о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.11.2019 г. ответчик нанес истцу побои, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения.

Истец поучил травму передней брюшной полости, правой и левой ноги с ушибами и кровоподтеками, которые потребовали медицинского лечения. На период лечения истец являлся временно нетрудоспособным. При нанесении побоев истец испытал острую боль, а избиение происходило на глазах напарника.

Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 100000 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100000 руб.

Истец Галкин Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Дополнительно пояснил, что виновным в причинении вреда является ответчик, поэтому он обязан возместить причиненный вред. С его стороны (истца) никаких противоправных действий в отношении ответчика, дающих повод для нанесения побоев, совершено не было.

На место происшествия, которое является местом работы истца, была вызвана скорая помощь, которая увезла истца в больницу. Находился на стационарном лечении 6 дней, затем почти месяц продолжал лечение амбулаторно. В процессе лечения ему ставили капельницы, уколы, применялись мази. Хирургических операций не проводилось. Ответчик извинений за свое противоправное поведение не принес, вред не компенсировал. От причиненных травм истец испытал сильные физические боли. На сегодняшний день лечение завершено.

Заявленный к возмещению размер компенсации морального вреда с учетом характера травмы, ее тяжести и наступивших последствий, считает разумным.

Ответчик Дейкин Ф.А. в судебное заседание, извещенный надлежащим образом по месту регистрации о времени и месте его проведения, не явился (конверт, отправленный по месту регистрации ответчика, неоднократно возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»), о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Представитель третьего лица ПГСК «Олимп» в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу организации, не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без представителя третьего лица.

Прокурор в судебном заседании дал по делу заключение, согласно которому считает, что материалами дела нашел подтверждение факт причинения вреда здоровью истца в результате противоправных виновных действий ответчика, который нанес истцу побои. В связи с этим, считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований. Заявленный к возмещению размер вреда полагает завышенным. Определение размера компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска <номер> в отношении Дейкина Ф.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключение прокурора, суд установил следующее.

13.11.2019 г. ответчик Дейкин Ф.А. нанес истцу Галкину Н.И. побои, причинившие телесные повреждения, при следующих обстоятельствах.

13.11.2019 г. в 02-45 час. в автокооперативе «Олимп», расположенном по адресу: г.Ижевск, ул. Майская, 60, Дейкин Ф.А. схватил Галкина Н.И. за шею, повалив на землю, после чего пнул левой ногой в живот, причинив своими действиями Галкину Н.И. физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на передней брюшной стенке, правой верхней и левой нижней конечностях, которые вреда здоровью не причинили.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска от 27.05.2020 г. Дейкин Ф.А. признан виновным в совершении в отношении Галкина Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от 20.11.2019 г. <номер> у Галкина Н.И., <дата>, имеются повреждения характера кровоподтеков на передней брюшной стенке, правой верхней и левой нижней конечностях.

Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью.

Учитывая данные объективного осмотра, давность получения повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела.

Эти повреждения вреда здоровью не причинили.

Выставленный диагноз «<данные изъяты>» – является клиническим, основан на жалобах потерпевшего, объективными данными не подтвержден, оценки вреда здоровью не подлежит.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично за счет ответчика по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, к числу которых относится жизнь и здоровье.

Согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы ГК РФ (статья 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия морального вреда (физических и нравственных страданий), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» даны следующие разъяснения:

- Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Материалами дела достоверно подтвержден факт причинения вреда здоровью истца, вследствие нанесения ему побоев ответчиком и по вине ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска от 27.05.2020 г. ответчик Дейкин Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с этим, лицом, обязанным компенсировать причиненный истцу моральный вред, является ответчик, как причинитель вреда.

Доказательств правомерности своего поведения, отсутствия своей вины в причинении вреда истцу, наличия умысла у истца на причинение вреда, ответчиком Дейкиным Ф.А. не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для возложения на ответчика ответственности по возмещению вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется приведенными выше нормами гражданского законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

Общеизвестен и не нуждается в доказывании тот факт, что травмы, повреждения нарушают целостность организма, причиняют болевые ощущения, вызывают различного рода неудобства, в том числе при осуществлении обычных жизненных функций, препятствуют гармоничному протеканию жизни.

Истцу Галкину Н.И., <дата>, в результате нанесенных ответчиком побоев были причинены повреждения характера кровоподтеков на передней брюшной стенке, правой верхней и левой нижней конечностях, которые вреда здоровью не причинили.

Как пояснил истец, от причиненных телесных повреждений он испытал сильную физическую боль. Для восстановления травм потребовалось медицинское лечение, ему ставили уколы, капельницы.

Как следует из медицинской карты стационарного больного БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР», истец с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в хирургическом отделении, в которое был доставлен скорой медицинской помощью в экстренном порядке. При поступлении истцу был установлен диагноз: <данные изъяты>.

После стационара истец проходил лечение амбулаторно, что следует из медицинской карты БУЗ УР «ГКБ № 2 МЗ УР».

В связи с полученными травмами истец был признан временно нетрудоспособным и освобожден от работы с <дата> по <дата>, что следует из листков нетрудоспособности.

Как пояснил истец, после завершения лечения с 03.12.2019 г. он приступил к работе на прежнем месте. В настоящее время лечение завершено.

По ходатайству истца судом были допрошен свидетель Я.Г.М., который пояснил, что побои ответчик нанес истцу в его присутствии. При нанесении телесных повреждений, истец испытал сильные физические боли. При этом со стоны истца никаких противоправных действий в отношении Дейкина Ф.А. совершено не было.

Оснований ставить под сомнения показания свидетеля, у суда не имеется, так как он являлся непосредственным очевидцев произошедшего события, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о перенесенных истцом физических и нравственных страданиях.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд также принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред.

Вред истцу был причинен в результате виновных противоправных действий ответчика непосредственно на рабочем месте истца и в присутствии других лиц (напарника истца).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, возраст истца, состояние здоровья, характер травмы и ее последствия, характер медицинского вмешательства для восстановления, период стационарного и амбулаторного лечения, объем наступивших негативных последствий, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, суд находит адекватной, отвечающей требованиям разумности и справедливости, соразмерной причиненным истцу физическим и нравственным страданиям, сумму компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом к взысканию в размере 100000 руб., суд находит завышенным.

Доказательств наличия грубой неосторожности в действиях истца ответчиком не представлено. Не следует этого и из материалов дела. В связи с этим, оснований для рассмотрения вопроса об уменьшении размера возмещения вреда по основаниям п. 2 ст. 1083 ГК РФ не имеется.

Положениями п. 3 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вместе с тем, каких-либо доказательств своего имущественного положения, которое могло бы быть принято судом во внимание, ответчиком не представлено.

С учетом этого, оснований для уменьшения размера возмещения вреда по основаниям п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд также не усматривает.

Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30000 руб.

Поскольку истец по настоящему иску освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галкина Н.И. к Дейкину Ф.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Дейкина Ф.А. в пользу Галкина Н.И. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30000 руб.

Взыскать с Дейкина Ф.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2020 г.

Председательствующий судья                          К.А. Биянов