Постановление по делу № 5-122/2021 от 10.08.2021

дело об административном

правонарушении № 5-122/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Абаза                                                                                 10 августа 2021 года

Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Абумов В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Крехтуновой Дарьи Александровны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Крехтуновой Д.А. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 02 августа 2021 года в 22 часа она нарушила общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, – на автобусной остановке у магазина «Дана» по адресу: <адрес>, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Крехтунова Д.А. с правонарушением согласилась, при этом сообщила суду, что ссора со знакомой возникла по причине личной неприязни к ней, т.к. она указанной знакомой сделала замечание по поводу приобретения ею спиртных напитков своему несовершеннолетнему сыну.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Крехтуновой Д.А. состава названного правонарушения по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективную сторону мелкого хулиганства характеризует совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Из представленных доказательств установлено следующее.

04 августа 2021 года в отношении Крехтуновой Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором имеется объяснение Крехтуновой Д.А. о том, что с нарушением она согласна.

Из ее же объяснений следует, что в этот день примерно в 22 часа она находилась у магазина «Дана», где встретила свою знакомую, с которой у нее имелась личная неприязнь и возник скандал, поэтому она стала громко кричать и выражаться нецензурной бранью в ее адрес.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что 02 августа 2021 года в 22 часа 05 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, к магазину «Дана» требуется наряд полиции. По приезде обнаружена Крехтунова Д.А., которая в присутствии посторонних граждан вела себя агрессивно, размахивала руками, громко кричала и выражалась нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции о прекращении противоправного деяния ответила отказом.

Вместе с тем, в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе и в деле об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения о том, что нецензурные выражения, произносимые Крехтуновой Д.А., нарушили спокойствие граждан, в чей адрес она выражалась нецензурной бранью и на замечания кого именно не реагировала, что является необходимым для квалификации ее действий как мелкое хулиганство.

Кроме того, в деле отсутствуют данные о свидетелях, то есть лицах, чьи права на общественный порядок были нарушены поведением Крехтуновой Д.А.

Доказательств наличия у Крехтуновой Д.А. умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, в деле не имеется, факт наличия в ее действиях хулиганского мотива не подтвержден.

Более того, в судебном заседании не опровергнуто представленными полицией доказательствами утверждение Крехтуновой Д.А. о том, что ссора носила прежде всего личный характер и возникла по причине ее намерения достичь общественно полезной цели – предотвратить приобретение ее знакомой спиртного для несовершеннолетнего лица.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░