Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-257/2017 от 27.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 27 апреля 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Осипова В.С. ... г.р., уроженца ...., проживающего ....,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

... в период времени с ... часов до ... часов Осипов В.С., будучи в состоянии опьянения, находясь возле магазина "..." по адресу ...., в ходе конфликта с К на почве личных неприязненных отношений умышленно схватил К рукой за волосы и ударил лицом о землю, после чего нанес К удар ногой в живот. В результате умышленных действий Осипова К испытала физическую боль. Последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, в результате действий Осипова не наступило.

По данному факту в отношении Осипова составлен протокол ... от ....

Осипов В.С. вину признал частично и показал, что ... в ночное время он со своими знакомыми распивал спиртное в магазине "..." на ..... Там же находилась ранее ему незнакомая К, которая также была в состоянии опьянения. К устроила скандал и стала нецензурно оскорблять его. Он вывел К на улицу, чтобы она успокоилась. На улице К продолжила оскорблять его. Чтобы успокоить К, он взял ей рукой за волосы и уронил на землю. Ударов К он не наносил и никаких повреждений е не причинил. Он видел, что неизвестный мужчина подходил к К и ударил её рукой по лицу. Повреждения у К могли образовать от действий других лиц.

Потерпевшая К показала, что ... она со своей подругой Н находилась в магазине "..." на ...., где они пили пиво. Также в магазине находилась компания молодых людей, среди которых был Осипов. Осипов стал в нецензурных выражениях обсуждать её фигуру. Он сделала ему замечание, но Осипов на него реагировал. В ответ она нецензурно выразилась в адрес Осипова. Осипов вывел её из магазина, схватил рукой за волосы и ударил лицом о землю. Затем Осипова ударил её ногой в живот. В результате действий Осипова она испытала сильную физическую боль.

Вина Осипова в правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением К о привлечении Осипова к ответственности за нанесение побоев;

- протоколом об административном правонарушении, в котором Осипов с обстоятельствами правонарушения согласился;

- рапортом начальника дежурной смены отдела полиции № 23 г. Тольятти, согласно которому ... в ... часа по телефону поступило сообщение от Н о драке по адресу ....;

- рапортом начальника дежурной смены отдела полиции № 23 г. Тольятти, согласно которому ... из медицинского учреждения поступило сообщение об оказании медицинской помощи К;

- сопроводительным листом бригады "скорой медицинской помощи", согласно которому ... в ... минут оказана медицинская помощь К, поставлен предварительный диагноз "сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма";

- протоколом амбулаторного осмотра Костериной, согласно которому при осмотре у Костериной обнаружены ушибы мягких тканей головы и лица;

- объяснением свидетеля Н, которая показала, что ... в её присутствии Осипов схватил Костерину рукой за волосы, ударил лицом о землю, а потом ударил ногой в живот.

Вина Осипова в нанесении побоев К полностью подтверждается совокупностью последовательных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и ничем не опровергаются. Частичное признание вины Осиповым судья расценивает как способ защиты.

Действия Осипова правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние Осипова и наличие у него двух малолетних детей. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение Осиповым правонарушения в состоянии опьянения. С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности правонарушителя дела судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Осипова В.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с ... часов ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.