Дело 2-790( 2016)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2016г. г.Пермь
Мотовилихинский суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Цветковой Н.А.
с участием представителя ответчика Давыдова В.А. представителя третьего лица Попова Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котельниковой Е.А. к Валуховой Е.В. о признании недействительным отказа от принятия наследства, признание принявшей наследство,
у с т а н о в и л:
Котельникова Е.А. обратилась в суд с требованиями к Валуховой Е.В., просит признать недействительным отказ Валуховой Е.В. о права на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, признать Валухову Е.В. принявшей наследство после смерти ФИО1
Истица Котельникова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела не просила.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Котельниковой Е.А. без рассмотрения.
Представитель ответчика, представитель третьего лица Елабугина В.В. не возражали оставить исковое заявление Котельниковой Е.А. без рассмотрения.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Котельниковой Е.А. к Валуховой Е.В. о признании недействительным отказа от принятия наследства, признание принявшей наследство следует оставить без рассмотрения.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица Котельникова Е.А. не явилась в судебные заседания, назначенные на 24.02.2016г. в 16-00 часов, 21.03.2016г. в 11-00часов, о времени и месте рассмотрения дела истица извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.
Таким образом, истец дважды без уважительной причины не явилась в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представила. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного суд считает возможным оставить заявление Котельниковой Е.А.. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Котельниковой Е.А. к Валуховой Е.В. о признании недействительным отказа от принятия наследства, признание принявшей наследство, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись Копия верна судья