Приговор по делу № 1-280/2016 от 31.10.2016

ПРИГОВОР Дело № 1-280/16

                   Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Астафьевой Я.С., защитника Тамбовцевой Л.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ЖИГАЛКО ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д<адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5 - 327 ч.1, 33 ч.5- 327 ч.1 УК РФ,      

                                                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жигалко П.В. согласился с тем, что преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, Жигалко П.В., являясь оператором расфасовочно-упаковочного автомата 4 категории производственного отдела ООО «Кампина», расположенного по адресу: <адрес> вл. 10, решил не выйти на работу без уважительной причины, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение пособничества в подделке официального документа предоставляющего право для дальнейшего его использования. Осуществляя свои преступные намерения, достоверно зная, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» выдача и продление листков нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина, и записи о данных, о состоянии его здоровья в медицинской амбулаторной (стационарной) карте больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, Жигалко П.В., в этот же день, увидел в сети Интернет объявление о предоставлении помощи в оформлении листка нетрудоспособности и, реализовывая свои преступные намерения, направленные на совершение пособничества в подделке официального документа предоставляющего право для дальнейшего его использования, оставил заявку на приобретение листка нетрудоспособности с указанием своих личных данных, а также период времени, который необходимо указать в листке нетрудоспособности. Не желая прекращать свои преступные намерения, Жигалко П.В. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время приехал в <адрес> на станцию метро «Белорусская», где по ранее достигнутой договоренности в конце платформы на вышеуказанной станции метро встретился с неустановленной дознанием женщиной, которая передала ему заведомо для него поддельный листок нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на котором имелись оттиски треугольных печатей Городская поликлиника № ДЗ <адрес>, а Жигалко П.В. передал неустановленной женщине денежные средства в сумме 2 200 рублей.

Жигалко П.В., получив при вышеуказанных обстоятельствах заведомо для него поддельный листок нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на котором имелись оттиски треугольных печатей Городская поликлиника № ДЗ <адрес>, оформленный на его имя, использовал его, предъявив ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут по месту работы в ООО «Кампина», расположенного по адресу: <адрес> вл. 10, с целью получения Жигалко П.В. заработной платы за незаконное отсутствие его на рабочем месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Жигалко П.В., ДД.ММ.ГГГГ, являясь оператором расфасовочно-упаковочного автомата 4 категории производственного отдела ООО «Кампина», расположенного по адресу: <адрес> вл. 10, решил не выйти на работу без уважительной причины, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение пособничества в подделке официального документа предоставляющего право для дальнейшего его использования. Осуществляя свои преступные намерения, достоверно зная, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» выдача и продление листков нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина, и записи о данных, о состоянии его здоровья в медицинской амбулаторной (стационарной) карте больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, Жигалко П.В., в этот же день, увидел в сети Интернет объявление о предоставлении помощи в оформлении листка нетрудоспособности и, реализовывая свои преступные намерения, направленные на совершение пособничества в подделке официального документа предоставляющего право для дальнейшего его использования, оставил заявку на приобретение листка нетрудоспособности с указанием своих личных данных, а также период времени, который необходимо указать в листке нетрудоспособности. Не желая прекращать свои преступные намерения, Жигалко П.В. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время приехал в <адрес> на станцию метро «Выхино», где по ранее достигнутой договоренности на автобусной остановки возле вышеуказанной станции метро встретился с неустановленным дознанием мужчиной, который передал ему заведомо для него поддельный листок нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на котором имелись оттиски треугольных печатей Городская поликлиника № ДЗ <адрес>, а Жигалко П.В. передал неустановленному мужчине денежные средства в сумме 2 100 рублей.

Жигалко П.В., получив при вышеуказанных обстоятельствах заведомо для него поддельный листок нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на котором имелись оттиски треугольных печатей Городская поликлиника № ДЗ <адрес>, оформленный на его имя, использовал его, предъявив ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов по месту работы в ООО «Кампина», расположенного по адресу: <адрес> вл. 10, с целью получения Жигалко П.В. заработной платы за незаконное отсутствие его на рабочем месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Жигалко П.В. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жигалко П.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель и защитник возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Жигалко П.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Жигалко П.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Жигалко П.В. суд квалифицирует по ст. ст. 33 ч.5 - 327 ч.1, 33 ч.5 - 327 ч.1 УК РФ, по признакам совершения Жигалко П.В. дважды пособничества, то есть действий, непосредственно направленных на совершение подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации для изготовления поддельного документа.

При назначении наказания Жигалко П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, что Жигалко П.В. ранее не судим, по месту прежней работы в ООО «Кампина» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание Жигалко П.В. является полное признание вины в ходе дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жигалко П.В., не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Жигалко П.В., суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, проживание его в сельской местности с матерью инвалидом (со слов подсудимого), наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и приведенные обстоятельства в совокупности позволяют, суду сделать вывод о необходимости назначения Жигалко П.В. наказания в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде принудительных работ, с учетом его возраста, в целом положительных характеристик, наличия постоянного места жительства - не будет способствовать принципам гуманности и социальной справедливости при назначении наказания по преступлениям, отнесенным к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

ЖИГАЛКО ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч.5 - 327 ч. 1., 33 ч.5 - 327 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по каждому из совершенных преступлений в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, по каждому из совершенных преступлений.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ЖИГАЛКО П.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденному ЖИГАЛКО П.В. следующие ограничения:

-не выезжать за пределы Зарайского муниципального района <адрес> без согласия филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обучением, либо обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников);

- находиться по месту проживания (пребывания), по адресу: <адрес>, д. Журавна, <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обучением либо обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников);

- не менять место проживания (пребывания), по адресу: <адрес>, д. Журавна, <адрес>, без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту регистрации;

ВОЗЛОЖИТЬ на осужденного ЖИГАЛКО ФИО8 обязанность:

- являться один раз в два месяца на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> один раз в месяц, в дни и часы установленные специализированным государственным органом, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту регистрации осужденного.

Меру пресечения осужденному ЖИГАЛКО П.В. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: листок нетрудоспособности № на имя Жигалко ФИО10, листок нетрудоспособности № на имя Жигалко ФИО9, после вступления приговора в законную силу - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья:                      Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>