Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2014 ~ М-1319/2014 от 18.09.2014

№ 2-1399/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.11.2014 года                          г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием представителем истца Старцева А.В., с участием прокурора Турышевой Е.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаишевцевой Е. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Лаишевцева Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью кормильца, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. на автодороге В-Пышма- Среднеуральск Лаишевцев И.В., управляя автомобилем «ВАЗ- 2109», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «ФАВ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Макарова С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия погибла мать истицы ФИО1, находившаяся в автомобиле «ВАЗ» в качестве пассажира.

Приговором В-Пышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Лаишевцев И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ.

Владельцы источников повышенной опасности застраховали свою автогражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах». На момент смерти матери истица являлась несовершеннолетней.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее-Закона) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия,

В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Согласно ст. 1088 ГК в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Согласно ч. 1 ст. 1089 ГК лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Мама на момент смерти не работала, однако имела специальность повара. Согласно справке облстата среднемесячная заработная плата повара на октябрь 2013 года составила <****>. Расчет страховой выплаты необходимо произвести следующим образом: <****>. : 2 = <****>. (Доля, приходящаяся на мать и истицу). Данная сумма является ежемесячным утраченным заработком.

Верховный Суд РФ в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012) разъяснил, что причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Закона.

При причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Следовательно, максимальный размер страхового возмещения должен составлять в данном случае <****> по каждому страховому случаю, или <****> в целом.

В настоящее время истица является студентом ГБОУ СПО СО «Красноуфимский многопрофильный техникум» с ДД.ММ.ГГГГ года, срок окончания обучения: ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет страховой суммы необходимо произвести следующим образом: <****>. х 40 месяцев, истекших с момента смерти матери = <****>.

Просит взыскать в её пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в связи со смертью кормильца в сумме <****>

В судебное заседание истец Лаишевцева Е.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Старцев А.В.. действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ответчика – ООО « Росгосстрах» и 3-е лица Макаров С.В., Лаишевцев И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил: дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора Турышевой Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования истицы Лаишевцевой Е.И. основаны на обязательствах вследствие причинения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. на автодороге В-Пышма- Среднеуральск Лаишевцев И.В., управляя автомобилем «ВАЗ- 2109», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «ФАВ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Макарова С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия погибла ФИО1, находившаяся в автомобиле «ВАЗ» в качестве пассажира.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: <****> - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Размер страхового возмещения для каждого страховщика не может превышать эту страховую сумму.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом в указанных нормах ГК РФ речь идет не об ответственности страховщика, а об ответственности владельцев источников повышенной опасности.

При причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Таким образом согласно приведенных норм ГК РФ, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждаются приговором Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года., согласно которого Лаишевцев И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, свидетельством о смерти ФИО1

Из представленных материалов также видно, что виновником ДТП является водитель автомобиля Лаишевцев И.В.

В соответствии с ч.1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно ч.2 указанной статьи вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Кроме того, согласно справке облстата среднемесячная заработная плата повара на октябрь 2013 года составила <****>. Расчет страховой выплаты необходимо произвести следующим образом: <****>. : 2 = <****>. Данная сумма является ежемесячным утраченным заработком. <****>. х 40 месяцев, истекших с момента смерти = <****>

Учитывая, что лимит ответственности страховой компании по выплатам в связи со смертью кормильца ограничен в <****>., суд полагает возможным удовлетворить требования Лаишевцевой Е.И. и взыскать в ее пользу сумму <****>, поскольку при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаишевцевой Е. И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лаишевцевой Е. И., страховое возмещение в связи со смертью кормильца в размере <****>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, ответчик вправе подать в Красноуфимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья:

                                    Е.Ю. Хомутинникова