Приговор по делу № 1-35/2013 (1-389/2012;) от 30.05.2012

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 мая 2013 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Гармажапова Б.Д., защитника-адвоката Замбалаевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Фомина Е.А., потерпевшей Ц., при секретаре Бутухановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФОМИНА Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Фомину Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут на остановке <данные изъяты> по <адрес> у Фомина Е.А., увидевшего ранее незнакомую Ц., которая слушала музыку через наушники из сотового телефона, находящегося в кармане ее пальто, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов там же Фомин, реализуя свой преступный умысел, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, подошел вплотную к Ц., которая садилась в микроавтобус маршрута №, и тайно похитил из кармана пальто Ц. <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей в матерчатом чехле стоимостью 200 рублей, с сим-картой <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, брелком в виде дракончика стоимостью 200 рублей, принадлежащие Ц.. Фомин с похищенным имуществом отошел от указанной остановки, однако сразу же был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Фоминым преступного умысла до конца потерпевшей Ц. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Подсудимый Фомин Е.А. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ч.3 ст.30 - п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Замбалаева Н.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ц., государственный обвинитель Гармажапов Б.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по ч. 3 ст. 30- п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Фомин Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Фомина Е.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Личность Фомина Е.А. установлена копией справки формы 1 (л.д.64). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в частности, данные о том, что Фомин Е.А. судим (л.д.67, 87-93), на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д. 65-66), начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ характеризуется отрицательно (л.д. 94).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольную выдачу телефона.Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, молодого возраста подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Фомину Е.А. наказание в виде исправительных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении к данному виду наказания с учетом личности подсудимого суд не установил. При этом суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы с учетом назначения наказания с применением ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ подлежит отбыванию Фоминым Е.А. в колонии поселении.

Меру пресечения Фомину Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Замбалаевой Н.Н. юридической помощи подсудимому по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФОМИНА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

На основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Закаменского районного суда Республики Бурятия назначить Фомину Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания Фомину Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания по данному приговору время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время отбывания по приговору Закаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Фомина Е.А. оставить прежней по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей в матерчатом чехле стоимостью 200 рублей, с сим-картой <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, брелком в виде дракончика стоимостью 200 рублей, оставить у потерпевшей Ц.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Дамбиева Т.В.

Копия верна: Дамбиева Т.В.

Секретарь Бутуханова Т.Л.