Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2021 от 29.03.2021

Уникальный идентификатор дела: 52RS0009-01-2021-000231-37

Дело № 2-350/2021                                             28 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

с участием ответчика Волкова А.Н.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Волкову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец – акционерное общество «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к Волкову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику – ответчику Волкову А.Н. был предоставлен заем в размере 30 тыс. руб. сроком на 30 календарных дней с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 730 % годовых и сроком возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от первоначального кредитора (ООО МФК «СМСФИНАНС») к истцу. Заявитель указывает, что ответчиком допущено нарушение условий договора потребительского микрозайма – в срок, предусмотренный договором, сумма займа и проценты за пользование им не возвращены, платежей в счет погашения задолженности по договору заемщиком не производилось.

    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 тыс. руб., проценты по договору займа в размере 60 тыс. руб., неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 4485 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссию за перевод денежных средств в размере 1050 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

Ответчик в судебном заседании факт заключения с ООО МФК «СМСФИНАНС» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности не оспаривал. Указал, что сумма займа в размере 30 тыс. руб. поступала на счет его банковской карты. Пояснил, что платежи в счет погашения задолженности по указанному договору им не вносились, поскольку он не имел технической возможности осуществить погашение долга через личный кабинет на сайте займодавца (ООО МФК «СМСФИНАНС»), т.к. доступ в личный кабинет не предоставлялся. Указал, что письменных доказательств данных доводов у него (ответчика) не имеется. Пояснил, что письменных обращений в адрес ООО МФК «СМСФИНАНС» по вопросам невозможности погашения задолженности по договору займа с использованием личного кабинета с его стороны не имелось. Иных возражений по иску ответчиком по существу не указано.

По определению суда с учетом мнения ответчика дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику Волкову А.Н. заимодавцем – ООО МФК «СМСФИНАНС» был предоставлен заем в размере 30000 руб.

Ответчик зарегистрировался на сайте ООО МФК «СМСФИНАНС» с указанием своих персональных данных, в т.ч.: даты рождения, полных фамилия, имени, отчества, адреса проживания; способ получения денежных средств, выбранный при регистрации в ходе заполнения анкетных данных: банковский счет.

Факт получения суммы займа в размере 30 тыс. руб. ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6, 7, 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма микрозайма составляет 30000 руб. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозаем подлежит возврату через 30 дней после получения. Процентная ставка по договору – 730 % годовых. Полная стоимость потребительского кредита составляет 772,584 % годовых. Полная стоимость потребительского кредита в денежном выражении – 49050 руб. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 49050 руб. При частичном досрочном возврате микрозайма уменьшается размер еженедельных платежей, количество и периодичность еженедельных платежей не изменяются. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в Индивидуальных условиях договора. Заемщик вправе исполнить обязательства по договору путем: оплаты счетов smsfinance.ru в QIWI-кошельке по номеру мобильного телефона; оплаты через электронный кошелек Яндекс.Деньги; оплаты картой в Личном кабинете на сайте smsfinance.ru; оплаты в кассе филиалов ПАО Банк «Открытие» (по паспорту и номеру телефона); оплаты наличными по системе денежных переводов CONTACT (по паспорту и номеру телефона); оплаты наличными через Яндекс.Деньги; оплаты через интернет банк Сбербанка, Альфа-Банка (Альфа-Клика); перечисления денежных средств на расчетный счет Общества, указанный на официальном сайте Общества www.smsfinance.ru.

В соответствии с условиями договора за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 договора займа).

Представленной в материалах дела справкой о состоянии задолженности подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил сумму займа в размере 30000 руб. со сроком возврата 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), процентная ставка 2 % в день, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке; пени в случае просрочки – 0,05 % в день от суммы займа; предусмотрена возможность продления срока оплаты займа при внесении средств из расчета 2 % за один день продления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав задолженности по договору входят: сумма основного долга в размере 30 тыс. руб., 18 тыс. руб. – срочные проценты; 42 тыс. руб. – просроченные проценты; 4485 руб. – пени; 1050 руб. – сумма комиссии за перевод по системе CARD.

Согласно пунктам 2.1, 4.1, 4.2, 4.3. 5.2 Общих условий договора потребительского микрозайма (утв. приказом генерального директора ООО МФК «СМСФИНАНС» № от ДД.ММ.ГГГГ), на которых заключен договор, по договору микрозайма кредитор передает в собственность заемщику денежные средства в размере, согласованном сторонами в индивидуальных условиях договора. Заемщик обязуется вернуть займодавцу микрозайм и проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Возврат суммы задолженности осуществляется в следующем порядке: клиент, заключивший с Обществом (ООО МФК «СМСФИНАНС») договор микрозайма, график платежей которого предусматривает один платеж, обязан возвратить сумму микрозайма и проценты за пользование сумой микрозайма не позднее последнего дня срока возврата микрозайма, указанного в договоре. Датой возврата суммы микрозайма и уплаты процентов является дата зачисления всей суммы задолженности на расчетный счет Общества. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору микрозайма в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи. Если клиентом нарушен срок возврата микрозайма или процентов за пользование суммой микрозайма Общество вправе потребовать от заемщика, заключившего договор микрозайма, уплаты штрафной неустойки в размере, указанном в Индивидуальных условиях, от неуплаченной в срок суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ООО МФК «СМСФИНАНС» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по которому ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило АО «ЦДУ» право требования, возникшее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком Волковым А.Н.

Сведения об АО «ЦДУ» внесены в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (номер регистрационной записи: <данные изъяты>).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Как предусмотрено статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору, ее погашение, в т.ч. частично, либо наличие задолженности в меньшем размере, а равно доказательств отсутствия обязанности по погашению задолженности, указанной в иске.

    Согласно частям 1, 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону о потребительском кредите. Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно части 1 статьи 9, части 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (в ред. Федерального закона от 05.12.2017 № 378-ФЗ, действовавшего на момент заключения договора займа от 24.06.2018) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») (Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях) (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа от 24.06.2018) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Разрешая дело, суд учитывает, что указанное ограничение, предусмотренное Законом о потребительском кредите, в части полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, в данном случае соблюдено.

Процентная ставка за пользование займом, указанная в договоре займа, заключенного между сторонами, не превышает определенное Банком России в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона о потребительском кредите значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категории потребительского кредита (займа), предусмотренного договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на период заключения указанного соглашения (второй квартал 2018 года).

Исчисленная истцом сумма процентов в размере 60000 руб. включает проценты, начисляемые при просрочке возврата основного долга (проценты в сумме 42000 руб.), а также неуплаченные проценты в сумме 18000 руб., начисленные при пользовании суммой займа.

Как предусмотрено частью 20 статьи 5 Закона о потребительском кредите сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 статьи 5 указанного закона; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности по договору потребительского займа, предоставленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим Закону о потребительском кредите, оснований для несогласия с расчетом суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста условий договора потребительского займа следует, что срок возврата займа и уплаты процентов за пользование им определен датой ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в течение установленного договором срока сумма займа и проценты за пользование им ответчиком истцу возвращены не были, что по делу не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. сумма основного долга в размере 30000 руб., а также проценты по договору займа в размере 60000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании комиссии за перевод денежных средств в размере 1050 руб.

В судебном заседании установлено, что при заключении договора ответчик выразил волю на получение суммы займа путем ее перечисления на банковскую карту с уплатой комиссии за экспресс-перевод денежных средств выбранным способом в размере 1050 рублей, что подтверждается пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, согласованных сторонами при заключении договора.

Факт поступления суммы займа на банковскую карту заемщика ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 2.5 Общих условий договора потребительского микрозайма способ получения микрозайма клиент выбирает самостоятельно, и указанные в пунктах 2.4.1, 2.4.6 Общих условий способы получения микрозайма, а именно: посредством перевода денежных средств на личный банковский счет клиента, а также путем перевода денежных средств на расчетный счет компании-партнера в счет оплаты товара, приобретаемого клиентом за счет микрозайма, являются бесплатными для клиента, в случае же выбора иного способа получения микрозайма предусмотрена оплата комиссии, размер которой устанавливается договором микрозайма, и истцом выбран такой способ получения микрозайма (путем перечисления суммы микрозайма на банковскую карту), суд приходит к выводу о том, что предоставление микрозайма в рассматриваемом случае с использованием электронных средств платежа является услугой, за осуществление которой возможно взимание комиссии, что закону не противоречит.

Пунктом 2.5 Общих условий договора потребительского микрозайма, на которых заключен договор, размер комиссии в случае перечисления суммы микрозайма на банковскую карту заемщика установлен в размере 3,5 % от суммы микрозайма, что в рассматриваемом случае составляет 1050 руб. (30 тыс. руб. х 3,5 %).

Договором займа предусмотрено, что за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 договора займа).

Как предусмотрено частью 3 статьи 14 Закона о потребительском кредите в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету задолженности по уплате неустойки длительность периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 дней.

Сумма исчисленной истцом пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4485 руб. Оснований для несогласия с указанным расчетом пени суд по делу не усматривает.

Расчет пени, период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору определены заявителем в соответствии с требованиями Закона о потребительском кредите, а также условиями договора займа.

Право заимодавца на начисление пени в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма предусмотрено приведенными положениями Закона о потребительском кредите.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 4485 руб., оснований для определения которой в иной сумме по делу не имеется.

Не свидетельствуют о необоснованности иска, не имеют правового значения по делу доводы ответчика со ссылкой на то, что платежи в счет погашения задолженности по указанному договору им не вносились, поскольку он не имел технической возможности осуществить погашение долга через личный кабинет на сайте займодавца (ООО МФК «СМСФИНАНС»), т.к. доступ в личный кабинет не предоставлялся.

Указанные доводы ответчика допустимыми доказательствами по делу не подтверждаются. В судебном заседании ответчик указал, что письменных обращений в адрес ООО МФК «СМСФИНАНС» по вопросам невозможности погашения задолженности по договору займа с использованием личного кабинета с его стороны не имелось.

Кроме того, как установлено, Индивидуальными условиями договора предусмотрены различные способы исполнения заемщиком обязательств по договору, в частности, путем оплаты счетов smsfinance.ru в QIWI-кошельке по номеру мобильного телефона; оплаты через электронный кошелек Яндекс.Деньги; оплаты картой в Личном кабинете на сайте smsfinance.ru; оплаты в кассе филиалов ПАО Банк «Открытие» (по паспорту и номеру телефона); оплаты наличными по системе денежных переводов CONTACT (по паспорту и номеру телефона); оплаты наличными через Яндекс.Деньги; оплаты через интернет банк Сбербанка, Альфа-Банка (Альфа-Клика); перечисления денежных средств на расчетный счет Общества, указанный на официальном сайте Общества www.smsfinance.ru.

Доказательств того, что иные предусмотренные договором займа способы исполнения заемщиком обязательств по договору в данном случае использовались ответчиком, однако не могли быть реализованы по обстоятельствам, не зависящим от заемщика, в судебном заседании не получено.

В судебном заседании ответчик не ссылался на то, что им использовались иные предусмотренные договором займа способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Иных возражений по иску, доказательств в их обоснование ответчиком в ходе рассмотрения дела не указано.

Доказательств отсутствия у ответчика по состоянию на дату рассмотрения судом настоящего дела задолженности по договору займа в судебном заседании не получено.

Как предусмотрено статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статьи 88, 94 ГПК РФ).

            При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1533,03 руб.; также при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа АО «ЦДУ» уплачена государственная пошлина в размере 1533,03 руб.

            Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчика – должника задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа. Исполнительный документ решено возвратить в материалы дела без исполнения.

            Как предусмотрено подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

            Заявитель просит суд при принятии решения зачесть сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.

            После отмены судебного приказа исковое заявление АО «ЦДУ» по настоящему делу поступило в Арзамасский городской суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

            Впоследствии на основании определения Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело было передано для рассмотрения по подсудности в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

            Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму в размере 95535 руб., государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3066,05 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера на общую сумму 95535 руб., а именно, в размере 3066,05 руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4485 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1050 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3066 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: 98601 ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░