Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7721/2016 ~ М-7691/2016 от 15.09.2016

Дело№ 2-7721/16 Мотивированное заочное решение изготовлено07.11.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный судг. Екатеринбургав составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Раильченко А.Ю.,

с участием представителя истца Соснина А.В., действующего на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Д.Ю. к Буйнакову А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Миронов Д.Ю.обратился в суд с иском к Буйнакову А.Л. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что *** между Мироновым Д.Ю. и Буйнаковым А.Л. заключен договор займа ***, по условиям которого Миронов Д.Ю. предоставляет Буйнакову А.Л. сумму займа в размере ***., а Буйнаков А.Л. принимает денежные средства и обязуется вернуть их и уплатить начисленные проценты в срок до ***. В соответствии с п. 2.2 договора за пользование денежными средствами начисляется *** % от суммы займа в месяц. В соответствии с п. 3.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу штрафные санкции (неустойку) в размере ***% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Миронов Д.Ю. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и передал Буйнакову А.Л. наличные денежные средства в размере *** что подтверждается распиской. Ответчик Буйнаков А.Л. свои обязательства не исполнил, в установленный срок денежные средства и начисленные проценты не вернул.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере *** задолженность по процентам за период с *** по *** в размере *** неустойку за период с *** по *** в размере *** расходы по оплате государственной пошлины в размере *** расходы на оплату услуг представителя в размере ***

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал,поддержал доводы и требования искового заявления.

Ответчик Буйнаков А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах судом с учетом мнения представителя истца был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между Мироновым Д.Ю. и Буйнаковым А.Л. заключен договор займа ***, по условиям которого Миронов Д.Ю. предоставляет Буйнакову А.Л. сумму займа в размере *** а Буйнаков А.Л. принимает денежные средства и обязуется вернуть их и уплатить начисленные проценты в срок до ***. (л.д. 7-8)

Миронов Д.Ю. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и передал Буйнакову А.Л. наличные денежные средства в размере *** что подтверждается распиской от ***. (л.д. 9)

Поскольку до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика Буйнакова А.Л. суммы займа в размере *** подлежат удовлетворению.

В силу ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа от *** определен размер и порядок уплаты процентов.

В соответствии с п. 2.2 договора за пользование денежными средствами начисляется *** % от суммы займа в месяц. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем фактической передачи денежных средств до полного погашения задолженности по договору.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с *** по *** в размере *** исходя из следующего расчета: *** * 9 мес. * 1,25% = ***

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, следовательно, проценты в сумме *** подлежат взысканию с Буйнакова А.Л. в пользу Миронова Д.Ю.

В соответствии с п. 3.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу штрафные санкции (неустойку) в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с *** по *** в размере *** исходя из следующего расчета: *** * 23 дн. * 1 % = ***

Суд, проверив расчет, признает его арифметически верным, неустойка в сумме *** также подлежат взысканию с Буйнакова А.Л. в пользу Миронова Д.Ю.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере *** что подтверждается договором от *** (л.д. 14-15).

Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлению интересов истца в суде, степени сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с Буйнакова А.Л. в пользу истца в размере ***

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░