Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2948/2013 ~ М-2783/2013 от 26.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года                         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.

с участием адвоката Коллегии адвокатов №00 г. Сызрани ПАСО ФИО4, представившего удостоверение №00 от **.**.**** г. и ордер №00 от **.**.**** г.,

при секретаре Журавлевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2948/13 по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

Установил :

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь в обоснование иска на то, что **.**.**** г. ответчица ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в сумме 20000 рублей поул. ХХХ % сроком до **.**.**** г.. На сегодняшний день сумма долга составляет 92000 руб., из них основной долг - 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 72 000 руб. До настоящего времени ответчицей долг не возвращен. На связь она не выходит и мирным путем разрешить данный спор не желает. Поэтому у истицы возникла необходимость возврата долга в судебном порядке. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга – 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 72000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3240 руб.

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив при этом, что до обращения в суд она обращалась в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, но ей было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и указали на то, что ФИО2 не отказывается вернуть ей деньги. Но до настоящего времени ФИО2 деньги ей не вернула.

Место нахождения ответчика ФИО1 суду неизвестно, что подтверждается телеграфным уведомлением от **.**.**** г. об отсутствии ответчика по месту регистрации, представитель же ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО4 в судебном заседании иск признал и пояснил, что согласен с требованиями истицы, однако просил уменьшить сумму долга подлежащую взысканию с ответчицы, поскольку 36 месяцев еще не прошло.

Суд, заслушав пояснения истицы ФИО3, представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в долг в сумме 20000 руб., которые ответчик обязуется вернуть до **.**.**** г. с процентами в размере 10 % от данной суммы, что подтверждается распиской ФИО1 от **.**.**** г. Соответственно ФИО2 обязана была вернуть ФИО3 долг в сумме 20000 руб. и проценты в сумме 2000 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 не выполнила условия договора займа от **.**.**** г. - не возвратила ФИО3 долг в сумме 20000 руб., в срок указанный в расписке от **.**.**** г., и проценты в сумме 2000 руб.

Таким образом, судом считает, что проценты по договору займа от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. составляет 70466 руб. 67 коп. ((2000 руб. : 30 дней х 1057 дней = 70466 руб. 67 коп.).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 долг по договору займа в сумме 20000 руб., проценты по договору займа за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в сумме 70466 руб.67 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 суд считает необходимым отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2914 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 долг по договору займа в сумме 20 000 руб., проценты по договору займа в сумме 70466 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2914 руб., а всего на общую сумму 93380 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г..

Судья : Бабкин С.В.