Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-406/2022 (2-8998/2021;) ~ М-9098/2021 от 14.10.2021

                                                                  №2-406/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                             25 января 2022 года

             Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола секретарем Ивасюк С.И., с участием истца Еськова Д.М., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафной санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                      У С Т А Н О В И Л:

    истец первоначально обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задатка в размере <данные изъяты> рублей, штрафной санкции в порядке статей 380,381 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублейц, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, процеты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен договор аренды нежилого помещения для проведения мероприятия, в том числе организации банкетного обслуживания гостей с 16:00 ДД.ММ.ГГГГ по 01:00 ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно пункта 3.2 договора арендная плата в виде задатка в размере <данные изъяты> рублей вносится в течение трех дней с момента подписания договора, при отказе арендодателя задаток возвращается в двойном размере. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена полная предоплата в размере <данные изъяты> рублей. Однако арендодатель обязанность, предусмотренную пунктом 2.1.1 договора не исполнил, площадка передана не была, организация праздничного мероприятия сорвана. На неоднократные попытки урегулирования спора ответа не последовало, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, полученная ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке требования истца на день подачи иска не удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ после перерыва истцом представлено заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, с просьбой рассмотреть его в его отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. ФИО3 и ФИО2 после перерыва и предоставления заявления об отказе от иска также не явились. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие сторон в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив материалы дела, исследовав ходатайство истца, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, полномочия представителя проверены судом.

    В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Таким образом, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> рубля по чеку по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска.

При этом по общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля подлежит возврату истцу из бюджета в размере <данные изъяты> рубля ( 70% от <данные изъяты> рубля).

            На основании изложенного, руководствуясь статей 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять отказ истца ФИО3 от исковых требований к ФИО4, ФИО1 о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафной санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов.

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафной санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Возвратить из бюджета ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля ( 70% от <данные изъяты> рубля), уплаченную по чеку по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

           Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

          Председательствующий судья     подпись    С.В. Калашникова