Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2012 ~ М-1348/2012 от 16.05.2012

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2012 года

Дело № 2-1592/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи     Серовой М.Г.,

при секретаре      Дворцовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2012 по иску администрации города Мурманска к Гафарову Г.М.о., Гафаровой Н.Ю., Дегтевой Е.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к Гафарову Г.М., Гафаровой Н.Ю., Дегтевой Е.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: город Мурманск, ***, собственником которого является Гафарова Н.Ю. Свою обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01 июля 2006 года по 30 апреля 2009 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также пени в размере ***рубля.

Представители администрации города Мурманска, МУП «МРИВЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Гафарова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявления о согласии с требованиями администрации г. Мурманска о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2006 года по 30 апреля 2009 года в размере *** рублей, просила снизить размер пеней в связи с трудным материальным положением и наличием несовершеннолетней дочери на иждивении, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Гафаров Г.М., Дегтева Е.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, однако в почтовое отделение связи № *** г. Мурманска за получением судебных извещений не являлись, в связи с чем судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками за истечением срока хранения. Судебные извещения ответчикам направлялись как простой, так и заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 21.05.2012 ответчики были предупреждены о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167, 233 ГПК РФ. Копия данного определения направлялась ответчикам простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиками получено не было, у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики Гафаров Г.М., Дегтева Е.К. уклонились от получения судебных повесток, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: город Мурманск, *** по настоящее время. Ответчик Гафаров Г.М. зарегистрирован с 18.02.2005, Гафарова Н.Ю. и Дегтева Е.К. с 03.02.2005. Собственником жилого помещения является Гафарова Н.Ю. Также в жилом помещении зарегистрированы С.А.Н. с 02.04.2012, и несовершеннолетняя Г.А.И., ***года рождения.

Ответчики свои обязательства в полном объеме не исполняют: не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 июля 2006 года по 30 апреля 2009 года образовалась задолженность в общей сумме ***рублей.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем, указанная в расчете суммазадолженности принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, в период с 01 июля 2006 года по 30 апреля 2009 года ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, в связи с чем, образовавшаяся за указанный период задолженность в общей сумме ***рублей подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая представленные доказательства в этой части, с учетом мнения ответчика Гафаровой Н.Ю., ее затруднительного материального положения, наличием несовершеннолетней на иждивении, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиками, в связи с чем в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер пени до *** руб.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени за просрочку внесения платы за жилье и коммунальные услуги за период с 01 июля 2006 года по 30 апреля 2009 года в размере ***рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в доход бюджета города Мурманска подлежит взысканию государственная пошлина по ***рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Мурманска к Гафарову Г.М.о., Гафаровой Н.Ю., Дегтевой Е.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гафарова Г.М.о., Гафаровой Н.Ю., Дегтевой Е.К. в пользу администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2006 года по 30 апреля 2009 года в размере ***рублей, пени в размере ***рублей, а всего ***рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Гафарова Г.М. оглы, Гафаровой Н.Ю., Дегтевой Е.К. суммы, превышающей пени *** рублей, администрации города Мурманска отказать.

Взыскать с Гафарова Г.М.о., Гафаровой Н.. Дегтевой Е.К. государственную пошлину в доход бюджета города Мурманска по *** рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись М.Г. Серова

Решение вступило в законную силу 14.07.2012.