Решение по делу № 2-4519/2013 ~ М-3978/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-4519/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2013 года          г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Кадырбаковой Д.И.,

с участием представителя истца Шакировой С.В. - Файзрахманова А.Н., действующего по доверенности ... от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова СВ к ОАО «СГ «МСК» и Ермаков ЕА о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие,

УСТАНОВИЛ:

Шакирова СВ обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «СГ «МСК» и Ермаков ЕА о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие и просила суд взыскать с ответчика ОАО «СГ «МСК» сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы по проведению экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., с ответчика Ермаков ЕА просила взыскать в свою пользу сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по проведению дефектовки в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование своих требований истец указал, что < дата > между истцом Шакирова СВ и ответчиком ОАО «СГ «МСК» был заключен договор № АТС/5202/0477802 страхования транспортных средств. В период действия договора страхования < дата > в 19:45 час. на 65 км автодороги Уфа-Янаул РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21140 госномер М 545 ЕЕ 02, находившегося под управлением собственника Валиев МА, автомобиля марки Шевроле Нива госномер В 865 РТ 102, находившегося под управлением собственника Ямакаева ЕП, автомобиля марки Мицубиси ASX госномер В 781 ХС 102, находившегося под управлением и в собственности истца Шакирова СВ, и автомобиля марки БМВ 520 госномер D 832 LM 00, принадлежащего Поляков ДА и под управлением Ермаков ЕА. Согласно административного материала, за нарушение Правил дорожного движения РФ, явившихся причиной указанного ДТП, были привлечены водители Валиев МА и Ермаков ЕА В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Мицубиси ASX госномер В 781 ХС 102 получил механические повреждения. Для определения размера нанесенного ущерба Шакирова СВ обратилась в независимую оценку ИП «ФИО7» и согласно отчета ... об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Мицубиси ASX госномер В 781 ХС 102 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб. Также согласно отчета ... УТС независимой оценки ИП «ФИО7» об определении стоимости величины утраты товарной стоимости Мицубиси ASX госномер В 781 ХС 102 утрата товарной стоимости составила ... руб. На момент ДТП автогражданская ответственность Ермаков ЕА была застрахована в страховой компании ООО «СГ «АСКО» (страховой полис ВВВ ...). < дата > истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением на получение страховой выплаты, где ООО «СГ «АСКО» признало данный случай страховым и < дата > осуществило выплату страхового возмещения в размере ... рублей. < дата > Шакирова СВ обратилась в ОАО «СГ «МСК» с письменным заявлением ...-А2657-12 о наступлении < дата > события, в результате которого застрахованному автомобилю марки Мицубиси ASX госномер В 781 ХС 102 были причинены механические повреждения. Однако страховая компания ОАО «СГ «МСК» отказало в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что строк действия водительского удостоверения истца Шакирова СВ в момент ДТП истек. Считая данный отказ необоснованным истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать суммы указанные выше.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу истца Шакирова СВ сумму страхового возмещения в размере ... руб., сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на проведение экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по проведению дефектовки в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., просил исключить из числа ответчиков Ермаков ЕА

Истец Шакирова СВ на судебное заседание не явилась, будучи уведомленной должным образом и заблаговременно, ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» на судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Ермаков ЕА на судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица Поляков ДА, Ямакаева ЕП, Валиев МА на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Как было установлено судом, < дата > в 19:45 час. на 65 км автодороги Уфа-Янаул РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21140 госномер М 545 ЕЕ 02, находившегося под управлением собственника Валиев МА, автомобиля марки Шевроле Нива госномер В 865 РТ 102, находившегося под управлением собственника Ямакаева ЕП, автомобиля марки Мицубиси ASX госномер В 781 ХС 102, находившегося под управлением и в собственности истца Шакирова СВ, и автомобиля марки БМВ 520 госномер D 832 LM 00, принадлежащего Поляков ДА и под управлением Ермаков ЕА. Виновными в данном ДТП были признаны водители Валиев МА и Ермаков ЕА Вследствие несоблюдения водителем Ермаков ЕА Правил дорожного движения, автомобиль истца Шакирова СВ получил механические повреждения,

На момент ДТП автогражданская ответственность Ермаков ЕА была застрахована в страховой компании ООО «СГ «АСКО». Руководствуясь этим Шакирова СВ обратилась в страховую компанию виновника, где ООО «СГ «АСКО» осуществило выплату страхового возмещения в пределах лимита в размере 120 000 руб.

Согласно отчета независимой оценки ИП «ФИО7» ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Мицубиси ASX госномер В 781 ХС 102 составила 258 820,67 руб. Также согласно отчета независимой оценки ИП «ФИО7» ... УТС была рассчитана величина утраты товарной стоимости в размере 27 568,41 руб., которая была причинена истцу в результате произошедшего < дата > ДТП.

Таким образом, возникла разница между выплаченным страховым возмещением и суммой материального ущерба в размере ... руб., также осталась невыплаченной сумма утраты товарной стоимости в размере ... руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > был заключен договор страхования транспортного средства полис АТС/5202 ... между Шакирова СВ и страховой компанией ОАО «СГ «МСК» согласно условий которого был застрахован автомобиль марки Мицубиси ASX госномер В 781 ХС 102, срок страхования с 18 ч. 00 м. < дата > по < дата >. Страховая премия была оплачена в полном объеме. Договор заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования.

< дата > произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Мицубиси ASX госномер В 781 ХС 102, а именно застрахованный автомобиль был поврежден в связи с тем, что водитель Ермаков ЕА на соблюдал Правила дорожного движения, вследствие чего автомобилю истца Шакирова СВ были причинены механические повреждения.

Поскольку между Шакирова СВ и ОАО «СГ «МСК» был заключен договор добровольного страхования полис АТС/5202 ..., истица обратилась в страховую компанию, предоставив необходимые документы.

Письмом за ... от < дата > в выплате страхового возмещения было отказано, так как истица в момент происшествия управляла транспортным средством с водительским удостоверением срок действия которых истек.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не должны заключать договор на условиях противоречащих закону.

Являясь, в силу ч.1 ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования средств автотранспорта также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности, о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик так же освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов

Право частной собственности, обеспечивающее его обладателям определенную степень личной свободы и в экономической сфере, относится к числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и охраняется законом.

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ от < дата > ... (ред. от < дата >) "Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай, как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 вышеуказанного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском и страховым случаем.

Согласно п. 5.1 Правил страхования: страховой случай признается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

В соответствии с п. 5.3.1 Правил страхования, на основании которых заключен договор страхования к страховым рискам не относятся и не возмещаются убытки, возникшие в процессе управления застрахованным транспортным средством лицом не имеющим водительского удостоверения на право управления ТС или имеющим водительское удостоверение не той категории, а так же лицом лишенным право управления транспортным средством.

Нормы права должны подлежать системному толкованию и вне связи с другими нормами права применяться не могут.

Анализ положений ст.ст. 4,9,32.9 Закона РФ от < дата > ... (ред. от < дата >) "Об организации страхового дела в Российской Федерации» в их системном толковании свидетельствует о том, что все владельцы, в том числе и управляющие транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору страхования.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации», учитывая факт страхования истцом транспортного средства автомашины Мицубиси ASX госномер В 781 ХС по страховому риску ущерб и факт причинения ущерба указанному транспортному средству, суд приходит к выводу о том, что произошедшее страховое событие, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, в силу закона является страховым случаем, предполагающим выплату истцу страхового возмещения.

Как установлено в суде, истец застраховал в ОАО «СГ «МСК» свой автомобиль Мицубиси ASX госномер В 781 ХС по риску "Угон/Хищение" и "Ущерб".

Согласно п. 3.1.1 Правил страхования, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС и/или Дополнительным оборудованием.

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями.

Таким образом, факт страхования транспортного средства Шакирова СВ по страховому риску - "Автокаско" предполагает возможность получения страхователем страхового возмещения в полном размере в случае хищения транспортного средства.

Такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате причинение ущерба транспортному средству, как управление транспортным средством с водительским удостоверением, срок действия которого истек нормами ГК РФ, а также иным законом не предусмотрено и не должно применяться при возникновении спорных правоотношений.

        При этом, предусмотренных ст. ст. 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено, а потому отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является необоснованным.

Как следует из отчета ИП «ФИО7» ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Мицубиси ASX госномер В 781 ХС 102 составила ... руб.

Данный отчет суд признал достоверным, поскольку он составлен компетентным лицом, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от < дата >, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца.

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить, при наступлении страхового случая, определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре или законе.

Таким образом, обязанность по выплате сумм страхового обеспечения возникает у страховщика с момента наступления страхового случая.

Таким образом, исковые требования Шакирова СВ в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере ... руб. согласно калькуляции независимого оценщика ИП «ФИО7», с учетом, выплаченного страхового возмещения.

Истцом за составление отчета оплачена сумма в размере ..., что подтверждается квитанциями №... серия 02, 111630 серия 02 от < дата >.

Кроме того, автомобиль истца утратил товарную стоимость на сумму ... руб. Согласно отчета независимого оценщика ИП «ФИО7» ... УТС по определению размера утраты товарной стоимости автомобиля Мицубиси ASX госномер В 781 ХС 102, следует, что утрата товарного вида (стоимости) представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы, отдельные детали, соединения и защитные покрытия, вызвавший нарушение целостности автомобиля, когда такое воздействие, несмотря на восстановление функций автомобиля, реально снижает его качество, поскольку ухудшается не только внешний (товарный вид) но и снижается ресурс (срок службы) автомобиля.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением его товарного вида и эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, вследствие ДТП, поэтому УТС относится в реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должны учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Владелец ТС вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, поскольку его права уже нарушены самим фактом ДТП.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом, поэтому её следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы утраты товарной стоимости в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу истца Шакирова СВ

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку страховая компания в добровольном порядке требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, у суда имеются законные основания для принятия решения о взыскании штрафа.

Штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме ... руб. (... руб. /страховое возмещение/ + ... руб. /сумма утраты товарной стоимости/ : 2 = ... руб.)

Как установлено судом и подтверждено документально истцом понесены судебные расходы которые в силу ст. 94,98 ГПК РФ подлежат взысканию.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу подлежат взысканию судебные расходы: расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по проведению экспертизы в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по проведению дефектовки в размере 2 ... руб., юридические услуги, размер которых с учетом разумности и справедливости суд оценивает в ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. за требования по взысканию суммы утраты товарной стоимости.

п.3 ст.17 ФЗ «О Защите прав потребителей», гласит, что Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (а именно п.п.2,3 ст. 333 Налогового кодекса РФ).

Так как истцом была оплачено госпошлина за требования по взысканию суммы утраты товарной стоимости, то с ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб., за требования по взысканию суммы страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шакирова СВ удовлетворить.

Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу Шакирова СВ сумму страхового возмещения в размере ... руб., сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы по проведению экспертизы в размере ...., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по проведению дефектовки в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 ... руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере ... руб.

Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                           А.М. Сагетдинова