Решение по делу № 2-98/2020 ~ М-36/2020 от 30.01.2020

Дело № 2 –98/2020

УИД 42RS0030-01-2020-000130-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт.Яшкино                                05 марта 2020 года

    Яшкинский районный суд Кемеровской области

    в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,

    при секретаре с/з Романовской О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фольгенова Яна Александровича к Трофимову Илье Александровичу о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем по требованию кредитора,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Фольгенов Я.А. обратился в суд с иском к Трофимову И.А. о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем по требованию кредитора, мотивируя свои требования тем, что11.02.2014 года между ним и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства №, согласно которому он поручился за Трофимова И.А., заключившим с банком 11.02.2014 года Кредитный договор № на сумму 700 000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячным начислением процентов из расчета 14 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 12.05.2016 года с него и ответчика солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по указанному Договору.С сентября 2016 года по октябрь 2019 года в рамках исполнительногопроизводства №-ИП от 09.08.2016 года из его заработной платы и с его счетов было удержано и перечислено в пользу ОАО «Россельхозбанк» 467 770, 67 рублей, исполнительное производство в отношении него окончено. Полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма выплаченного им кредита и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2016 года по 21.11.2019 года в размере 52 991,03 руб., согласно представленному им расчету.

В связи с чем, со ссылкой на ст.365, 395 ГК РФ, просит: Взыскать с Трофимова И.А. в его пользу уплаченные денежные средства, удовлетворенные поручителем по требованию кредитора, в размере 467 770, 67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2016г. по 21.11.2019г. в размере 52 991,03 рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины вразмере 8 407, 62 рублей.

    Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Истец Фольгенов Я.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Трофимов И.А.о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства, заказным письмом с уведомлением о вручении, которая была возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Ответчик сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

           Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

          Исходя из вышеприведенных положений, суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению Трофимова И.А., однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Поскольку со стороны ответчика Трофимова И.А. суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

П. 1 ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

          Причем, согласно п. 3 ст. 365 ГК РФ, правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ,под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно договора поручительства № от 11.02.2014 года, заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Фольгеновым Я.А. (л.д.9), истец, как поручитель, обязался отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение Трофимовым И.А. своих обязательств по Кредитному договору № от 11.02.2014 года (п.1.1).

Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (п.1.2).

В соответствии с условиями Кредитного Кредитор принял на себя обязательство предоставить Должнику денежные средства в размере 700 000 (Семьсот тысяч) российских рублей на следующие цели: приобретение машины сельскохозяйственной, агрегатируемой с тракторами мощностью до 100 л.е., а Должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14% (Четырнадцать процентов) годовых (п.1.3 договора поручительства).

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по Кредитному договору, в том числе, обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, Должник обязан уплатить Кредитору неустойку (пеню), начисляемую: в период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении иных обязательств, указанных в статье б Кредитного договора, Должник обязан уплатить Кредитору неустойку (штраф) в размере, установленном Кредитным договором (п.1.5 договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 12 мая 2016 года по гражданскому делу № 2- 292/2016, вступившим в законную силу 15.06.2016 года (л.д.17),принято признание иска ответчиками, с Трофимова И.А., Фольгенова А.А., Фольгенова Я.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взысканы солидарно:

- сумма задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2014 года в размере 563 748, 09 руб., в том числе: по основному долгу – 465 015, 27 руб.; по просроченному основному долгу 62 691, 41руб., проценты на срочный основной долг - 3633,39 руб., просроченные проценты - 26 264, 95 руб., пеня на просроченный основной долг – 3905, 19 руб., пеня на просроченные проценты – 2 237, 88 руб., а также сумма уплаченной госпошлины в размере 14 837, 48 руб., всего взыскано 578 585, 57 руб. 57 коп.

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 14% годовых, начиная с 29 марта 2016 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Из представленных материалов следует, что на основании вышеуказанного решения суда от 12.05.2016 года судебным приставом исполнителем ОСП по г.Тайге и Яшкинскому району 09.08.2016 года возбуждено и исполнительное производство №-ИП в отношении Фольгенова Я.А. с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 578 585,57 руб.

Постановлением от 15.10.2019 года указанное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнениемтребований, содержащихся в исполнительном документе за счет нескольких должников о солидарном взыскании, т.е. погашением кредитной задолженности, сумма взысканная по исполнительному производству составила 578 585,57 руб. (л.д.14-16).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству№-ИП, с истца в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности по кредитному договорувзысканы и направлены на счет взыскателя денежные средства в общей сумме 427 269,68 руб., взыскан исполнительный сбор в сумме 40 500,99 руб. (л.д.14-22).

Таким образом, общая сумма выплаченных истцом денежных средств по Кредитному договору№ от 11 февраля 2014 года, взысканных решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 12 мая 2016 года, составила 427 269,68 рублей, при этом истцом в связи с ответственностью за должника понесены убытки в виде уплаты исполнительного сбора в сумме40 500,99 руб., в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств выплаченных истцом по кредитному договору в размере467 770, 67 рублей, правомерны и подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований Фольгенова Я.А. о взыскании с Трофимова И.А. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что данные исковые требования также являются обоснованными и правомерными.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решениясудом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") (п.39).

Фольгенов Я.А. в силу приведенных выше норм действующего законодательства РФ вправе требовать взыскания с Трофимова И.А. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2016г. по 21.11.2019г. в размере 52 991, 03 рублей проверен судом на предмет его соответствия действующему законодательству РФ, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, арифметическим правилам. Данный расчет не противоречит ни нормам материального права, ни математическим правилам, основан на фактических обстоятельствах дела, является правильным, соответствующим требованиями п.1 ст.395 ГК РФ (л.д.26-53).

Указанный расчет размера денежной суммы, заявленной истцом ко взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не оспорен, свой расчет им не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 09.08.2016г. по 21.11.2019г. в размере 52 991, 03 рублей.

В части вопроса о взыскании судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

Ч.1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом в связи с подачей иска в суд, были понесены судебные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 8 407, 62 рублей, что подтверждается документально (л.д.4,8), которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фольгенова Яна Александровича к Трофимову Илье Александровичу о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем по требованию кредитораудовлетворить.

Взыскать с Трофимова Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Фольгенова Яна Александровича расходы по выплате задолженности по Кредитному договору № от 11 февраля 2014 года в сумме 427 269 (четыреста двадцать семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 68 копеек, убытки, понесенные истцом в связис ответственностью за должника в сумме 40 500 (сорок тысяч пятьсот) рублей 99 копеек, проценты, начисленные в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за период с 09.08.2016г. по 21.11.2019г. в сумме 52 991 (пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто один) рубль 03 копейки, а также расходыпо оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме3 000(три тысячи) рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 8 407 (восемь тысяч четыреста семь) рублей 62 копейки, всего взыскать 532 169 (пятьсот тридцать две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                    подпись                    Г.А. Алиудинова

           Решение изготовлено в окончательной форме: 10.03.2020 года

           Судья:                            подпись                 Г.А. Алиудинова