Решение по делу № 2-3287/2020 ~ М-3175/2020 от 07.09.2020

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года                                                 г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                    М.А. Курочкиной

при секретаре                                  Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3287/2020 по исковому заявлению Воробьевой Галины Николаевны к СНТ «Надежда-2» о признании действий ответчика незаконными, обязании ответчика предоставить истцу доступ к дистанционному пользованию воротами СНТ, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

              Истец Воробьева Г.Н., с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Надежда-2» о признании действий ответчика незаконными, обязании ответчика предоставить истцу доступ к дистанционному пользованию воротами СНТ, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.

        В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником участка № в СНТ «Надежда-2», расположенного по адресу: <адрес>, Домодедовский г.о., <адрес>, СНТ «Надежда-2», на основании свидетельства о государственной регистрации права. В январе 2020 года председателем СНТ «Надежда-2» Михеевым А.И. на въезде в СНТ были установлены автоматические ворота, с дистанционным открытием их через мобильные устройства. С начала эксплуатации ворот, председатель СНТ «Надежда-2» неоднократно исключал номер мобильного телефона истца как собственницы участка, из базы пользователей дистанционного открытия ворот, тем самым истец не могла выехать и въехать на своем автомобиле с территории и на территорию СНТ. Причиной таких действий, по мнению Председателя СНТ, является якобы имеющаяся у истца задолженность по взносам. Истец полагает действия председателя незаконными по основаниям п. 5 ст. 24 №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. По данному поводу истец обращалась с соответствующим заявлением в полицию. Указала, что в периоды неоднократных запретов въезда и выезда через ворота СНТ, истцу фактически наложили запрет использования ее автомобиля для жизненно необходимых нужд, как закупка продуктов, лекарств в аптеке, помещение поликлиники. Для этих целей истцу приходилось вызывать такси, так как до ближайшей остановки шесть километров. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

        Истец Воробьева Г.Н. в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю Дьяконову А.В., который в судебное заседание явился, требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что доступа к воротам у истца так и не имеется, трижды она проезжала через ворота. Председатель СНТ говорит, что у истца долги, она их погасила, направила копию паспорта, после чего был доступ, затем опять закрыли доступ по мотивам задолженности, которая истцу не известна. Услуги сторона истца не может подтвердить чеками, однако, настаивает на этой сумме в качестве морального вреда, так как Галина Николаевна 09.08.2020г. около 21.00 шла в аптеку и повредила ногу, упала, получила травму связок, и проходит сейчас лечение.

        Представитель ответчика СНТ «Надежда-2» Соловьева Н.В. и председатель СНТ «Надежда-2» Михеев А.Н. в судебное заседание явились. Возражали против удовлетворения заявленных требований. Соловьева Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, что ворота в СНТ действительно были установлены. Желающие обращались с заявлением о внесении номера телефона в базу для проезда. Кроме того, на основании решения общего собрания СНТ, доступ к проезду может быть после письменного обращения. Для предоставления доступа истца к воротам, от истца заявлений не поступало.

        Председатель СНТ «Надежда-2» Михеев А.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований Воробьевой Г.Н. Пояснил, что система открывания ворот тесно связана с программой 1С и если у собственника имеется задолженность, то система не открывает ворота. Доступ для собственника СНТ не ограничивает, никакой системы техподдержки также не имеется.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель Меренков А.С. пояснил, что он работает охранником в СНТ «Надежда -2», его пост стоит непосредственно возле ворот на въезде. Ворота автоматические, хозяева участков открывают ворота сами, у свидетеля нет возможности открывать ворота. Воробьеву Г.Н. свидетель знает. О том, что кто-то чинил Воробьевой Г.Н. препятствия в проезде, свидетелю не известно. На территорию СНТ, Воробьева Г.Н. проезжала, только сейчас она ждет, прежде чем выехать или въехать, пока кто-то откроет. Ключи от ворот свидетель не выдает, лично не препятствует Воробьевой Г.Н. выезжать или заезжать в ворота.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель Рогожин Д.А. пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. В СНТ «Надежда-2» имеет земельные участки. Доступа у Воробьевой Г.Н. также как и у свидетеля, к воротам нет, так как председатель просит со свидетеля 100 000 рублей. Обращалась ли Воробьёва Г.Н. за выдачей пульта от ворот, свидетелю не известно. Проезжает Воробьева Г.Н., насколько известно свидетелю, с помощью охранника, который ей открывает ворота. Это известно свидетелю со слов Воробьевой. Она интересовалась есть ли у свидетеля доступ. Воробьева Г.Н. просила внести ее в базу, устно или письменно свидетелю не известно. В последний раз свидетель был в СНТ, до карантина, весной, наверно в марте.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель Седина А.И. пояснила, что у нее имеется участок № на территории СНТ «Надежда-2». Свидетель и Воробьева Г.Н. постоянно общаются. Воробьева Г.Н. обращалась к участковому для доступа к воротам, так как у нее трудности с проездом, даже такси к ней не пропускают. Свидетель ходит через калитку, так как на машине не ездит. Обращалась ли Воробьева за доступом к воротам, свидетелю не известно.

        Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и исходит из следующего.

        В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

        Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Воробьева Галина Николаевна является собственником земельного участка с кадастровым номером:50:28:0120106:0042 площадью 800 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, Угрюмовский с.о., СНТ «Надежда-2», уч. №, на основании свидетельства о государственной регистрации права(л.д.7)

        Из показаний свидетелей, порошенных при рассмотрении дела, и фотографий, представленных стороной истца, усматривается, что территория СНТ «Надежда-2» по периметру огорожена забором. Также установлены автоматические ворота с механизмом дистанционного открывания.

        Пунктом 12.15 Устава СНТ «Надежда-2» предусмотрено, что Решением общего собрания членов Товарищества может быть принята мера ответственности к неплательщикам, в виде ограничения въезда на территорию Товарищества автотранспорта собственника участка, членов его семьи, до полного погашения задолженности по членским взносам (л.д.55)

        Из Протокола общего собрания членов СНТ «Надежда-2» от 26 июля- ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17-23) усматривается, что решением по четвертому вопросу повестки дня утверждены «Правила внутреннего распорядка»(л.д.24-34), п 4.2 которых наделяет Правление правом принять решение об исключении номеров собственников, имеющих задолженность перед СНТ, из списков номеров, с которого разрешено открытие ворот. Оповещение собственника при этом не требуется.

        В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

        Исходя из п. 5 ст. 24 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от дата N 217-ФЗ правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе использовать земельные участки общего назначения в границах такой территории для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно и без взимания платы. Никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам.

        Вместе с тем не было учтено, что, в соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

        Принимая во внимание положение указанных выше правовых ном, суд приходит к выводу о незаконности ограничения доступа Воробьевой Галины Николаевны на земельный участок, с кадастровым номером 50:28: 0120106:0042, расположенный по адресу: <адрес>, Угрюмовский с.о., СНТ «Надежда- 2», уч. 173 в виде ограничения проезда через автоматический ворота, установленные на территории СНТ «Надежда-2» и обязании ответчика предоставить доступ и не чинить препятствий Воробьевой Галине Николаевне для проезда на земельный участок, с кадастровым номером 50:28: 0120106:0042, расположенный по адресу: <адрес>, Угрюмовский с.о., СНТ «Надежда- 2», уч. 173.

        Ответчик не лишен возможности, при наличии задолженности по членским взносам, взыскать ее в судебном порядке.

        Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Таким образом, законодатель установил ответственность: в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ.

        Истцом не представлено доказательств причинения морального вреда действиями ответчика. Требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. удовлетворению не подлежит.

        Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, руководствуясь ст. ст. 88,94,98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины частично в размере 200 руб., в оставшейся части отказать.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой Галины Николаевны удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СНТ «Надежда-2» по ограничению доступа Воробьевой Галины Николаевны на земельный участок, с кадастровым номером 50:28: 0120106:0042, расположенный по адресу: <адрес>, Угрюмовский с.о., СНТ «Надежда- 2», уч. 173 в виде ограничения проезда через автоматический ворота, установленные на территории СНТ «Надежда-2».

Обязать СНТ «Надежда-2» предоставить доступ и не чинить препятствий Воробьевой Галине Николаевне для проезда на земельный участок, с кадастровым номером 50:28: 0120106:0042, расположенный по адресу: <адрес>, Угрюмовский с.о., СНТ «Надежда- 2», уч. 173

Взыскать с СНТ «Надежда-2» в пользу Воробьевой Галины Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 100 руб, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина