Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2021 ~ М-55/2021 от 04.02.2021

                                                                                           Производство №2-120/2021

                                                                 Дело (УИД): 28RS0021-01-2021-000131-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сковородино                                                                                     01 марта 2021 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Бикмурзиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Егорову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с исковыми требованиями к Егорову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которым, просит взыскать с ответчика Егорова ФИО6 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – <данные изъяты> (один миллион девятьсот семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят два рубля 24 копейки). Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство TOYOTA LAND CRUISER идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства TOYOTA LAND CRUISER идентификационный номер (VIN) №, в размере 3847500.00 рублей (три миллиона восемьсот сорок семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек). Взыскать с ответчика - Егорова ФИО7 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 24081,81 рублей (двадцать четыре тысячи восемьдесят один рубль 81 копейка).

Истец - "Сетелем Банк" ООО, должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил; в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Ответчик Егоров А.В., должным образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, обратился в суд с ходатайством, из которого следует, что в настоящее время определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А04-6984/2020 «о признании требований заявителя обоснованными и введении реструктуризации долгов гражданина», заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Егорову ФИО8 о признании несостоятельным (банкротом), было удовлетворено и введена процедура банкротства, в связи с чем, просит суд оставить исковое заявление "Сетелем Банк" ООО без рассмотрения, в связи с отсутствием оснований для его рассмотрения в порядке искового производства.

Изучив ходатайство ответчика Егорова А.В., представленные в его обоснование доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Из определения судьи Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> следует, что требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» признаны обоснованными. В отношении Егорова ФИО11 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что заявленные «Сетелем Банк» ООО исковые требования к Егорову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, до даты введения реструктуризации долгов Егорова А.В. по существу не рассмотрены, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление «Сетелем Банк» ООО подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к Егорову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                               Е.Ю. Сушко