Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-845/2010 ~ М-810/2010 от 06.09.2010

Дело №2-845/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2010г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ЗАО "Х" на постановление судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л:

ЗАО "Х" обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя по тем основанием, что постановлением судебного пристава-исполнителя Шихалова В.М. Номер обезличен от 02.07.2010г. возбуждено исполнительное производство в отношении заявителя в интересах взыскателя Р. Считает, что постановление вынесено с нарушением ст.ст.14, 30, 33, 50, 69, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», возлагает на заявителя не предусмотренные законом дополнительные обязанности по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя от 15.06.2010г. и подлежит признанию недействительным.

В судебное заседание представитель ЗАО "Х" не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен. От директора ЗАО "Х" К. в суд представлено заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя было отменено в добровольном порядке. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались, объяснений суду не представлено.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, рассмотрев заявление, учитывая, что директор ЗАО "Х" К. указывает о том, что отпали основания, послужившие обращению в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя и просит прекратить производство по делу в связи с тем, что обжалуемое постановление было отменено в добровольном порядке, то суд считает возможным принять отказ от заявленных требований по гражданскому делу по жалобе ЗАО "Х" на постановление судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по заявлению по жалобе ЗАО "Х" на постановление судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия.

Судья: Л.П.Вакуленко