Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2016 ~ М-1039/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-1007/2016                                 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                          26 июля 2016 г.                                    

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Семеновой Н.И.,

с участием в деле истицы Мартыновой В.И.,

представителя истицы – адвоката Ивановой И.А., представившей удостоверение №540 и ордер №77 от 29 июня 2016 г.,

ответчика Сафронова В.Н.,

представителя ответчика – адвоката Кильдишевой З.И., представившей удостоверение №516 и ордер №17 от 15 июля 2016 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой В.И. к Сафронову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Мартынова В.И. обратилась в суд с иском к Сафронову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес> Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> В 2001 году истица по просьбе своей дочери ФИО1 в указанном жилом помещении зарегистрировала Сафронова В.Н., так как он находился с дочерью в законном браке. В 2005 году, фактически прекратив семейные отношения, ответчик выехал из спорного жилого помещения и до настоящего времени в нем не проживает, местонахождения его не известно. В 2010 году брак между ФИО1 и Сафроновым В.Н. был расторгнут. Ответчик, забирая свои вещи и выезжая из спорного жилого помещении, обещал сняться с регистрационного учета. Но до настоящего времени остается зарегистрированным в квартире. Членом семьи истицы Сафронов В.Н. не является, каких – либо договорных обязательств между ними не существует. Более 11 лет в спорном жилом помещении ответчик не был ни разу, каких – либо своих вещей в нем не хранит, общего хозяйства с истицей не ведет, каких – либо социальных или родственных связей с ней не поддерживает. Участие в оплате коммунальных платежей, в содержании жилого помещения и проведении необходимых ремонтных работ Сафронов В.Н. не принимает. Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает права истицы. Просит признать Сафронова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Определением от 29 июня 2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Мордовия.

В судебном заседании истица Мартынова В.И. и ее представитель Иванова И.А. поддержали иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик Сафронов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался путем направления судебного извещения по месту регистрации: <Адрес>.

Согласно справке участкового уполномоченного полиции п/п №6 ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району от 25 мая 2016 г., Сафронов В.Н. по месту регистрации не проживает, место его пребывания не известно.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил ему представителя - адвоката Кильдишеву З.И.

Представитель ответчика Сафронова В.Н. – адвокат Кильдишева В.И. иск не признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия, при этом своего отношения к иску не выразил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения закреплены и в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истица Мартынова В.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> несет бремя ее содержания.

Согласно справке администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия №1870 от 25 мая 2016 г., в указанной квартире зарегистрирован ответчик Сафронов В.Н. с 02 апреля 2001 г.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован и вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истицы, поскольку состоял в зарегистрированном браке с ее дочерью Сафроновой Е.Ю.

Данные обстоятельства не оспаривались.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии ... № от __.__.____, брак между Сафроновым В.Н. и ФИО1 был прекращен 23 марта 2010 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11 марта 2010 г.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Бесспорных и достаточных доказательств того, что ответчик имеет с собственником жилого дома соглашение о порядке пользования спорным жилым помещение, суду не представлено.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что на протяжении длительного времени Сафронов В.Н. не проживает в квартире истицы. Его проживанию никто не препятствовал. Выехал из квартиры он добровольно.

Таким образом установлено, что ответчик с 02 апреля 2001 г. зарегистрирован в квартире как член семьи собственника, семейные отношения с дочерью собственника квартиры прекращены, в настоящее время в квартире не проживает, выехал из жилого помещения добровольно, его отсутствие в квартире не носит временный характер, препятствия к пользованию жилым помещением ему не чинились, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, истица возражает против сохранения за ответчиком права пользования квартирой, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось,

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Сафронов В.Н. утратил право пользования квартирой, в связи с чем находит иск Мартыновой В.И. законным, обоснованным подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мартыновой В.И. к Сафронову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сафронова В.Н., __.__.____ года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                       В.Н.Круглов