Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2987/2019 ~ М-2208/2019 от 29.04.2019

УИД 36RS0004-01-2019-002645-24

Дело № 2- 2987/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       13 июня 2019 г.                                                                                                   город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Володиной Т.И.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Белесиковой Наталье Ивановне о понуждении предоставить доступ в помещение для проведения обследования на предмет выявления перепланировки и (или) переустройства,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с иском к Белесиковой Н.И.,    в котором просит обязать ответчика – правообладателя нежилого помещения ? дома № по <адрес> предоставить доступ государственной жилищной инспекции Воронежской области для обследования помещения на предмет выявления     перепланировки и (или) переустройства, указывая, что в жилищную инспекцию поступило обращение ФИО3 от 01 февраля 2019 г. №774н по вопросу самовольной перепланировки и (или) переоборудования нежилого помещения ? дома № по <адрес>, проводимой ее собственниками.

Ранее в целях необходимости проверки поступившей информации, жилищной инспекции в адрес ответчика направлено уведомление № 1334 от 19 марта 2019 г. о необходимости 16 апреля 2019 г. в 09 часов предоставить доступ в нежилое помещение ? с целью его обследования, но в назначенное время доступ в помещение ? ответчиком обеспечен не был, что зафиксировано в акте № 02-05 от 16 апреля 2019 г.

По имеющимся сведениям в помещении, принадлежащему ответчику, проводится не узаконенная перепланировка и (или) переустройство, однако какой-либо документации и согласования на производство перепланировки и (или) переустройства принадлежащего ответчику помещения им представлено не было. Своими действиями ответчик препятствует законному праву жилищной инспекции проведении обследования жилых помещений, предусмотренного положением о государственной жилищной инспекции Воронежской области.

В связи с чем, жилищная инспекция Воронежской области была вынуждена обратиться с иском в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца государственной жилищной инспекции Воронежской области, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался.

Ответчик Белесикова Н.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, в установленном законом порядке, судебные повестки возвращены почтовыми отделениями с указанием за истечением срока хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение.

Суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

           В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области от 22 мая 2019 г., адрес регистрации ответчика Белесиковой Н.И.:             <адрес>, что находится в пределах <адрес>. Данный адрес содержит и представленная представителем ответчика доверенность от 19 февраля 2019 г.

Суд находит, что настоящее гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Воронежа, а подсудно Советскому районному суду г. Воронежа по месту жительства ответчика.

Оснований для рассмотрения данного спора по правилам ч.1 ст. 30 ГПК РФ, не имеется, поскольку истцом не заявлялись требования о правах на объект недвижимости, а требования направлены только на предоставление доступа в спорное помещение для его обследования на предмет выявления его самовольной перепланировки и (или) переустройства.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда г.Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 26, ░. ░░░░░░░, 394051).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.