Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5368/2017 ~ М-4176/2017 от 22.08.2017

                                                                                                 №2-5368/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            01 декабря 2017 года                             г. Воронеж

      Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Мезенцевой Т.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Серковского Виталия Юрьевича к ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ», Богатыреву Антону Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

        Серковский Виталий Юрьевич обратился в суд с иском к ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ», Богатыреву Антону Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указано, что «28» апреля 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СтартТрек» (далее по тексту – «ООО «СтартТрек»»), ООО «КЛУБ ГРУМАНОВ», Богатыревым Антоном Вячеславочичем (далее по тексту – «Богатырев А.В.») заключен договор оказания услуг (далее по тексту – «Договор оказания услуг»), в соответствии с условиями которого ООО «СтартТрек» оказывает ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» следующие услуги:

        •    размещение предоставленной ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» информации на веб-сайте, размещенном в сети Интернет по адресу https://starttrack.ru (далее по тексту – «Сайт») (п. 3.1.1. Договора оказания услуг»);

        •    обеспечение технической возможности заключения ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» и Богатыревым А.В. договоров займа и договоров поручительства по займу с использованием Сайта (п. 3.1.2. Договора оказания услуг);

        •    осуществление денежных расчетов по договорам займа (п. 3.1.3. Договора оказания услуг).

        «23» октября 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «КЛУБ ГУРМАНОВ» (далее по тексту – «ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ»») и Серковским Виталием Юрьевичем (далее по тексту – «Серковский В.Ю.») был заключен договор целевого денежного займа (№) (далее по тексту – «Договор займа»). Договор займа заключен в письменной форме путем обмена электронным документом, который был подписан ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» и Серковским В.Ю. посредством использования простой электронной подписи. Между ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» и Серковским В.Ю. в порядке п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» достигнуто соглашение о том, что простой письменной подписью признается логин и пароль, предоставленные при регистрации на Сайте (п. 8.2. Договора займа, п. 3.1.2.2. Договора оказания услуг). Подписание Договора займа в электронной форме осуществлялось ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» и Серковским В.Ю. в Личном кабинете на Сайте с привлечением ООО «СтартТрек» в качестве оператора корпоративной системы (п. 8.2. Договора займа). Таким образом, Договор займа считается заключенным в простой письменной форме путем обмена электронным документом. В соответствии с п. 8.5. Договора займа ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» и Серковский В.Ю. согласовали, что подтверждение ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» согласия с условиями Договора займа может осуществляться конклюдентными действиями. При этом в случае если ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» не вернул в течение 3 (трех) рабочих дней поступившую на его расчетный счет сумму займа, перечисленную с указанием реквизитов Договора займа, ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» считается таким образом, подтвердившим свое согласие с условиями Договора займа на указанных в нем условиях. Сумма займа поступила на счет ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» 27.10.2016 г. (Приложение № 5). До настоящего дня Сумма займа Серковскому В.Ю. не возвращена. Претензия ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» оставлена без ответа. «23» октября 2016 г. в обеспечение Договора займа между Серковским В.Ю. и Богатыревым А.В. был заключен договор поручительства (далее по тексту – «Договор поручительства»), в соответствии с п. 1 которого Богатырев А.В. обязался отвечать перед Серковским В.Ю. в полном объеме за исполнение ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» обязательств по договору целевого денежного займа (№) от 23.10.2016 г., заключенного между Серковским В.Ю. и ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ». В соответствии с п. 1.6. Договора поручительства Богатырев А.В. отвечает перед Серковским В.Ю. в том же объеме, как и ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ», включая возврат Суммы займа, уплату процентов за пользование Суммой займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Серковского В.Ю., вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» своих обязательств по Договору займа. Согласно п. 2.1. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» обязательств по Договору займа Богатырев А.В. и ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» отвечают перед Серковским В.Ю. солидарно. «28» июня 2017 г. Серковским В.Ю. была направлена претензия Богатыреву А.В. с требованием оплатить задолженность по возврату Суммы займа и процентов, начисленных по состоянию на дату составления претензии. Претензия Богатыревым А.В. была оставлена без ответа. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КЛУБ ГУРМАНОВ» и Богатырева Антона Вячеславовича в пользу Серковского Виталия Юрьевича:с умму займа в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; проценты на Сумму займа в размере 46 666 (Сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек; неустойку в размере 47 100 (Сорок семь тысяч сто) рублей 00 копеек; Сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 138 (Девять тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек.

          Представитель истца Осипова Т.М., действующая на основании доверенности от 14.06.2017 г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

        Ответчики ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ», Богатырев А.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, судебные извещения вернулись обратно в суд с отметкой «истёк срок хранения».

        Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Судом установлено, что «28» апреля 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СтартТрек» (далее по тексту – «ООО «СтартТрек»»), ООО «КЛУБ ГРУМАНОВ», Богатыревым Антоном Вячеславочичем (далее по тексту – «Богатырев А.В.») заключен договор оказания услуг (далее по тексту – «Договор оказания услуг»), в соответствии с условиями которого ООО «СтартТрек» оказывает ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» следующие услуги:

        •    размещение предоставленной ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» информации на веб-сайте, размещенном в сети Интернет по адресу <данные изъяты> (далее по тексту – «Сайт») (п. 3.1.1. Договора оказания услуг»);

        •    обеспечение технической возможности заключения ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» и Богатыревым А.В. договоров займа и договоров поручительства по займу с использованием Сайта (п. 3.1.2. Договора оказания услуг);

        •    осуществление денежных расчетов по договорам займа (п. 3.1.3. Договора оказания услуг).

        «23» октября 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «КЛУБ ГУРМАНОВ» (далее по тексту – «ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ»») и Серковским Виталием Юрьевичем (далее по тексту – «Серковский В.Ю.») был заключен договор целевого денежного займа (№) (далее по тексту – «Договор займа»).

        Таким образом, договор займа заключен посредством обмена электронным документом.

        В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме.

        Договор займа заключен в письменной форме путем обмена электронным документом, который был подписан ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» и Серковским В.Ю. посредством использования простой электронной подписи.

        В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

        В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи»).

        Между ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» и Серковским В.Ю. в порядке п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» достигнуто соглашение о том, что простой письменной подписью признается логин и пароль, предоставленные при регистрации на Сайте (п. 8.2. Договора займа, п. 3.1.2.2. Договора оказания услуг).

        Подписание Договора займа в электронной форме осуществлялось ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» и Серковским В.Ю. в Личном кабинете на Сайте с привлечением ООО «СтартТрек» в качестве оператора корпоративной системы (п. 8.2. Договора займа).

        Таким образом, Договор займа считается заключенным в простой письменной форме путем обмена электронным документом.

         К тому же, ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» дополнительно подтвердило согласие с условиями Договора займа своими действиями.

        Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

        Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

        Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

        В соответствии с п. 8.5. Договора займа ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» и Серковский В.Ю. согласовали, что подтверждение ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» согласия с условиями Договора займа может осуществляться конклюдентными действиями. При этом в случае если ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» не вернул в течение 3 (трех) рабочих дней поступившую на его расчетный счет сумму займа, перечисленную с указанием реквизитов Договора займа, ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» считается таким образом, подтвердившим свое согласие с условиями Договора займа на указанных в нем условиях.

        Из материалов дела усматривается, что сумма займа поступила на счет ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» 27.10.2016 г. (л.д. 14,15).

        В период с 28.10.2016 г. по 26.03.2017 г. ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» регулярно выплачивал проценты на сумму займа.

        Таким образом, своими действиями ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» дополнительно подтвердило согласие с условиями Договора займа.

         Расчеты между ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» и Серковским В.Ю. осуществлялись через ООО «СтартТрек».

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

        В соответствии с условиями Договора займа (п. 2.8.) ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» и Серковский В.Ю. согласовали, что расчеты по Договору займа осуществляются через счет ООО «СтартТрек», при этом Серковский В.Ю. перечисляет сумму займа для ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» на счет ООО «СтартТрек» с указанием реквизитов Договора займа. Поступившие на счет ООО «СтартТрек» денежные средства считаются предоставленными Серковскому В.Ю. ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» на условиях Договора займа. В соответствии с условиями Договора оказания услуг (п. 3.1.3.1.) ООО «СтартТрек» перечисляет на расчетный счет ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» безналичные платежи в размере Суммы займа по Договору займа, заключенному между ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» и Серковским В.Ю., в течение 1 (одного) рабочего дня с даты поступления денежных средств от Серковского В.Ю. на расчетный счет ООО «СтартТрек».

        Таким образом, ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» получил в свое распоряжение сумму займа 27.10.2016 г., тем самым договор займа является заключенным.

        В соответствии с п. 2.1. Договора займа Серковский В.Ю. передает ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» в собственность денежные средства в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей (далее по тексту – «Сумма займа»), а ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» обязуется вернуть указанную Сумму займа и выплатить проценты на Сумму займа в размере и в сроки, определенные Договором займа.

        В соответствии с п. 2.7. Договора займа моментом перечисления Суммы займа и вступлением Договора займа в силу считается дата (рабочий день) зачисления Суммы займа на счет ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ».

        Как указано в п. 1.3. Искового заявления Сумма займа по Договору займа поступила на расчетный счет ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» 27.10.2016 г. (Приложение № 5). Таким образом, Договор займа вступил в силу 27.10.2016 г.

        В соответствии с п. 4.1. Договора займа Сумма займа в полном объеме и начисленные в соответствии с п. 3.1. - 3.3. Договора займа проценты должны быть возвращены ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» Серковскому В.Ю. не позднее первого рабочего дня, следующего за 180 календарным днем с даты вступления Договора займа в силу.

        Таким образом, Сумма займа должна была быть возвращена Займодавцу не позднее 26.04.2017 г.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        До настоящего момента ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» не выполнена обязанность по возврату Суммы займа Серковскому В.Ю..

        Таким образом, на дату подачи Искового заявления у ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» имеется непогашенная задолженность Серковским В.Ю. по возврату Суммы займа в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

        «28» июня 2017 г. Серковским В.Ю. была направлена претензия ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» с требованием оплатить задолженность по возврату суммы займа и процентов.

        Претензия была оставлена без ответа ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ».

        Также «23» октября 2016 г. в обеспечение Договора займа между Серковским В.Ю. и Богатыревым А.В. был заключен договор поручительства (далее по тексту – «Договор поручительства»), в соответствии с п. 1 которого Богатырев А.В. обязался отвечать перед Серковским В.Ю. в полном объеме за исполнение ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» обязательств по договору целевого денежного займа (№) от 23.10.2016 г., заключенного между Серковским В.Ю. и ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ».

        В соответствии с п. 1.6. Договора поручительства Богатырев А.В. отвечает перед Серковским В.Ю. в том же объеме, как и ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ», включая возврат Суммы займа, уплату процентов за пользование Суммой займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Серковского В.Ю., вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» своих обязательств по Договору займа.

        Согласно п. 2.1. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» обязательств по Договору займа Богатырев А.В. и ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» отвечают перед Серковским В.Ю. солидарно.

        В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

        Таким образом, на основании вышеизложенного и п. 6.1. Договора поручительства, на дату составления настоящего заявления у Богатырева А.В. имеется задолженность перед Серковским В.Ю., образовавшаяся в результате нарушения ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» договора займа (№) от 23.10.2016 г. и составляющая 593 766 (Пятьсот девяносто три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек с учетом процентов и неустойки.

        «28» июня 2017 г. Займодавцем была направлена претензия Поручителю с требованием оплатить задолженность по возврату Суммы займа и процентов, начисленных по состоянию на дату составления претензии.

        Претензия Поручителем была оставлена без ответа.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Так судом установлено, что истец исполнил свое обязательство по договору займа, что подтверждается материалами настоящего дела.

        В нарушение указанных сроков возврата долга ответчик не возвратил истцу денежные средства.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч.5 и ч.6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования истца.

        Поскольку ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга в размере 500 000 рублей законны и подлежат удовлетворению, таким образом подлежит взысканию солидарно с ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ», Богатырева Антона Вячеславовича в пользу Серковского В.Ю. суммы долга в размере 500 000 рублей.

        В соответствии с п. 3.3. Договора займа проценты за пользование Суммой займа подлежат уплате ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» Серковскому В.Ю. ежемесячно не позднее первого рабочего дня, следующего за каждым 30-дневным периодом срока займа, начиная с даты вступления Договора займа в силу. Проценты, начисленные за последний период пользования Суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

        Также в соответствии с п. 3.2. Договора проценты за пользование Суммой займа начисляются со дня, следующего за днем вступления в силу настоящего Договора до момента фактического возврата Суммы займа и начисленных процентов, включительно.

        Согласно представленного истцом расчета, на момент составления настоящего искового заявления ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» не выплачены проценты на Сумму займа в общем размере 46 666,67 рублей.

        Представленный истцом расчет, судом проверен, признан достоверным и арифметически верными

        Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Таким образом, установлено, что у ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» имеется непогашенная задолженность перед Серковским В.Ю. по возврату процентов на Сумму займа в размере 46 666 рублей 67 копеек, которые подлежат также взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

        Пунктом 6.1. Договора займа ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» и Серковский В.Ю. согласовали, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата Суммы займа и/или уплаты процентов Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку из расчета 0,1 (ноль целых одна десятая) процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченные Сумму займа и проценты). Неустойка должна быть выплачена Заемщиком одновременно с возвратом суммы задолженности на счет Заимодавца.

        Согласно представленного истцом расчета, на момент составления настоящего искового заявления у ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» перед Серковским В.Ю. имеется задолженность по уплате неустойки в общем размере 47 100 рублей.

        Представленный истцом расчет, судом проверен, признан достоверным и арифметически верным, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма неустойки в заявленном истцом размере.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

        Истцом, при подачи настоящего иска оплачена госпошлина в размере 9138 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ», Богатырева Антона Вячеславовича в пользу иску Серковского Виталия Юрьевича сумму долга по договору займа 500000 рублей, проценты на сумму займа 46666 рублей 67 копеек, неустойку 47100 рублей 00 копеек, государственную пошлину 9138 рублей 00 копеек, всего 602904 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья:                                                           Ходяков С.А.

        Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 05.12.2017 г.