Решение по делу № 2-1309/2017 ~ М-495/2017 от 13.02.2017

Дело № 2 - 1309 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                    19 апреля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.

с участием представителя истца по доверенности Горан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашовой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Чугаеву Р.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Чувашова Н.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чугаеву Р.В. о расторжении договора подряда взыскании денежных средств уплаченных по договору неустойки, штрафа, указав в заявлении, что 18 ноября 2015г. между Чувашовой Н.А. (Заказчик) и ИП Чугаевым Р.В. (Подрядчик) был заключен Договор подряда, по условиям которого, Подрядчик взял на себя обязательства по изготовлению строительных конструкций и сооружений, выполненных в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, указанными в Приложении (по адресу: <адрес>).

Согласно п.2.1 Договора подряда общая стоимость работ устанавливается в рублях и составляет <данные изъяты>.

Истец оплатила стоимость работ в размере <данные изъяты>, что подтверждается расписками от 23.11.2015г., 14.12.2015г. и чеком о переводе денежных средств от 26.02.2016г.

Согласно п.1.3. договора подрядчик обязуется сдать работу 20.05.2016г.

В указанный в договоре срок, работы ответчиком выполнены не были, ответчиком не произведено абсолютно никаких работ по договору.

20.10.2016г. ответчик выдал истцу расписку, в которой указал, что обязуется в срок до 20.12.2016г. привести брус и материал, а также металлопрофиль на покрытие крыши, а в случае не выполнения обязательств, вернуть Чувашовой Н.А. денежные средства, полученные от неё в размере <данные изъяты> до 20.12.2016 года.

03.02.2017г. истец направила в адрес ответчика претензию в которой указала, что отказывается от исполнения договора подряда от 18.11.2015г. и потребовала в течение семи календарных дней вернуть ей денежные средства в размере <данные изъяты>, уплатить пени за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор подряда от 18.11.2015 года, заключенный между ИП Чугаевым Р.В. и Чувашовой Н.А., взыскать с ответчика, денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере <данные изъяты>, пени за период с 21.05.2016г. по 03.02.2017г. в размере <данные изъяты>, штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>.

Истец Чувашова Н.А. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Горан А.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Чувашов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Чугаева Р.В. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания услуг).

Согласно ч.1 и ч.3 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:.. .отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 ст.24 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2015г. между ИП Чугаевым Р.В. (Подрядчик) и Чувашовой Н.А. (Заказчик) заключен Договор б/н (л.д.19), согласно которому Подрядчик принял на себя обязательство изготовить строительную конструкцию и сооружения по адресу: <адрес> (п.1.1).

В соответствии с п.1.2 работы выполняются из материалов подрядчика.

Подрядчик обязуется сдать работу 20 мая 2016г. (п.1.3.).

В соответствии с п.2.1. Договора, общая стоимость выполняемых работ устанавливается в рублях и составляет <данные изъяты>.

Истцом во исполнение условий договора оплачены следующие суммы: 23.11.2015г. – <данные изъяты>, 14.12.2015г. – <данные изъяты>, 28.02.2016г. – <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (л.д.20-21).

В установленный договором срок, т.е. до 20.05.2016г. предмет договора изготовлен не был, и истцу не передан. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

20 октября 2016г. Чугаевым Р.В. написана расписка о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> в срок до 20.12.2016 года (л.д.22).

В связи с тем, что в установленный срок ответчиком денежные средства также возвращены истцу не были, Чувашова Н.А. 03.02.2017г. направила в адрес Чугаева Р.В. письмо об отказе от исполнения договора подряда от 18.11.2015г. и потребовала возврата денежных средств уплаченных по договору, а также возврата пени в размере <данные изъяты> (л.д.23).

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Поскольку в установленный договором срок, т.е. до 20.05.2016г. обязательства по Договору от 18.11.2015г. ответчиком выполнены не были, строительная конструкция не изготовлена и не предъявлена к осмотру, имеет место нарушение сроков исполнения, истец вправе потребовать возврата уплаченной суммы в размере <данные изъяты>. Исковые требования в данной части иска судом удовлетворяются в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ИП Чугаева Р.В. неустойки за нарушение условий договора в соответствии с п.2.6. Договора в размере 0,05% от стоимости работ за каждый просроченный день, что составляет <данные изъяты>.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 21.05.2016г. по 03.02.2016г. (дата отказа от исполнения договора) в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что 03.02.2017г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, т.е. в одностороннем порядке данный договор расторг, дополнительного указания на разрешения данного требования в решении суда не требуется.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в общей рублей <данные изъяты>), с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, так как истец была освобождена от её уплаты при подаче иска на основании налогового кодекса и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чугаева Р.В. в пользу Чувашовой Н.А. уплаченную по договору подряда от 18.11.2015 г. денежную сумму – 302 000 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ - 41 639 рублей 43 копейки, штраф - 171 819 рублей 71 копейку, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Чугаева Р.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере 6636 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения (изготовлено 25.04.2017г.)

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                             И.В.Панькова