Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-423/2021 от 01.06.2021

66RS0004-01-2021-005889-50 Дело № 1-423/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Тюкова М.С., при секретаре Подгорновой С.В. с участием помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Смирнова И.М., защитника – адвоката Шестопалова М.А., подсудимого Власова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власова С. Н., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего в ЧОП «Ратмир» заместителем директора, не женатого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов С.Н. приобрел, использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющего права.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В июне 2020 года, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным у Власова С.Н., ранее лишенного права управления транспортным средством на срок один год, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, вступившего в законную силу <//> возник преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения категории «В,С», которое предоставляет Власову С.Н. право управления транспортными средствами с целью осуществления трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Реализуя задуманное, в июне 2020 года, точное время в ходе дознания не установлено, Власов С.Н. по средствам сети «Интернет», на неустановленном в ходе дознания сайте, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении у последнего заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, категории «В,С», для чего отправил неустановленному лицу фотографию со своим изображением.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Власов С.Н., в конце июня 2020 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, в утреннее время, находясь возле <адрес> г. Екатеринбурга получил от неустановленного в ходе дознания лица официальный документ - водительское удостоверение серии № № на имя МОГ, <//> года рождения, выданное ГИБДД <адрес> <//> с фотографией Власова С.Н., при этом ВласовС.Н. в счет оплаты за изготовление передал неустановленному лицу денежные средства в размере 7000 рублей, тем самым приобрел заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Далее, <//> около 09 часов 25 минут Власов С.Н., являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством, находясь возле здания по адресу <адрес> административном районе г.Екатеринбурга и передвигаясь на автомобиле марки «Мазда 3», государственный регистрационный номер Т239РР/96 регион, был остановлен инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу - КРВ. для проверки документов. В ходе проверки, Власов С.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, предъявил сотруднику ДПС УМВД России по городу Екатеринбургу, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо подложный для него официальный документ - водительское удостоверение серии 6613 № на имя МОГ, <//> года рождения со своей фотографией, которое в соответствии со ст. 27 Федерального закона от <//> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дает право на управление транспортным средством.

В соответствии со ст.ст.24 и 25 от <//> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.24 и п.25 Постановления Правительства РФ от <//> № (в редакции от <//>) «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», положениями Приказа МВД России от <//> № (в ред. от <//>) «О введении в действие водительского удостоверения», водительское удостоверение серии № № категории "В,С", выданное <//>, оформленное на имя МОГ, <//> года рождения является официальным документом и дает Власову С.Н. право на управление транспортными средствами, категории «В,С», которое последний умышленно использовал до момента его изъятия сотрудником полиции, то есть до 11 часов 48 минут <//>.

<//> в 11 часов 48 минут в помещении ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, было изъято вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии 6613 № на имя Манькова О. Г., <//> г.р., выданное ГИБДД <адрес> <//> с фотографией Власова С. Н..

Согласно заключению эксперта № от <//> бланк водительского удостоверения 66 13 №, выданного <//> ГИБДД <адрес> на имя МОГ Геннадьевича, <//> г.р., изготовлен способом цветной струйной печати с использованием печатающего устройства к «ПК» - цветного струйного принтера. Данный способ изготовления представленного бланка не характерен при изготовлении защищенной полиграфической продукции. Представленный бланк заполнен печатным способом. Каких-либо изменений первоначального содержания в бланке не обнаружено.

В судебном заседании подсудимый и защитник просили уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что фактически подсудимый загладил вред причиненный преступлением, свою вину осознал, заявил о раскаянии.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного преследования, полагая, что предусмотренные законом основания соблюдены.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом и в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившее преступление, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Власов С.Н. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, характеризуется положительно, иждивенцев не имеет, оказывает помощь своим престарелым родственникам, содеянному им была дана надлежащая оценка. Кроме того, подсудимым приняты меры для заглаживания вреда, причиненного преступлением путем оказания благотворительной помощи благотворительному фонду «Фонд поддержки детей с тяжелыми заболеваниями первых трех лети жизни – Помощь детям».

Выдвинутое в отношении Власова С.Н. обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ определив его размер и срок уплаты с учетом обстоятельств уголовного дела, личности и материального положения подсудимого, имеющего постоянный источник дохода в виде заработка, имеющего срочные долговые обязательства, иждивенцев не имеющего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Власова С. Н. прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Власову С.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч 04621052830) ИНН 6661014613 КПП 667101001, Банк Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, ОКТМО 65701000 р/с 40№, КБК 18№, УИН 0, судебный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Власову С.Н. оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № № на имя МОГ, <//> г.р – продолжить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна

Судья

По состоянию на 12.07.2021 постановление в законную силу не вступило.

Судья