Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-554/2022 (2-6519/2021;) ~ М-6835/2021 от 17.11.2021

№2-554/18-2022

46RS0030-01-2021-013002-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Коневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Курске к Арнаутову Владимиру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Курске обратилось в суд с исковым заявлением к Арнаутову В.В. о возмещении ущерба в размере 175 700 руб. 00 коп. в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 714 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Курске, надлежаще извещенный, не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арнаутов В.В., согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается в связи с его смертью.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При этом гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Производство по возбужденному гражданскому делу по исковому заявлению, по которому ответчиком указано умершее лицо, подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ), что прямо разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к Арнаутову В.В. ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте).

Арнаутов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска в суд, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

А потому на основании указанных положений действующего законодательства и с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, что не лишает истца права на обращение с иском о взыскании ущерба к наследникам, принявшим наследство после смерти Арнаутова В.В., или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> к Арнаутову Владимиру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

Разъяснить право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Арнаутова Владимира Викторовича, или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: