Решение по делу № 2-8860/2015 ~ М-7650/2015 от 11.09.2015

Дело № 2 – 8860 /2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плюсова О. В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Плюсов О.В. обратился в суд с вышеприведенным заявлением, требуя признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение – отменить запрет на регистрационные действия с 1/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, которым наложил запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении общей долевой собственности, доли в праве 1/3 на имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Запретительные меры наложены на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом г.Уфы о взыскании с заявителя в пользу Хакимова Д.М. <данные изъяты> руб. Заявитель считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает законные права и интересы заявителя и заинтересованных лиц. Квартира по указанному адресу является единственным местом жительства бывшей жены заявителя Сагадеевой С.В., его дочери Плюсовой В.О. и его, они являются собственниками данной квартиры, в которой также зарегистрированы и проживают.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Хакимов Д.М.

В судебное заседание заявитель Плюсов О.В. не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Хаялтдинова А.Ф. заявление поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, приведенным в нем, также пояснила, что пристав превысил свои полномочия, нарушил ст.ст.79, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», то, что судебный пристав говорит, что это лишь запрет на регистрационные действия, но закон прямо говорит о том, что и есть запрет на распоряжение, поэтому пристав-исполнитель нарушил интересы заявителя и заинтересованных лиц Плюсовой и Сагадеевой.

В судебном заседании заинтересованное лицо Хакимов Д.М. с заявлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что пристав только наложил арест для того, чтобы Плюсов не мог продать свою долю, чтобы в дальнейшем взыскать можно было, а заявитель может получит наследство или еще что либо, и на что можно будет обратить взыскание, пристав не выставлял на продажу долю Плюсова, а только ввел запрет на регистрационные действия. Также пояснил, что имеется два исполнительных листа на Плюсова, получается около <данные изъяты> руб. долга, но до сих пор Плюсов не отдал ни копейки.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, причина неявки не известна, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Фаррахов А.Х. пояснил, что с заявлением не согласен, просил в удовлетворении заявления отказать, запрет на регистрационные действия на 1/3 долю квартиры, принадлежащей Плюсову О.В. по праву собственности, был наложен в целях обеспечительных мер, Плюсов может там жить, но распоряжаться не может, запрет будет сохраняться пока Плюсов долг не погасит.

В судебное заседание заинтересованные лица Сагадеева С.В., Плюсова В.О. не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документы.

В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1)вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления взыскателя Хакимова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства и на основании исполнительного листа серии ВС № №, выданного Калининским районным судом г.Уфы РБ, направленного (предъявленного) заявителем, постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Шарипова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Плюсова О.В.

В соответствии с указанным исполнительным документом, выданного Калининским районным судом г.Уфы предметом исполнения является взыскание с должника Плюсова О.В. в пользу взыскателя Хакимова Д.М. задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Также из копии материалов исполнительного производства усматривается, что на основании заявления взыскателя Хакимова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства и на основании исполнительного листа серии ВС № №, выданного Калининским районным судом г.Уфы РБ, направленного (предъявленного) заявителем, постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Набиуллина Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Плюсова О.В.

В соответствии с указанным исполнительным документом, выданного Калининским районным судом г.Уфы предметом исполнения является взыскание с должника Плюсова О.В. в пользу взыскателя Хакимова Д.М. задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

С целью установления имущественного положения судебным приставом-исполнителем Фарраховым А.Х. были направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию имущества физических лиц.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Плюсов О.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. представленного заявителем.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Фарраховым А.Х. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Из изложенного следует, что судебным приставом-исполнителем были выполнены действия по производству розыска должника, его имущества, а также иные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве. Каких-либо нарушений на момент рассмотрения заявления судом не установлено.

Таким образом, заявление является необоснованным и поэтому подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Плюсова О. В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, принявший решение.

    Судья Д.И.Мустафина