Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10834/2016 ~ М-11347/2016 от 07.09.2016

Дело №2-10834/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                              27 октября 2016 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Грезновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивирует тем, что с расчетного счета <данные изъяты> были произведены платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам бывшего генерального директора ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному порчуению№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в доход федерального бюджета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по оплате госпошлины, подлежащей оплате за рассмотрение иска.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с расчетного счета <данные изъяты>» были произведены платежи по обязательствам ответчика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному порчуению№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом проведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом, денежные средства по платежным поручениям на общую сумму <данные изъяты> рублей были перечислены со счета <данные изъяты>» на счет ответчика ФИО3 без каких-либо законных оснований, следовательно, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

При таких обстоятельствах, требования настоящего иска о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,1102-1109 ГК РФ, ст.ст. 12,56,67,103,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты>» доход муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 03 ноября 2016 года.

Председательствующий судья          (подпись) Н.В. Старшинова