Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-501/2014 от 29.09.2014

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 декабря 2014 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО <адрес> – Темираева К.О.

подсудимых Игина В.В., Садыкова Д.В.,

защитников – адвоката Заугольникова Л.В., представившего удостоверение №, выданное УФЮ РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

– адвоката Артемьева А.И., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Ушкаловой И.А.,

а также потерпевших ФИО10, ФИО1, ФИО29, ФИО6, ФИО11, ФИО51, ФИО16, ФИО33,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Игина <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Садыкова <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3, п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

установил:

Игин В.В. совершил 11 эпизодов краж, то есть тайное хищение чужого имущества;

Садыков Д.В. совершил 3 эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества; один эпизод кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище;

Игин В.В. и Садыков Д.В. совершили два эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Кража имущества у ФИО16

12.05.2013, примерно в 23:00, Игин В.В., находясь на <адрес> имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из какого - либо автомобиля.

С целью реализации своего корыстного мотива и преступного умысла, Игин В.В. 12.05.2013, стал приискивать объект преступного посягательства – автомобиль, для чего обходил места стоянок автомобилей во дворах домов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 Игин В.В. увидел припаркованный около <адрес>, автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № rus, принадлежащий ФИО16, подойдя к которому увидел в салоне установленный навигатор, который решил похитить.

После чего, Игин В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО16 ущерб в размере 4130,80 руб.

Подсудимый Игин В.В., неотрицая факт совершения кражи, не согласен с суммой ущерба.

По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа, он проходя мимо <адрес> увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-2110 темно-зеленого цвета. Подойдя к машине, заметил на лобовом стекле автомобиля навигатор и у него возник умысел на хищение данного навигатора. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он поднял кирпич и разбил стекло водительской двери вышеуказанного автомобиля. Проникнув в салон автомобиля, сорвал навигатор и убежал. Через несколько дней продал похищенный им навигатор за 700 рублей ранее неизвестному ему мужчине. Вырученные от продажи похищенного навигатора денежные средства, он потратил на личные нужды.

Показания Игина В.В. согласуются с протокол явки с повинной, в которойпоследний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 час. из автомобиля ВАЗ-2110, стоящего около <адрес> похитил навигатор, разбив кирпичом водительское стекло. (т. 6 л.д. 87)

Кроме того, вина Игина В.В. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО16 показала, что у нее в собственности находился автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № 2005 года выпуска, цвет сине-зеленый. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов, она как обычно поставила свой автомобиль около своего дома по адресу: <адрес> –б, закрыв автомобиль и поставив на сигнализацию. Примерно в 23.00 часов в этот же день ей на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в ее автомобиле разбито стекло. Когда она подошла к автомобилю, обнаружила в автомобиле полный беспорядок, и отсутствует навигатор NAVITEL NX5021 HD.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес> и стоя на балконе, услышал громкий хлопок. Когда посмотрел вниз, увидел, что неизвестный ему молодой человек разбил стекло в автомобиле ВАЗ 2110, стоящий возле <адрес>. После хлопка в автомобиле сработала сигнализация и данный молодой человек при этом зашел за угол дома. Через некоторое время сигнализация перестала работать и указанный им выше молодой человек, вышел из-за угла дома, подошел к указанному им выше автомобилю, и через разбитое стекло на водительской двери по пояс пролез в автомобиль. Что делал данный молодой человек в автомобиле, он не видел, но ясно слышал хруст пластика. Затем, данный молодой человек вылез из салона автомобиля, и быстро пошел, почти побежал по направлению в сторону <адрес>.. (т. 6 л.д. 38-40)

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое примерно в 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ей автомобильного навигатора из принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № припаркованного около <адрес>, чем причинило ей значительный материальный ущерб. (т. 6 л.д. 20)

- протокол осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № стоящего с торца <адрес>. На момент осмотра в автомобиле разбито переднее левое стекло, осыпь стекла имеется на полу автомобиля, на водительском сидении, на переднем пассажирском сидении и заднем сидении. На момент осмотра автомобиля на полу справа имеется фрагмент красного кирпича. На расстоянии 50 метров по диагонали от автомобиля в траве, обнаружено пластиковое крепление на лобовом стекле навигатора. (т. 6 л.д. 22-26)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого у потерпевшей ФИО16 были изъяты: гарантийный талон на спутниковый навигатор «NAVITEL», с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение спутникового навигатора «NAVITEL NX5021 HD Plus» по цене 4490 руб., а так же чек клиента о выполнении банковской операции № от ДД.ММ.ГГГГ г.(т. 6 л.д. 70-72), которые были осмотрены (т. 7 л.д. 297-304)

-заключение эксперта судебной товароведческой экспертизы №з от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой стоимость навигатора «NAVITEL NX5021 HD» с учетом износа, при условии рабочего состояния и без учета возможных дефектов эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ составила 4130,80 руб.(т. 6 л.д. 80)

- налоговая декларация ИП ФИО16 за 2013 г., подтверждающая доход ФИО16 за 2013 г. (т. 8 л.д. 35-42)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Игина В.В. в краже навигатора, принадлежащего ФИО16 доказана.

В суде установлено, что Игин В.В., с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайно похитил из автомобиля навигатор, причинив ущерб собственнику в сумме 4130 рублей, 80 коп.

При этом суд считает необходимым из объема предъявленного подсудимому обвинения исключить квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину», как не нашедшего своего подтверждения, учитывая, что похищенное имущество не является предметом первой необходимости, на период кражи потерпевшая имела в собственности автомобиль, являлась ИП, сумма похищенного имущества не значительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным и квалифицирует действия Игина по данному эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта о стоимости навигатора у суда не имеется, в связи с чем сомнения Игина в стоимости похищенного имущества не обоснованы.

Кража имущества у ФИО19

В феврале 2014 г., примерно в 11:00 час. Игин В.В. находился в <адрес>, принадлежащей ФИО18, в которой совместно с внуком последней ФИО19 распивал спиртные напитки.

В ходе совместного распития спиртных напитков, примерно в 22:00 в феврале 2014 г. ФИО19 вышел покурить на балкон, а Игин В.В. остался сидеть за столом в комнате <адрес>, где продолжал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 22:00 в феврале 2014 г. Игин В.В. сидя за столом в комнате <адрес>, увидел лежащие на столе денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО19, которые из корыстных побуждений с целью личного обогащения, решил тайно похитить.

Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, Игин В.В. в феврале 2014 г. примерно в 22:05, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО19 находится на балконе, а в квартире больше никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, правой рукой взял со стола денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО19, которые положил в правый карман своих джинсов, тем самым тайно их похитил. После этого Игин В.В. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО19 ущерб на сумму 3500 рублей.

Подсудимый Игин В.В. вину по данному эпизоду признал в полном объеме, пояснив, что в феврале 2014 года, примерно в 11 час. 00 мин. он пришел в гости к своему знакомому ФИО19 проживающему в районе <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО19 пошел покурить на балкон, а он остался один сидеть за столом в комнате и обратил внимание, что на столе, за которым они сидели, лежат денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО19. Тогда он решил тайно их похитить. Воспользовавшись тем, что ФИО19 курит на балконе и в его сторону не смотрит, а в комнате больше никого нет, он взял со стола данные денежные средства, которые положил в правый карман надетых на нем джинсов. В этот момент в комнату с балкона зашел ФИО19, с которым они в течении 20 минут допили спиртное, после чего он вышел из квартиры. Похищенные им у ФИО19 денежные средства потратил на спиртные напитки.

Показания Игина В.В. согласуются с протокол явки с повинной, согласно которого последний сообщил, что в конце февраля 2014 г., находясь в квартире, распложенной на пятом этаже <адрес>, воспользовался ситуацией, похитил деньги в сумме 3500 руб. и ушел из квартиры. (т. 6 л.д. 163-164)

Вина Игина по данному эпизоду подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО19 показал, что в феврале 2014 года он находился в гостях у своей бабушки ФИО18, проживающей по адресу: <адрес>., где распивал спиртные напитки с Игиным. У него с собой были денежные средства в сумме 3500 рублей, которые он положил на стол. В ходе распития спиртных напитков он выходил на балкон курить, а Игин оставался в комнате. Затем Игин ушел к себе домой, а он стал убирать со стола пустые бутылки и обнаружил, что на столе отсутствуют принадлежащие ему денежные средства в сумме 3500 рублей. Он сразу же понял, что деньги похитил Игин.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО18 следует, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>, по ее просьбе иногда бывает и ночует ее внук ФИО19, однако о краже денег внук ей не говорил. (т. 9 л.д. 262-264)

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в феврале 2014 г. находясь в <адрес> путем свободного доступа тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 3500 руб. (т. 6 л.д. 167)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 6 л.д. 169-172)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Игина в краже 3500 рублей у потерпевшего ФИО19 полностью доказана.

В суде установлено, что Игин, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО19, обратив их в свою пользу.

С учетом мнения потерпевшего о незначительности причиненного ущерба, сумма причиненного ущерба не значительно превышает размер, предусмотренный примечанием к ст. 158 УК РФ необходимого для признания его значительным, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», не нашел свое подтверждение и квалифицирует действия Игина по ст. 158 ч.1 УК РФ.

Сумма ущерба подсудимым не оспаривается.

Кража имущества, принадлежащего ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:30 Игин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес> и имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из какого - либо автомобиля. С этой целью Игин В.В. ДД.ММ.ГГГГ стал приискивать объект преступного посягательства – автомобиль, для чего обходил места стоянок автомобилей во дворах домов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:50 Игин В.В. увидел припаркованный около <адрес>, автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО21, подойдя к которому увидел в салоне установленные там видеорегистратор, автомагнитолу и радиостанцию, принадлежащие ФИО22, которые решил похитить.

Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность причинения реального имущественного вреда собственнику и желая его наступления, Игин В.В. в 23:00 час., ДД.ММ.ГГГГ г., находясь около <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, при помощи имевшейся при нем отвертки провернул личинку замка пассажирской двери автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО21, открыв ее таким образом, после чего незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО22, а именно: видеорегистратор «Ritmiх AVR-330», стоимостью 695 руб., автомагнитолу «Mistery» стоимостью 1300 руб. предварительно рукой оторвав провода, радиостанцию «ALAN 100 p1us», стоимостью 1000 руб., а всего на общую сумму 2995 руб. После чего, Игин В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО22 ущерб в размере 2995 руб.

Подсудимый Игин В.В. вину по данному эпизоду признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он пошел гулять по дворам домов расположенных по <адрес>. Войдя во двор <адрес>, он увидел автомобиль «Газель». Подойдя к автомобилю, через стекло одной из дверей, увидел в салоне магнитолу и видеорегистратор и у него возник умысел на похищение данных вещей, с целью их дальнейшей продажи. Осмотревшись по сторонам, убедился, что поблизости никого нет, и за ним никто не наблюдает, он отверткой открыл замок пассажирской двери и проник в салон. Затем извлек магнитолу из панели, оторвав электрические провода и на лобовом стекле снял видеорегистратор, а также похитил радиостанцию. Магнитолу и видеорегистратор продал возле ТЦ «Бумеранг» таксисту за 750 рублей, а радиостанцию выкинул.

Показания Игина В.В. согласуются с протокол явки с повинной, согласно которого последний сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ г., находясь около <адрес>, решил совершить кражу из автомашины ГАЗ 3302. Он подошел к автомобилю ГАЗ посмотрел по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает с помощью отвертки повредил личинку замка, двери автомобиля вскрыл его и похитил из него находящееся в нем имущество: магнитолу «Mistery», видеорегистратор «Ritmiх» и радиостанцию «ALAN 100 p1us». Похищенное, он сложил в полиэтиленовый пакет и тем же утром, он сбыл похищенное таксисту за 750 руб. вырученные денежные средства, он потратил на личные нужды. (т. 5 л.д. 2-3)

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г. подозреваемый Игин В.В. указал место и обстоятельства совершения им кражи видеорегистратора, автомагнитолы и радиостанции ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ГАЗ 3302 (Газель), стоящего около дома по <адрес>, пояснив, что водительскую дверь Газели он вскрыл при помощи отвертки, похитив из салона похитил видеорегистратор, автомагнитолу и радиостанцию.(т. 5 л.д. 234-238)

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшего ФИО22 следует, что в его пользовании имеется автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на ФИО21. Все имущество, находящееся в этом автомобиле принадлежит ему.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут вышеуказанный автомобиль он припарковал на не охраняемой стоянке на заднем дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он подошел к вышеуказанному автомобилю и обнаружил, что повреждение имеет личинка замка пассажирской и водительской двери, сама водительская дверь открыта. О произошедшем он сообщил сотрудникам полиции. При осмотре автомобиля обнаружил, что у него пропал видеорегистратор Ritmix АVR-330, автомагнитола Mistery черного цвета без диска, радиостанция ALAN 100 p1us. Причиненный материальный ущерб является незначительным, так как совместный доход его семьи составляет 25000 руб. Иск заявлять не желает (т. 4 л.д. 153-155, т. 9 л.д. 1-2)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО21 следует, по он подтвердил о том, что имеющийся у него в собственности автомобиль ГАЗ 3302 государственный номер № находился в пользовании у ФИО22. с начала 2014 <адрес> ставил около своего дома по адресу <адрес>. Во время пользования данным автомобилем ФИО22 установил там свои автомагнитолу, видеорегистратор и радиостанцию. О том, что в апреле 2014 г. из данного автомобиля произошла кража имущества принадлежащего ФИО22, он узнал от последнего после ее совершения (т. 9 л.д. 9-10)

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ГАЗ 3302 регистрационный номер № припаркованного во дворе <адрес>, тайно похитило видеорегистратор «Ritmiх», автомагнитолу «Mistery» и радиостанцию «ALAN 100 p1us», чем причинило ему не значительный материальный ущерб. (т. 4 л.д. 124)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого во дворе <адрес> был осмотрен автомобиль ГАЗ 3302 государственный номер № На момент осмотра автомобиля установлено, что личинка замка правой передней двери имеет повреждения, сама дверь закрыта на замок, личинка замка водительской двери автомобиля имеет повреждения, сама дверь на замок не закрыта. Рядом с водительской дверью автомобиля на земле имеется фрагмент следа обуви, при смотре салона автомобиля установлено, что общий порядок вещей нарушен, а именно открыт бардачок, на пассажирском сидении в хаотичном порядке лежат бумаги. В панели приборов имеется проем, из которого торчат фрагменты провода, сверху имеется фрагмент провода и штекер. В ходе осмотра места происшествия изъято: - фрагмент следа обуви рядом с водительской дверью на фотоноситель, - следы пальцев рук с внешней стороны водительской двери, - следы материи, - фрагмент провода с верхнего проема, - кассовый чек и гарантийный талон на видеорегистратор «Ritmiх» AVR-330, - дактилотокарта Камынина. (т. 4 л.д. 125-130)

-заключение эксперта судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой установлено, что на представленный отрезок светлой дактилоскопической пленки перекопирован след, который мог быть оставлен участком трикотажного полотна вида «ластичное переплетение», равно как и любым другим предметом с аналогичной структурой поверхности. (т. 4 л.д. 194)

-заключение эксперта судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой установлено, что провод, фрагмент которого представлен на экспертизу, был разделен, вероятно путем разрыва скрутки оголенной части жилы. (т. 4 л.д. 201)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: - следы пальцев рук с внешней стороны водительской двери (т. 4 л.д. 163-164); фрагмент следа обуви рядом с водительской дверью на фотоноситель, - фрагмент провода с верхнего проема, - следы материи. (т. 4 л.д. 166-167); кассовый чек и гарантийный талон на видеорегистратор «Ritmiх» AVR-330 (т. 4 л.д. 170-171); дактилотокарта ФИО22 (т. 7 л.д. 297-304)

-заключение эксперта судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой установлено, что стоимость видеорегистратора «Ritmiх» AVR-330, серийный номер № с учетом износа при условии рабочего состояния и без учета возможных дефектов эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ составила 695 руб.(т. 4 л.д. 177)

- справка ИП ФИО23, согласно которой стоимость автомагнитолы «Mistery» без СD - привода, составляет от 1240 руб. до 1350 руб., стоимость видеорегистратора «Ritmiх» составила 1300 руб., стоимость радиостанции «ALAN 100 p1us» составила 2400 руб., в ценах на ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 140)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Игина В.В. в краже из автомашины имущество, принадлежащее ФИО22 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В суде установлено, что Игин В.В., с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайно похитил из машины автомагнитолу, видеорегистратор и радиостанцию, принадлежащие Камынину, причинив ущерб собственнику в сумме 2995 рублей.

Количество и сумму похищенного имущества подсудимый не оспаривал.

Кража имущества, принадлежащего ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:00 Игин В.В., находясь на <адрес> и имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из какого - либо автомобиля. С этой целью Игин В.В. ДД.ММ.ГГГГ стал приискивать объект преступного посягательства – автомобиль, для чего обходил места стоянок автомобилей во дворах домов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:10 Игин В.В. увидел припаркованный между домами № и № по <адрес>, автобус класса «В» 222702 («Форд Транзит») государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО24, подойдя к которому увидел в салоне установленные там жидкокристаллический телевизор, навигатор и кассу с денежными средствами принадлежащие ФИО25, которые решил похитить.

Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность причинения реального имущественного вреда собственнику и желая его наступления, Игин В.В. в 01:00 19.04.2014, находясь между домами № и № по <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и действуя согласно имевшегося у него корыстного умысла, отодвинул боковое стекло в салоне вышеуказанного автобуса, открыв его таким образом, после чего незаконно через указанное окно проник в салон автобуса, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО25, а именно: жидкокристаллический телевизор «MYSTERY» модель MTV-2224LW стоимостью 3744 руб., навигатор «teXet TN-710BT Navitel» с зарядным устройством стоимостью 2489,60 руб., из кассы прикрепленной на передней панели денежные средства металлическими монетами достоинством по 10, 5 и 2 рубля на общую сумму 600 руб., так же два зарядных устройства от навигаторов в корпусах черного цвета, ключи от гаража, в количестве 2 штук в матерчатом чехле, 2 CD - диска от автомагнитолы, паспорт гражданина РФ на имя ФИО25 в кожаной обложке черного цвета не имеющие материальной ценности, а всего на общую сумму 6833,60 руб. После чего, Игин В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО25 ущерб в размере 6833,60 руб.

Подсудимый Игин В.В., не отрицая факт кражи имущества из автомобиля, указал, что не согласен с суммой ущерба.

По обстоятельствам кражи пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно, в 01 час. 00 мин. ночи он находился на <адрес>, где между домами № и № увидел маршрутное такси –автобус белого цвета «Форд», у которого было боковое стекло салона автобуса открыто. В этот момент у него возник умысел на хищение ценного имущества из вышеуказанного автобуса. С этой целью он открыл данное стекло полностью. Через окно пролез в салон автобуса, где увидел телевизор в корпусе черного цвета «Мистери», который снял с крепления и положил на сиденье. Затем в нижней части водительской двери автобуса забрал паспорт. Осматривая бардачок, он обнаружил в нем навигатор в корпусе черного цвета и три зарядных устройства черного цвета, которые также решил похитить. Взял также матерчатый чехол, подумав, что там что-то ценное. Забрал мелочь также. Собрав все вышеуказанное, вышел из автобуса и ушел. По пути следования матерчатый чехол, паспорт и зарядные устройства выбросил, а навигатор и телевизор продал на «Центральном рынке» <адрес>, неизвестному мужчине-таксисту.

ПоказанияИгина В.В.согласуются с протокол явки с повинной, согласно которого последний сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес>, куда приехал с целью наживы, меду домами № увидел маршрутное такси «Форд», откуда похитил телевизор, навигатор, из водительской двери забрал паспорт, думая, что в нем находятся деньги. На следующий день, похищенное им имущество он продал неизвестному ему таксисту в районе Центрального рынка за 5000 руб., которые потратил на свои нужды. Паспорт он выбросил в урну, так как денег в нем не было, а сам паспорт ему был не нужен. (т. 2 л.д. 232)

Кроме того, вина Игина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшего ФИО25 следует, что он работает водителем маршрутного такси у ИП «ФИО24» на автобусе марка которого «Форд Транзит», цвет белый, гос. номер №

ДД.ММ.ГГГГ г., примерно, в 21 час. 00 мин. он приехал домой с работы и припаривал вышеуказанный автобус во дворе, между домами № и № <адрес>. Автомобиль сигнализацией не оборудован, закрывается с помощью центрального замка. Закрыв двери автомобиля, он ушел домой. Из окон его квартиры автобус не видно. ДД.ММ.ГГГГ г., примерно, в 06 час 00 мин. он подошел к автобусу для того, чтобы поехать на работу и открыв ключом водительскую дверь, обнаружил, что на коврике около сиденья водителя лежит принадлежащий ему нож и 2 авторучки. Затем, осмотрев визуально автобус он обнаружил, что отсутствует телевизор жидкокристаллический «MYSTERY», паспорт гражданина РФ на его имя, который лежал в нижней части водительской двери автобуса. В бардачке автобуса лежал навигатор teXet TN-710BT Navitel, в корпусе черного цвета. Так же в данном бардачке в полиэтиленовом пакете лежали: зарядное устройство от вышеуказанного навигатора, которое входило в его комплект при покупке и два зарядных устройства от старых навигаторов, черного цветов, которые для него материальной ценности не представляют. Кроме того, из автомобиля были похищены ключи от гаража, в количестве 2 штук, которые лежали в матерчатом чехле, на передней панели автобуса вместе с дисками для магнитолы, материальной ценности не представляющие. На панели автобуса у него прикреплена касса, в которой находились денежные средства в сумме примерно 600 рублей. Далее при осмотре автомобиля он обнаружил, что боковое стекло салона автобуса было открыто. В тот момент он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ уходя, забыл закрутить винт, расположенный на данном стекле. Сумма ущерба в размере 6833,60 руб., для него является незначительным материальным ущербом. ( т. 2 л.д. 191-193, л.д. 216-217, т. 9 л.д. 234-235, л.д. 265)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО24 следует, что он как частный предприниматель занимается перевозкой пассажиров, для этих целей у него в собственности имеется несколько автобусов класса «В», на которых перевозку осуществляют его сотрудники, в том числе и ФИО25, который с 2009 года работал на его автобусе класса «В» («Форд Транзит») 222702 государственный номер № Данный автобус ФИО25 парковал по адресу: <адрес>. Насколько он знал, во время пользования данным автомобилем ФИО25 установил там принадлежащие последнему жидкокристаллический телевизор и навигатор. Какое еще Костюковым было установлено оборудование в автобусе, он так же сказать не может, не знает. О том, что в апреле 2014 г. из данного автомобиля произошла кража имущества принадлежащего ФИО25, он узнал от последнего по телефону после ее совершения. (т. 9 л.д. 228-229)

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа из автомобиля «Форд Транзит» гос. номер № припаркованного между домами 1 и 3 по <адрес>, тайно похитило имущество, причинив значительный материальный ущерб. (т. 2 л.д. 179)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого около <адрес> был осмотрен автобус класса «В» («Форд Транзит») 222702 государственный номер № Осмотром установлено, что на момент начала осмотра, двери автомобиля открыты. На распашной пассажирской двери имеется форточка размерами 40 х 40 сантиметров, которая на момент осмотра приоткрыта. В салоне с правой стороны над сиденьями имеются болты для крепления телевизора, который на момент осмотра отсутствует. При осмотре водительского салона порядок вещей нарушен. Навигатора и паспорта на имя ФИО25 обнаружено не было. Имеются документы на телевизор и навигатор. В ходе осмотра места происшествия изъято: - микрочастицы с сидений расположенных под проемом между водительским и пассажирскими салонами, - гарантийный талон и руководство по эксплуатации ЖК телевизора «MYSTERY MTV 22242 LW», гарантийный талон, товарный и кассовый чеки на приобретение навигатора GPS «teXet TN-710BT Navitel».(т. 2 л.д. 180-184)

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого изъятые в результате осмотра места происшествия предметы, а именно: - микрочастицы с сидений расположенных под проемом между водительским и пассажирскими салонами, - гарантийный талон и руководство по эксплуатации ЖК телевизора «MYSTERY MTV 2224 LW», гарантийный талон, товарный и кассовый чеки на приобретение навигатора GPS «teXet TN-710BT Navitel», были осмотрены. (т. 2 л.д. 226-227)

-заключение эксперта судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой установлено, что стоимость навигатора GPS «teXet TN-710BT Navitel» серийный номер № с учетом износа за период эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ при условии его рабочего состояния и без учета возможных дефектов эксплуатации составила 2489,60 руб. (т. 2 л.д. 203)

-заключение эксперта судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой установлено, что стоимость ЖК телевизора «MYSTERY» MTV 2224 LW» с учетом износа, при условии рабочего состояния и без учета возможных дефектов эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ составила 3744 руб. (т. 8 л.д. 259)

- копия трудового договора (контракта) на имя ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающая доход ФИО25 (т. 3 л.д. 218-219)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Игин В.В. в краже из автомобиля имущества, принадлежащего ФИО25 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В суде установлено, что Игин, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайно похитил из автомобиля телевизор, навигатор, а также денежные средства принадлежащие ФИО25, причинив ущерб на общую сумму 6833 рубля 60 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Не согласие Игина со стоимостью телевизора и навигатора, опровергается заключением эксперта. Оснований сомневаться в достоверности экспертизы не имеется. Кроме того, при оглашении материалов дела Игин был согласен с заключением экспертиз по стоимости имущества.

Кража имущества, принадлежащего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:00 Игин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес> и имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из какого - либо автомобиля. С этом целью Игин В.В. ДД.ММ.ГГГГ стал приискивать объект преступного посягательства – автомобиль, для чего обходил места стоянок автомобилей во дворах домов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:15 Игин В.В. увидел припаркованный около <адрес>, автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО6, подойдя к которому увидел в салоне установленный там бортовой компьютер, который имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, решил похитить.

Подсудимый Игин В.В. вину по данному эпизоду признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ пошел гулять по <адрес>, где проходя через двор <адрес>, в районе 4 или 5 подъездов, увидел припаркованный легковой автомобиль «ВАЗ 2115». Заглянув в салон указанного автомобиля, он увидел бортовой компьютер в панели, и у него возник умысел на похищение чужого имущества. После этого он имеющейся у него при себе отверткой открыл замок, при этом сработала охранная сигнализация. Он присел на водительское сидение и руками вырвал из панели бортовой компьютер, после чего с похищенным скрылся. Похищенное имущество продал неизвестному мужчине за 800 рублей. Данные деньги потратил на собственные нужды.

Показания Игина В.В. согласуются с протоколом явки с повинной, согласно которого последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ходил по дворам <адрес> с целью выбора автомобиля, из которого можно похитить какое – либо имущество. Проходя мимо одного дома по <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ 2115, из которого похитил бортовой компьютер, который впоследствии продал. (т. 5 л.д. 129)

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г. подозреваемый Игин В.В. указал место и обстоятельства совершения им кражи ДД.ММ.ГГГГ бортового компьютера из автомобиля ВАЗ 2115, стоящего возле <адрес>. (т. 5 л.д. 234-238)

Так, потерпевший ФИО6 показал, что у него в собственности есть личный автомобиль ВАЗ 2115 №, 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик. В автомобиле был установлен бортовой компьютер марки «Штат 115Х42 М».

ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой автомобиль возле дому <адрес> напротив 4 подъезда. На следующий день примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он спустился к автомобилю, открытии двери и обратил внимание, что блокиратор замка поднят. Замки дверей и багажника видимых повреждений не имели. Затем он сел в автомобиль и обнаружил, что отсутствует бортовой компьютер марки «Штат 115Х42 М» и торчат провода от него. При обнаружении пропажи он вызвал сотрудников полиции. С оценкой экспертизы по стоимости похищенного согласен. Предъявлять иск не желаю.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО7 следует, что у ее сожителя ФИО6 в собственности есть личный автомобиль ВАЗ 2115 №, 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, в котором установлен бортовой компьютер марки «Штат 115Х42 М». В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля, который стоял напротив 4 подъезда <адрес>, был похищен вышеуказанный бортовой компьютер. (т. 5 л.д. 75-76)

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2115 государственный номер № который был припаркован у 4 подъезда по <адрес>, похитило бортовой компьютер «Штат 115Х42 М», чем причинило ему не значительный материальный ущерб. (т. 5 л.д. 29)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2115 государственный номер № Данный автомобиль припаркован на асфальтированной дороге напротив 4 подъезда <адрес>. На момент осмотра автомобиля, кузов видимых повреждений не имеет. Стекла автомобиля без повреждений. Замки дверей и багажника замыкаются без повреждений. Общий порядок вещей в салоне не нарушен. На момент осмотра панель приборов автомобиля без повреждений, имеется установленная автомагнитола. В верхней части панели приборов имеется проем для установки бортового компьютера, который на момент осмотра отсутствует, из проема торчат провода. В ходе осмотра места происшествия изъято: - товарный чек о приобретении бортового компьютера, - отвертка с ручкой черного цвета обнаруженная около автомобиля, - след пальца руки изъят на дактилопленку с пластиковой емкости из салона, - потожировое вещество с рулевого колеса изъято на дактилопленку, - дактилокарта ФИО6, - дактилокарта ФИО26 (т. 5 л.д. 30-34)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. - след пальца руки изъят на дактилопленку с пластиковой емкости из салона автомобиля ВАЗ 2115 государственный номер № (т. 5 л.д. 65-66); товарный чек о приобретении бортового компьютера (т. 5 л.д. 68-69); отвертка с ручкой черного цвета обнаруженная около автомобиля, - потожировое вещество с рулевого колеса изъято на дактилопленку, - дактилокарта ФИО6, - дактилокарта ФИО26 (т. 7 л.д. 297-304)

-заключение эксперта судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой установлено, что стоимость бортового компьютера «Штат 115Х42 М» с учетом износа за период эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ при условии его рабочего состояния и без учета возможных дефектов эксплуатации составила 2450 руб. (т. 5 л.д. 86)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Игина В.В. в краже из автомобилябортового компьютера, принадлежащего ФИО6 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ .

В суде установлено, что Игин В.В., с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайно похитил из автомобиля бортовой компьютер, принадлежащий ФИО6, причинив ущерб собственнику в сумме 2450 рублей.

Стоимость похищенного имущества Игин не оспаривал.

Кража имущества, принадлежащего ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:30 Игин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес> и имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из какого - либо автомобиля. С этой целью Игин В.В. ДД.ММ.ГГГГ стал приискивать объект преступного посягательства – автомобиль, для чего обходил места стоянок автомобилей во дворах домов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:15 Игин В.В. увидел припаркованный около <адрес>, автомобиль АУДИ 100 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, подойдя к которому увидел в салоне установленные там видеорегистратор и радар - детектор, которые решил похитить.

Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность причинения реального имущественного вреда собственнику и желая его наступления, Игин В.В. в 00:15 20.05.2014, находясь около <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, при помощи имевшейся при нем отвертки провернул личинку замка водительской двери автомобиля АУДИ 100 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, открыв ее таким образом, после чего незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: видеорегистратор марки «Intego vх- 290hd» стоимостью 1248 руб., и радар - детектор стоимостью 700 руб., а всего на общую сумму 1948 руб., После чего, Игин В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 ущерб в размере 1948 руб.

Подсудимый Игин В.В. вину по данному эпизоду признал, пояснив, чтов ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе <адрес>, увидел припаркованный легковой автомобиль «АУДИ» белого цвета, заглянул через стекло водительской двери в салон, увидел видеорегистратор и антирадар, после чего у него возник умысел на их хищение с целью дальнейшей продажи. Осмотревшись по сторонам и убедившись в отсутствие лиц, имеющейся у него отверткой открыл замок водительской двери. Проникнув в салон автомобиля, отсоединил видеорегистратор и антирадар от проводов, и забрал их с собой. Похищенное отдал таксисту за проезд.

Показания Игина В.В. согласуются с протоколом явки с повинной, согласно которого последний сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ г, находясь на <адрес> около <адрес> вскрыл припаркованный автомобиль «АУДИ 100» и похитил из него видеорегистратор «Интеха» и антирадар.. (т. 5 л.д. 221-222)

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г. подозреваемый Игин В.В. указал место и обстоятельства совершения им кражи видеорегистратора и антирадара из автомобиля АУДИ 100 белого цвета, стоящего около <адрес>.(т. 5 л.д. 234-238)

Вина Игина В.В. по данному эпизоду подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшего ФИО8 следует, что в собственности имеет легковой автомобиль АУДИ 100, 1991 года выпуска, в кузове седан, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион.. Указанный автомобиль оборудован охранной системой сигнализации, двери закрываются на ключ, которые в одном экземпляре находится у него. В автомобиле у него установлен видеорегистратор « Intego vx-290hd», в корпусе серебристо-черного цвета, антирадар.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он припарковал свой во дворе <адрес>, возле подъезда № 2. Закрыл свой автомобиль на ключ, сигнализацию он не включал, так как аккумуляторная батарея была сильно разряжена.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он вышел из подъезда и подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что водительская дверь приоткрыта. После чего он осмотрел указанную дверь и обнаружил, что металлическая ручка имеет механические повреждения в виде царапин, и отсутствует личинка замка. Осмотрев салон своего автомобиля, обнаружил отсутствие вышеуказанного видеорегистратора и антирадара. Заявлять гражданский иск в настоящий момент не желает. (т. 5 л.д. 173-175, т. 9 л.д. 260-261)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО8 является его сосед по дому. Ему известно, что в пользовании у ФИО8 имеется легковой автомобиль АУДИ -100 государственный регистрационный знак № регион, которые он оставлял во дворе <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, ФИО8 припарковал свой автомобиль, а ДД.ММ.ГГГГ утром выйдя во двор дома ему от ФИО8, стало известно, что у последнего из автомобиля ночью похитили имущество. (т. 5 л.д. 182-183)

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ проникли в принадлежащий ему автомобиль АУДИ 100, государственный регистрационный знак № припаркованный у <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество. (т. 5 л.д. 149)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого произведен осмотр автомобиля АУДИ 100, государственный регистрационный знак № припаркованного около <адрес>. На момент осмотра передняя левая водительская дверь автомобиля приоткрыта, цилиндровый механизм замка отсутствует. При обработке дактилоскопическим порошком поверхности правой передней двери автомобиля обнаружено два следа ладони. В салоне автомобиля визуально внутренний порядок не нарушен. В ходе осмотра места происшествия изъято: - два следа ладони с поверхности правой передней двери автомобиля, - с поверхности водительского сиденья изъяты микрочастицы, - гарантийный талон на видеорегистратор «Intego vх- 290hd», - дактилокарта ФИО8, - дактилокарта ФИО9(т. 5 л.д. 150-157)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого изъятый в результате осмотра места происшествия документ, а именно: - гарантийный талон на видеорегистратор «Intego vх- 290hd», был осмотрен. (т. 5 л.д. 188-189)

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого изъятые в результате осмотра места происшествия предметы, а именно: - два следа ладони с поверхности правой передней двери автомобиля, - микрочастицы с поверхности водительского сиденья, - дактилокарта ФИО8, - дактилокарта ФИО9, были осмотрены. (т. 7 л.д. 297-304)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого у потерпевшего ФИО8 был изъят автомобиль АУДИ 100, государственный регистрационный знак №.(т. 5 л.д. 191-192), который был осмотрен (т. 5 л.д. 193-196)

-заключение эксперта судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой установлено, что стоимость видеорегистратора «Intego vх- 290hd» серийный номер № с учетом износа, при условии рабочего состояния и без учета возможных дефектов эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ составила 1248 руб. (т. 8 л.д. 259)

- справка ИП ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которойстоимость бывшего в употреблении видеорегистратора «Intego vх- 290hd», составляет 1200 руб., бывшего в употреблении радара - детектора составляет 700 руб. на ДД.ММ.ГГГГ г.(т. 5 л.д. 168)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Игина В.В. в краже видеорегистратора и радара, принадлежащие ФИО8 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В суде установлено, что Игин В.В., с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайно похитил из автомобиля видеорегистратор и радар, принадлежащие ФИО8, причинив ущерб собственнику в сумме 1948 рублей.

Количество и сумму похищенного подсудимый не оспаривал.

Кража имущества, принадлежащего ФИО1

25.05.2014, примерно в 01:00, Садыков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого - либо автомобиля. О своем преступном умысле, Садыков Д.В., сообщил ранее знакомому Игину В.В., которому предложил совершить совместно данное преступление. Игин В.В., имея корыстный мотив и преступный умысел, на предложение Садыкова Д.В. согласился, вступив таким образом между собой в преступный сговор, при этом распределив преступные роли, согласно которым Садыков Д.В., должен был незаконно проникнуть в автомобиль с целью хищения чужого имущества, а Игин В.В. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц своевременно предупредить Садыкова Д.В. о возможном обнаружении совершаемого преступления.

С этой целью Садыков Д.В. и Игин В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:10, стали приискивать объект преступного посягательства – автомобиль, для чего обходили места возможных стоянок автомобилей во дворах домов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:10 Садыков Д.В. и Игин В.В., увидели припаркованный около <адрес>, автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО28, подойдя к которому увидели в салоне установленные автомагнитолу и две акустические колонки, принадлежащие ФИО1, которые решили похитить.

Реализуя совместный корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых ими действий, предвидя неизбежность причинения реального имущественного вреда собственнику и желая его наступления, Садыков Д.В. и Игин В.В., примерно в 01:10 25.05.2014, находясь на автостоянке, расположенной около <адрес>, убедившись, в отсутствии посторонних лиц, действуя согласно имевшейся договоренности, Игин В.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц своевременно предупредить Садыкова Д.В. о возможном обнаружении совершаемого преступления. Садыков Д.В. в это время, действуя согласно имевшейся договоренности с Игиным В.В., направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, при помощи имевшегося при нем ножа провернул личинку замка передней левой двери автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № открыв ее, после чего незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомагнитолу «PIONEER» модель DEH-2110UB стоимостью 1200 руб. и две акустические колонки «HERTZ» модель ECX 690 стоимостью 1200 руб., а всего на общею сумму 2400 руб.

После чего, Садыков Д.В. и Игин В.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб в размере 2400 руб.

Кража имущества, принадлежащего ФИО29

25.05.2014, примерно в 01:30, Садыков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого - либо автомобиля. О своем преступном умысле, Садыков Д.В., сообщил ранее знакомому Игину В.В., которому предложил совершить совместно данное преступление. Игин В.В., имея корыстный мотив и преступный умысел, на предложение Садыкова Д.В. согласился, вступив таким образом между собой в преступный сговор, при этом распределив преступные роли, согласно которым Садыков Д.В., должен был незаконно проникнуть в автомобиль с целью хищения чужого имущества, а Игин В.В. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц своевременно предупредить Садыкова Д.В. о возможном обнаружении совершаемого преступления.

С этой целью Садыков Д.В. и Игин В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:40, стали приискивать объект преступного посягательства – автомобиль, для чего обходили места возможных стоянок автомобилей во дворах домов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:40 Садыков Д.В. и Игин В.В., увидели припаркованный около <адрес>, автомобиль ВАЗ 21041 государственный регистрационный знак № принадлежащего «ФГБУ ФКП Росреестра» по <адрес>, подойдя к которому увидели в салоне установленную автомагнитолу, принадлежащую ФИО29, которую решили похитить.

Реализуя совместный корыстный мотив и преступный умысел, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых ими действий, предвидя неизбежность причинения реального имущественного вреда собственнику и желая его наступления, Садыков Д.В. и Игин В.В., примерно в 01:40 25.05.2014, находясь на автостоянке, расположенной около <адрес>, убедившись, в отсутствии посторонних лиц, действуя согласно имевшейся договоренности, Игин В.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц своевременно предупредить Садыкова Д.В. о возможном обнаружении совершаемого преступления. Садыков Д.В. в это время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, при помощи имевшегося при нем молотка разбил не опускной элемент задней левой двери (косячок) автомобиля, через образовавшийся проем правой рукой проник в салон автомашины, поднял фиксатор замка на левой задней двери автомобиля и открыл дверь, незаконно проникнув таким образом в салон автомобиля ВАЗ 21041 государственный регистрационный знак № откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО29, а именно: автомагнитолу «KENWOOD» модель KDC-W40AY стоимостью 800 руб.

После чего, Садыков Д.В. и Игин В.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО29 ущерб в размере 800 руб.

Подсудимые Игин В.В. и Садыков Д.В. вину в кражах имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО29 признали.

По обстоятельствам краж подсудимый Игин В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении вечера он вместе Садыковым Д.В. распивал спиртное дома у последнего. В ходе распития спиртного примерно в 01 час 00 минут, 25.05.2014, Садыков Д.В. предложил ему совершить хищение имущества из какого-нибудь автомобиля, которое представляет материальную ценность, чтобы в последующем данное имущество продать, а вырученные денежные средства поделить между собой. Он согласился и они вышли на улицу. Проходя около <адрес> и ТЦ «УЮТ», на стоянке они увидели автомобиль марки «ВАЗ-2106» светлого цвета. Заглянув во внутрь, увидели, что в нем находятся автомобильная магнитола и автомобильные колонки. В это время Садыков Д.В. сказал, что ему надо будет находится рядом и следить за окружающей обстановкой, в то время как тот откроет дверь автомобиля и похитит из него имущество. При этом он, в случае появления посторонних, должен был предупредить Садыкова об этом. Он согласился. После этого Игин наблюдал за обстановкой, а Садыков проник в салон автомобиля. Когда подошел, показал похищенные автомобильную магнитолу марки «Пионер», и две акустические колонки, которые они отнесли к Садыкову домой.

Затем примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г., находясь дома у Садыкова, последний снова предложил ему совершить хищение имущества из какого-нибудь автомобиля, припаркованных на стоянке уже около <адрес>, представляющее материальную ценность, чтобы в последующем данное имущество продать, а вырученные денежные средства поделить между собой и потратить. Он согласился и они вышли на улицу. Находясь около <адрес>, они увидели автомобиль марки ВАЗ-21041 светлого цвета, после чего подошли к данному автомобилю. Садыков заглянул в салон и увидел, что в нем находится автомобильная магнитола. Садыков сказал, что ему надо будет находится рядом и следить за окружающей обстановкой, в то время как Садыков откроет дверь автомобиля и похитит из него имущество. Он встал от указанного автомобиля примерно в 5 метрах, и стал следить за окружающей обстановкой, а Садыков в это время отверткой, которую взял с собой из квартиры, путем повреждения личинки замка, пытался открыть переднюю водительскую дверь данного автомобиля, но этого не получилось. Тогда Садыков при помощи молотка, который так же взял с собой из квартиры, разбил в машине косячок на задней левой двери автомобиля, через образовавшийся проем залез правой рукой в салон автомашины и поднял фиксатор замка на левой задней двери автомобиля и открыл дверь. Из салона автомобиля, Садыков похитил автомобильную магнитолу марки «Кенвуд». После чего он с Садыковым, похищенное ими имущество отнесли домой к Садыкову, где положили на пол в прихожей и продолжили распивать спиртное.

После того, как вышли на улицу третий раз с целью краж из автомашин, и зашли во двор дома <адрес>, находясь около автомобиля марки «Газель», к ним подъехали сотрудники полиции, и в ходе беседы он и Садыков Д.В. признались сотрудникам полиции о том, что совершили кражи из машин. После чего их доставили в ОП-5 УМВД России по <адрес>, где он написал явку с повинной и сознался в совершенном преступлении

Показания Игина В.В. согласуются с протоколами явок с повинной, согласно которым последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа ночи он со своим знакомым Садыковым <данные изъяты> по предварительному сговору распределив роли, согласно которым он наблюдал за окружающей обстановкой, а Садыков из автомобиля ВАЗ 2106 и вынул автомагнитолу и две акустические колонки, которые отнесли к Садыкову домой в <адрес>. (т.2 л.д. 28-29)

ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часа ночи Садыков вновь предложил ему совершить хищение из автомобиля, на что он согласился. Садыков принес инструмент для вскрывания автомобилей (молоток, отвертку, нож, стамеску). После этого они зашли во дворы домов, где был припаркован автомобиль ВАЗ 2104, они убедившись, что на автомобиле нет сигнализации, решили похитить из него имущество. Он остался следить за окружающей обстановкой, чтобы никто не шел, а Садыков вскрыл дверь автомобиля, откуда похитил автомагнитолу. После чего, они с похищенным скрылись и отнесли похищенное Садыкову домой в <адрес>. В дальнейшем они хотели продать похищенное. (т. 2 л.д. 149-150)

Подсудимый Садыков Д.В., подтвердив факт совершения краж из автомобилей совместно с Игиным В.В., пояснил, что после первой кражи похищенное имущество домой не относили с Игиным, только после второй кражи, однако данные обстоятельства не влияют на квалификацию содеянного.

Кроме того, из оглашенных в связи с противоречиями показаний Садыкова, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 55-58, т. 9 л.д. 176-183) и обвиняемого (т. 10 л.д. 11-18) последний указывал, что «..после того, как он похитил 2 колонки и магнитолу «Пионер» из автомобиля ВАЗ-2106, …. они вместе с Игиным пошли домой, при этом он нес две акустические колонки, а Игин В. нес в руках похищенную магнитолу. Придя домой, они положили похищенное имущество в шкаф и продолжили распивать спиртное. Затем вновь пошли на улицу, чтобы совершить хищение имущества из какого либо автомобиля….из автомобиля ВАЗ-2106 он похитил автомагнитолу «Кенвуд»…которую отнесли домой к Садыкову и положили на пол в прихожей, и продолжили распивать спиртное... Когда вновь вышли во двор дома <адрес>, …были задержаны сотрудниками полиции..»

Данные показания Садыкова Д.В.согласуются с протоколами явок с повинной, согласно которым последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа ночи он со своим знакомым Игиным <данные изъяты> находясь на <адрес>, вблизи торгового центра «Уют», предложил Игину совершить хищение из автомашины, на что последний согласился. Зайдя во двор <адрес> они увидели автомобиль марки ВАЗ 2106 и убедившись, что на автомобиле нет сигнализации, Игин стал следить за окружающей обстановкой, а он подошел к автомобилю, вскрыл дверь и проник в салон, откуда похитил автомагнитолу и две акустические колонки. Похищенное отнесли к нему домой. (т. 2 л.д. 33-34)

ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часа ночи он со своим знакомым Игиным <данные изъяты> находился на <адрес>, он предложил Игину совершить хищение из автомашины, на что последний согласился. Зайдя во двор дома по <адрес> они увидели автомобиль марки ВАЗ 2104. Дверь указанного автомобиля он вскрыл и проник в салон. Игин следил за окружающей обстановкой. Из салона автомобиля он похитил автомагнитолу. Похищенное отнесли к нему домой. (т. 2 л.д. 153-154)

Кроме того,вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших, свидетелями и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что в его пользовании имеется автомобиль ВАЗ 2106 №, бежевого цвета. В салоне данного автомобиля находилась автомагнитола «PIONEER» и акустические колонки «HERTZ».

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов 00 минут, он приехал на вышеуказанном автомобиле к ТЦ «Уют», расположенного по адресу: <адрес>, где работает охранником. Оставив автомобиль на автомобильную стоянку возле центрального входа в ТЦ « Уют», закрыл автомобиль на ключ и до утра ДД.ММ.ГГГГ он к своему автомобилю не подходил. Его автомобиль сигнализацией не оборудован.

Примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подойдя к автомобилю, увидел, что передняя дверь и крышка капота были приоткрыты. При этом сотрудник полиции пояснил ему, что его автомобиль стоит открытым. Когда осмотрел свой автомобиль, то обнаружил пропажу автомагнитолы «PIONEER» и двух акустических колонок «HERTZ». Сумма причиненного ущерба является незначительным. Похищенное имущество ему возвращено.

Из оглашенныхс согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО28 следует, что у него в собственности находился автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер № который он продал вместе со всем его содержимым оборудованием своему знакомому ФИО1 по доверенности. О том, что в мае 2014 г. из данного автомобиля произошла кража имущества ФИО1, он узнал от него лично по телефону, после ее совершения, в мае 2014 г.. (т. 9 л.д. 203-204)

Потерпевший ФИО29 пояснил, что в его пользовании находился служебный автомобиль ВАЗ 21041 регистрационный номерной знак № цвета алмазное серебро. В автомобиле была установлена принадлежащая ему автомагнитола «KENWOOD», корпус из пластика черного цвета с серебристой отделкой, кнопки управления так же комбинированные из черного и серебристого пластика, частично имеет потертости на кнопках управления, передняя панель съемная, при включении подсветка у магнитолы светится красным светом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 час., он приехал домой и поставил автомашину на стоянку перед моим домом по адресу: <адрес>, проверил закрыты ли в автомашине окна и двери, переднюю панель с автомагнитолы он снимать не стал, после чего закрыл водительскую дверь ключом и пошел домой.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.30 час., пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что вышеуказанная автомашина вскрыта. Подойдя к автомашине, он обнаружил, что в машине разбит не опускной элемент задней левой двери (косячок), в салоне автомашины была разломана центральная консоль панели приборов, из которой была вырвана и похищена автомагнитола «KENWOOD», из гнезда панели торчали оборванные провода.

Из оглашенныхс согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО30 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 час. ее муж Садыков <данные изъяты>, привел в их квартиру своего знакомого Игина <данные изъяты>, с которым стали распивать спиртные напитки. Она в это время пошла отдыхать. Проснулась ночью ДД.ММ.ГГГГ от того, что Садыков со своим знакомым принесли в дом магнитолу и колонки и положили их в прихожей. Распив спиртное, они вновь ушли, а когда вернулись, принесли еще одну магнитолу и положили в шкаф с вещами.

Примерно около 05.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что ее муж Садыков Д.В. и Игин В. задержаны за совершение краж из автомашин. С ее согласия, сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр ее квартиры в результате чего изъяли автомагнитолу и две колонки, которые накануне ночь принес ее муж, а так же изъяли автомагнитолу, которую принес Игин В. (т. 2 л.д. 103-106, т. 7 л.д. 228-231), что также опровергает утверждения Садыкова, что он с Игиным после первой кражи не возвращались домой.

Свидетель ФИО31 показал, что работает в УМВД России по <адрес> в должности командира отделения взвода № роты № батальона полиции № УМВД России по <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с напарником ФИО32 осуществляли патрулирование <адрес> со стороны вокзала. Проезжая мимо <адрес> на стоянке расположенной вдоль данного дома они увидели двух неизвестных молодых людей, которые крутились около автомашин на стоянке. Подъехав к ним, Игин остался стоять, а Садыков попытался убежать, но был задержан его напарником.

Со слов Садыкова и Игина те накануне совершили две кражи чужого имущества из автомашин, которые стояли на стоянках около домов <адрес>. После этого, они с ФИО32 осмотрели стоянки около указанных выше домов и обнаружили две автомашины, на которых имелись видимые повреждения, а именно около <адрес> на стоянке была обнаружена автомашина ВАЗ 2106 светлого цвета, гос. номер он не помнит, у которой была приоткрыта передняя водительская дверь, вторая автомашина с повреждениями была обнаружена на стоянке около <адрес>, ВАЗ 21041 гос. номер он так же не помнит, тоже светлого цвета. У данной автомашины имелись повреждения в виде разбитого заднего левого ветрового стекла по водительской стороне. Обнаружив это они сразу же вызвали опергруппу ОП 5 УМВД России по <адрес>, для проведения смотра места происшествия.

Свидетель ФИО32 даланалогичные показания, подтвердив, что он с ФИО31 возле <адрес> на стоянке расположенной вдоль данного дома увидели двух ранее незнакомых Игина и Садыкова, которые крутились около автомашин на стоянке.

Указал, что Игин В.В. сообщил им, что в настоящее время уже около 2-х недель проживает у Садыкова, по адресу: <адрес>, куда последний с Садыковым перенесли похищенное имущество, а именно две автомагнитолы и две аудиоколонки.

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которые в период с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ проникло в автомобиль ВАЗ 2106 № rus, стоящей около <адрес>, откуда похитило автомагинтолу «PIONEER» и колонки, причинив ему материальный ущерб. (т. 2 л.д. 7)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого около <адрес> был осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № двери которого были в открытом положении. Замок водительской двери имеет повреждения, в салоне видимый беспорядок, в передней панели отсутствует автомагнитола, в задней полке отсутствуют две колонки, между сиденьями лежит зеркало заднего вида, с правой стороны от автомобиля обнаружен нож. В ходе осмотра места происшествия изъято: - микрочастицы с водительского сиденья автомобиля, - след пальцев рук с конверта «Лукойл», - зеркало со следами пальцев рук, фрагменты проводов с передней панели, - нож обнаруженный около автомобиля, - дактилокарта ФИО1(т. 2 л.д. 8-13)

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: - микрочастицы с водительского сиденья автомобиля, - след пальцев рук с конверта «Лукойл», - зеркало со следами пальцев рук, фрагменты проводов с передней панели, - нож обнаруженный около автомобиля, - дактилокарта ФИО1, - дактилокарта Садыкова Д.В., - дактилокарта Игина В.В. (т. 7 л.д. 297-304);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. - <адрес>, в которой проживал Садыков Д.В., в результате осмотра в указанной квартире были обнаружены и изъяты следующие предметы, а именно: - автомагнитола «PIONEER» модель DEH-2110UB сер. № HLGE015063UR, две акустические колонки «HERTZ» модель ECX 690, серийные номера № и №. (т. 2 л.д. 18-25), которые были осмотрены (т. 8 л.д. 55-64)

-заключение эксперта судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой установлено, что остаточная стоимость автомобильной магнитолы «PIONEER» модель DEH-2110UB на ДД.ММ.ГГГГ при условии рабочего состояния определена в размере 1200 руб., остаточная стоимость автомобильной акустической системы «HERTZ» модель ECX 690 на ДД.ММ.ГГГГ при условии рабочего состояния определена в размере 1200 руб. (т. 7 л.д. 208-209)

-заключение эксперта судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого установлено, что представленные фрагменты проводов, описанные и проиллюстрированные в справках об исследованиях от ДД.ММ.ГГГГ №№ 455, 456 (проведенные по фрагментов проводов изъятых с мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ из автомашин, расположенных около <адрес>) могли быть отделены путем разреза представленным ножом, равно как и любым другим предметом, имеющим лезвие. (т. 8 л.д. 220-221)

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого потерпевший ФИО1 опознал изъятую в <адрес>, где проживал Садыков Д.В. автомагнитолу «PIONEER» модель DEH-2110UB серийный номер HLGE015063UR в корпусе из металла серого цвета, ранее похищенную у него в результате кражи ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 97-100); две акустические колонки «HERTZ» модель ECX690 серийные номера № и № в корпусе из металла черного цвета овальной формы, без защитных сеток, ранее похищенные у него в результате кражи ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 93-96)

заявление ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 07.30 час. ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ВАЗ 21041 № rus, стоящей около <адрес>, похитили автомагинтолу «KENWOOD», причинив ему материальный ущерб. (т. 2 л.д. 159)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого около <адрес> был осмотрен автомобиль ВАЗ 21041 государственный регистрационный знак № Осмотром установлено, что на момент начала осмотра, в задней двери автомобиля разбито ветровое стекло. Двери автомобиля открыты. В салоне на заднем сидении имеются осколки стекла. На полу, на коврике был обнаружен молоток. В салоне автомобиля видимый беспорядок. На правом переднем сидении обнаружен металлический самодельный предмет. В передней панели отсутствует автомагинитола, на пассажирской двери с торца около ручки обнаружен след пальца руки, около автомобиля обнаружена отвертка. В ходе осмотра места происшествия изъято: - микрочастицы с водительского сиденья автомобиля, - молоток, - фрагменты проводов, - след пальца руки с торца пассажирской двери около ручки автомобиля, - металлический самодельный предмет в с переднего сиденья автомобиля, - отвертка лежащая около автомобиля, дактилокарта ФИО29 (т. 2 л.д. 129-135)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого у подозреваемого Садыкова Д.В. (т. 2 л.д. 66), и у подозреваемого Игина В.В. были получены образцы оттисков рук. (т. 2 л.д. 92)

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого изъятые в результате осмотра места происшествия предметы, а именно: - микрочастицы с водительского сиденья автомобиля, - молоток, - фрагменты проводов, - след пальца руки с торца пассажирской двери около ручки автомобиля, - металлический самодельный предмет в с переднего сиденья автомобиля, - отвертка лежащая около автомобиля, дактилокарта ФИО29, - дактилокарта Садыкова Д.В., - дактилокарта Игина В.В., были осмотрены. (т. 7 л.д. 297-304)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого изъятые в результате осмотра <адрес>, в которой проживал Садыков Д.В., предметы, а именно: - автомагнитола «KENWOOD» модель KDC-W40AY, была осмотрена. (т. 8 л.д. 55-64)

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г. потерпевший ФИО29 опознал изъятую в <адрес>, где проживал Садыков Д.В. автомагнитолу «KENWOOD» модель KDC-W40AY серийный номер № в корпусе из металла серого цвета, ранее похищенную у него в результате кражи ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 71-74)

-заключение эксперта судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого установлено, что след пальца руки размерами 11х19 мм изъятый в ходе смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., из автомобиля ВАЗ 21041 регистрационный номерной знак № расположенного по адресу: <адрес>, и перекопированный на светлую дактилопленку размерами 18х30 мм, оставлен средним пальцем правой руки Садыкова <данные изъяты>. (т. 8 л.д. 199-209)

-заключение эксперта судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой установлено, что остаточная стоимость автомобильной магнитолы «KENWOOD» модель KDC-W40AY на ДД.ММ.ГГГГ при условии рабочего состояния определена в размере 800 руб. (т. 7 л.д. 208-209)

- рапорта полицейского отделения взвода № роты № батальона полиции № ОВО УМВД России по <адрес> прапорщика ФИО32 и ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте № ГЗ 10 совместно с прапорщиком полиции ФИО31 примерно в 03.20 часов напротив <адрес> были замечены 2 гражданина, которые при виде служебного автомобиля данные лица пытались скрыться, однако были задержаны и доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

В ходе разбирательства доставленные лица оказались: Игиным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным по адресу: <адрес> и Садыков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: <адрес>.(т. 2 л.д. 16, 17)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Игина В.В. и Садыкова в краже имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО29 доказана.

В суде установлено, что подсудимые, имея корыстный мотив, с целью личного обогащения, вступив в преступный сговор, распределив роли, согласно которым Игин наблюдал за окружающей обстановкой, а Садыков проникал в салон автомобиля, откуда тайно похищал имущество, которым подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Так, подсудимые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 ночи совершили из автомобиля кражу автомагнитолы и двух колонок, принадлежащих ФИО1, причинив ущерб собственнику в сумме 2400 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1-30 подсудимые совершили из автомобиля кражу автомагнитолы, принадлежащей ФИО29, причинив ущерб собственнику в сумме 800 рублей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой, распределив при этом роли, который и был осуществлен их совместными действиями.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимых Игина В.В. и Садыкова д.В. по каждому эпизоду в отношении ФИО1 и в отношении ФИО29 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Количество и сумму похищенного имущества подсудимые не оспаривали.

Кражи денежных средств, принадлежащих ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Игин В.В., примерно в 08:30, находился в <адрес>, где совместно с хозяином квартиры ФИО33 и ФИО34 распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, ФИО33, находясь на кухне указанной квартиры, достал из кармана джинсов надетых на нем, паспорт гражданина РФ на свое имя, из под обложки которого достал пластиковую банковскую карту № ОАО «Сбербанка России» на имя матери последнего - ФИО3, которую показал Игину В.В. и ФИО34, сообщив, что на данной карте имеются денежные средства, затем положил карту обратно под обложку паспорта, который положил на тумбочку в коридоре, после чего продолжил совместно с Игиным В.В. и ФИО34 распивать спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, примерно в 09.10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 и ФИО34, уснули в комнате, а Игин В.В. прошел в зал квартиры, где на столе перед компьютером увидел листок бумаги, на котором был написан пин – код от пластиковой банковской карты № ОАО «Сбербанка России» на имя ФИО3 состоящий из четырех цифр: «96-36».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:10 Игин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, достоверно зная о наличии денежных средств на пластиковой банковской карте № ОАО «Сбербанка России» на имя ФИО3, а так же зная пин – код, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с пластиковой банковской карты № ОАО «Сбербанка России» на имя ФИО3

С этой целью, Игин В.В. примерно в 09:15 17.06.2014, находясь в коридоре <адрес>, убедившись что ФИО33 и ФИО34 спять в другой комнате, и за его действиями никто не наблюдает, действуя путем свободного доступа, с тумбочки, расположенной к коридоре указанной квартиры, взял паспорт на имя ФИО33 из-под обложки которого похитил пластиковую банковскую карту № ОАО «Сбербанка России», принадлежащую ФИО3, которая сама по себе не представляет материальной ценности, которую положил в правый карман надетой на нем спортивной куртки, после чего положив паспорт на имя ФИО33 обратно на тумбочку, вышел из квартиры.

Продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Игин В.В., в 10:00 17.06.2014, с пластиковой банковской картой на имя ФИО3, прибыл к банкомату № ОАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества, чем причиняет собственнику имущественный вред, желая причинение такого вреда, убедившись что его действия носят тайный характер, вставил похищенную им ранее из <адрес>, пластиковую банковскую карту на имя ФИО3, в банкомат, ввел пин-код состоящий из четырех цифр «96-36» и указал выполнение операции – снятие наличных денежных средств. После чего, с целью тайного хищения денежных средств в сумме 5 000 руб., принадлежащих ФИО3, ввел при помощи клавиатуры банкомата № ОАО «Сбербанка России» команду – выдать денежные средства в сумме 5000 руб. В 10:04 ДД.ММ.ГГГГ Игин В.В., из терминала указанного выше банкомата получил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 5000 руб., которые тайно похитил.

После чего, Игин В.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 5 000 руб.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00, Игин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО33 и ФИО34, уснули в комнате, достоверно зная о наличии денежных средств на пластиковой банковской карте № ОАО «Сбербанка России» на имя ФИО3, а так же зная пин – код, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанной пластиковой банковской карты.

Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность причинения реального имущественного вреда собственнику и желая его наступления, Игин В.В. примерно в 13:05 17.06.2014, находясь в коридоре <адрес>, убедившись что ФИО33 и ФИО34 спять в другой комнате, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с тумбочки, расположенной к коридоре указанной квартиры, взял паспорт на имя ФИО33 из-под обложки которого похитил пластиковую банковскую карту № ОАО «Сбербанка России», принадлежащую ФИО3, которая сама по себе не представляет материальной ценности, которую положил в правый карман надетой на нем спортивной куртки, после чего положив паспорт на имя ФИО33 обратно на тумбочку, вышел из квартиры.

Затем Игин В.В., в 13:24 17.06.2014, прибыл к банкомату № ОАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества, чем причиняет собственнику имущественный вред, желая причинение такого вреда, убедившись что его действия носят тайный характер, вставил похищенную им ранее из <адрес>, пластиковую банковскую карту на имя ФИО3, в банкомат № ОАО «Сбербанка России», ввел пин-код состоящий из четырех цифр «96-36» и указал выполнение операции – снятие наличных денежных средств.

После чего, с целью тайного хищения денежных средств в сумме 3 000 руб., принадлежащих ФИО3, ввел при помощи клавиатуры банкомата № ОАО «Сбербанка России» команду – выдать денежные средства в сумме 3000 руб. В 13:24 ДД.ММ.ГГГГ Игин В.В., из терминала указанного выше банкомата получил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 3000 руб., которые тайно похитил.

После чего, Игин В.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 3 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30, Игин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО33 и ФИО34, уснули в комнате, достоверно зная о наличии денежных средств на пластиковой банковской карте № ОАО «Сбербанка России» на имя ФИО3, а так же зная пин – код, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с пластиковой банковской карты № ОАО «Сбербанка России» на имя ФИО3

Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность причинения реального имущественного вреда собственнику и желая его наступления, Игин В.В. примерно в 20:30 17.06.2014, находясь в коридоре <адрес>, убедившись что ФИО33 и ФИО34 спять в другой комнате, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с тумбочки, расположенной к коридоре указанной квартиры, взял паспорт на имя ФИО33 из-под обложки которого похитил пластиковую банковскую карту № ОАО «Сбербанка России», принадлежащую ФИО3, которая сама по себе не представляет материальной ценности, которую положил в правый карман надетой на нем спортивной куртки, после чего положив паспорт на имя ФИО33 обратно на тумбочку, вышел из квартиры.

Продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Игин В.В., в 21:01 17.06.2014, с пластиковой банковской картой № ОАО «Сбербанка России» на имя ФИО3, прибыл к банкомату № ОАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества, чем причиняет собственнику имущественный вред, желая причинение такого вреда, убедившись что его действия носят тайный характер, вставил похищенную им ранее из <адрес>, пластиковую банковскую карту № ОАО «Сбербанка России» на имя ФИО3, в банкомат № ОАО «Сбербанка России», расположенный по адресу: <адрес>, ввел пин-код состоящий из четырех цифр «96-36» и указал выполнение операции – снятие наличных денежных средств. После чего, с целью тайного хищения денежных средств в сумме 4 000 руб., принадлежащих ФИО3, ввел при помощи клавиатуры банкомата № ОАО «Сбербанка России» команду – выдать денежные средства в сумме 4000 руб. В 21:01 ДД.ММ.ГГГГ Игин В.В., из терминала указанного выше банкомата получил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 4000 руб., которые тайно похитил.

После чего, Игин В.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 4 000 руб.

Кража имущества, принадлежащего ФИО33

ДД.ММ.ГГГГ Игин В.В., примерно в 08:00, находился в <адрес>, где совместно с хозяином квартиры ФИО33 распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков, примерно в 08:10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 остался сидеть за столом в кухне <адрес>, где продолжал распивать спиртные напитки, а Игин В.В. зашел в комнату данной квартиры, где увидел лежащие на тумбочке мобильный телефон «IPhone5s» imei: № с зарядным устройством, принадлежащие ФИО33, которые имея корыстный мотив и преступный умысел, с целью личного обогащения, решил тайно похитить.

Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, Игин В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:10, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО33 находится на кухне, в квартире больше никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой взял с тумбочки мобильный телефон «IPhone5s» imei: № с зарядным устройством, стоимостью 26190 руб., принадлежащий ФИО33, которые положил в правый карман своих джинсов, тем самым тайно их похитил. После этого Игин В.В. с места преступления с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Игина В.В. ФИО33 был причинен материальный ущерб на сумму 26190 руб.

Кража денежных средств, принадлежащих ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Игин В.В., примерно в 09:00, находился в <адрес>, где совместно с хозяином квартиры ФИО33 распивал спиртные напитки. После того, как ФИО33 уснул в комнате, Игин, достоверно зная о наличии денежных средств на пластиковой банковской карте № ОАО «Сбербанка России» на имя ФИО3, а так же зная пин – код, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанной пластиковой банковской карты.

С этой целью, Игин В.В. примерно в 09:05 18.06.2014, находясь в коридоре <адрес>, убедившись что ФИО33 спит в другой комнате, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с тумбочки, расположенной к коридоре указанной квартиры, взял паспорт на имя ФИО33 из-под обложки которого похитил пластиковую банковскую карту № ОАО «Сбербанка России», принадлежащую ФИО3, которая сама по себе не представляет материальной ценности, которую положил в правый карман надетой на нем спортивной куртки, после чего положив паспорт на имя ФИО33 обратно на тумбочку, вышел из квартиры.

Затем, Игин В.В., в 09:26 18.06.2014, с вышеуказанной пластиковой банковской картой, прибыл к банкомату № ОАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества, чем причиняет собственнику имущественный вред, желая причинение такого вреда, убедившись что его действия носят тайный характер, вставил похищенную им пластиковую банковскую на имя ФИО3, в банкомат № ОАО «Сбербанка России», ввел пин-код состоящий из четырех цифр «96-36» и указал выполнение операции – снятие наличных денежных средств. После чего, ввел при помощи клавиатуры банкомата команду – выдать денежные средства в сумме 3000 руб. и в 09:26 ДД.ММ.ГГГГ Игин В.В., из терминала указанного выше банкомата получил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 3000 руб., которые тайно похитил.

Подсудимый Игин В.В. вину в краже денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО3 и телефона, принадлежащего ФИО33 признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин. он зашел в гости к своему знакомому ФИО33 Виталию, проживающему в <адрес>.

В ходе распития спиртного ФИО33 пояснил, что у последнего есть денежные средства и показал пластиковую карту «Сбербанка России». Затем примерно в 09 час. 10 мин. ФИО33 и ФИО34, который также был с ними, сильно опьянели, и пошли спать в комнату, а он зашел в зал, где перед компьютером увидел листок бумаги, на котором был написан пин-код. Он подумал, что это пин-код от пластиковой карты. Так как спиртное у них закончилось, а ему захотелось выпить еще, он решил похитить денежные средства с банковской карты. Взяв пластиковую карту и пошел в банкомат на <адрес>. В банкомате он сначала запросил состояние счета, там оказалось 15000 рублей. Затем он снял 5000 рублей, зашел в магазин, где купил спиртные напитки и продукты питания. После этого во дворе одного из домов с незнакомым ему ранее мужчиной, стали распивать спиртное. Когда вернулся обратно домой к ФИО33 Виталию, убедившись, что ФИО33 и ФИО34 спят, он положил пластиковую карту «Сбербанка России» обратно в обложку от паспорта, принадлежащего ФИО33 и сам лег спать на диван в зале.

Примерно в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ когда проснулся, ему захотелось выпить еще, тогда он решил вновь похитить денежные средства с банковской карты «Сбербанка России». С этой целью он, убедившись, что ФИО33 и ФИО34 спят и за ним не наблюдают, а в квартире никого больше нет, зная пин-код данной банковской карты, достал из паспорта пластиковую карточку и пошел в сторону <адрес> к банкомату. Вставив пластиковую карточку, он снял денежные средства в сумме 3000 рублей, которые потратил на собственные нужды. После этого он вернулся домой к ФИО33 и поскольку ФИО33 и ФИО34 спали, он положил пластиковую карту «Сбербанка России» обратно в обложку от паспорта и сам лег спать на диван в зале. Также принес бутылку водки с собой. Когда ФИО33 и ФИО34 проснулись, они вновь стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО33 и ФИО34 вновь заснули.

Примерно в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось выпить еще и он решил вновь похитить денежные средства с банковской карты «Сбербанка России». С этой целью он, убедившись, что ФИО33 и ФИО34 действительно спят и за ним не наблюдают, а в квартире никого больше нет, он взял банковскую карту, пошел в банкомат, расположенный на <адрес>, где снял с карточки 4000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Примерно в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся обратно домой к ФИО33. Убедившись, что ФИО33 и Савин спят и за его действиями не наблюдают, положил пластиковую карту «Сбербанка России» обратно в обложку от паспорта, принадлежащего ФИО33, и сам лег спать на диван в зале.

По факту совершения им хищения, совершенного примерно в 08 час. 10 минут ДД.ММ.ГГГГ г., мобильного телефона «IPhone5s» белого цвета с зарядным устройством принадлежащего ФИО33 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире ФИО33 по адресу: <адрес>. Зайдя в комнату, увидел лежащий тумбочке мобильный телефон «IPhone5s» белого цвета с зарядным устройством. Решил тайно похитить данный телефон с зарядным устройством. Воспользовавшись тем, что ФИО33 на кухне распивал спиртные напитки и в его сторону не смотрел, а в комнате больше никого нет, он похитил с тумбочки мобильный телефон с зарядным устройством, который положил в правый карман надетых на нем джинсов, после чего вернулся на кухню и какое-то время продолжал распивать с ФИО33 спиртные напитки. Допив имеющееся у них спиртное, примерно в 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО33 уснул, а он еще какое-то время находился в квартире последнего, после чего с похищенным им мобильным телефоном и зарядным устройством из квартиры ФИО33, вышел на улицу. Похищенный им у ФИО33 мобильный телефон и зарядное устройство он намеревался в дальнейшем продать.

По факту кражи денежных средств с банковской карточки, принадлежащей ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 09 час. 00 мин., когда он еще находился в квартире у ФИО33 в <адрес>, ему захотелось выпить еще поэтому решил похитить денежные средства с банковской карты «Сбербанка России», для того чтобы потратить их на спиртное. Убедившись, что ФИО33 спит и за ним не наблюдает, а в квартире никого больше нет, подошел к тумбочке, на которой лежал паспорт гражданина РФ, принадлежащий ФИО33, раскрыл его и достал из-под обложки паспорта пластиковую карту «Сбербанка России», достоверно зная пин-код данной карты и положил ее в правый карман спортивной куртки, надетой на нем после чего, паспорт положил обратно на тумбочку и, вышел на улицу. Придя в банкомат, расположенный на <адрес>, он снял с карточки 3000 рублей. Вернувшись во двор дома <адрес>, он встретил своего знакомого, по имени ФИО5, которому показал телефон, похищенный у ФИО33 и они вместе направились в сторону Центрального рынка <адрес>. На Центральном рынке их задержали. Он добровольно выдал денежные средства в сумме 2200 рублей, которые остались от 3000 рублей, снятых с карточки, а ФИО5 похищенный мобильный телефон, который он ему передал.

Показания Игина В.В. согласуются с протоколами явок с повинной Игина В.В., в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30 час. украл у ФИО33 банковскую карту, с которой снял 5000 рублей, затем банковскую карту вернул на место(т. 6 л.д. 197); затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 час. он вновь украл банковскую карту, пошел в отделение Сбербанка расположеннее по адресу: г Курск, <адрес>, где в 13:24 час. снял деньги в сумме 3000 руб. Указанные деньги он потратил на спиртные напитки и продукты питания, а карточку отнес к ФИО33 домой и положил на место в паспорт. (т. 6 л.д. 219); кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 час., когда он находился у своего знакомого ФИО33 дома, у него вновь возник умысел похитить с банковской карты деньги. Пока ФИО33 спал, он вытащил из паспорта последнего пластиковую карту и пошел в отделение Сбербанка, где снял деньги в сумме 4000 руб., которые потратил на собственные нужды. Банковскую карту положил обратно в паспорт ФИО33. (т. 6 л.д. 253); затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 он находясь у своего знакомого ФИО33, зашел в комнату и увидев там мобильный телефон (айфон 5) в корпусе белого цвета, решил похитить данный телефон, чтобы в последствии его продать. Воспользовавшись моментом, когда ФИО33 находился на кухне, и его не видел, он взял телефон и ушел на улицу. На улице он встретил своего знакомого ФИО5, которому предложил съездить к ТЦ Олимпийский, чтобы продать телефон. Приехав на место, они подошли к незнакомому ему мужчине и предложили приобрести у них айфон, но в это время к ним подошли сотрудники полиции и так как у них не было документов на телефон их доставили в ОП №4. (т. 6 л.д. 343); кроме того, когда ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО33 ему захотелось выпить еще, но денег у него не было. Он вспомнил, что у ФИО33 есть банковская карта, и у него возник умысел похитить деньги с данной карты. С этой целью примерно 09.00 пока ФИО33 находился на кухне, он вытащил из паспорта последнего банковскую карту и пошел в отделение Сберегательного банка, расположеннее по адресу: <адрес>, где в 09:26 час. снял с карты деньги в сумме 3000 руб. Из похищенных им денег, он 800 руб. потратил на спиртные напитки. Оставшиеся деньги в сумме 2200 руб. находятся при нем. (т. 6 л.д. 312)

Вина Игина подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она легла на стационарное лечение в областной онкологический диспансер и поскольку её сын ФИО33 не имел постоянного источника дохода, она передала ему принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанка России», на счету которой находились денежные средства в сумме примерно 16000 рублей, для того чтобы тот поменял сантехнику в квартире, а также покупал ей в больницу необходимые продукты питания и лекарственные средства, сказав при этом сыну пин-код данной карты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 35 мин. ей на мобильный телефон позвонил ее сын ФИО33, который сообщил, что он сходил в магазин, купил продукты питания, после чего пришел обратно к себе домой.

Затем ДД.ММ.ГГГГ к ней в больницу приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ранее ей незнакомый мужчина по имени Игин <данные изъяты>, распивал спиртные напитки совместно с ее сыном ФИО33, после чего похитил принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанка России», со счета которой Игин ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 04 мин. похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, в 13 час. 24 мин. похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, в 21 час. 01 мин. похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 26 мин. с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанка России» похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, которые были сняты со счета ее банковской карты в банкомате «Сбербанка России», расположенного на <адрес>. Хочет пояснить, что она никогда не разрешала своему сыну ФИО33 распоряжаться ее банковской картой без ее разрешения. Смс-сообщения на ее мобильный телефон обо всех операциях, совершенных с ее банковской карты ей не приходят. (т. 6 л.д. 209-212, л.д. 230-233, 322-325)

Потерпевший ФИО33 пояснил, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с Игиным и ФИО34. У него при себе имелся мобильный телефон, который находился в комнате. Также имелась банковская карта, принадлежащая его матери. Карта находилась в паспорте, который лежал на тумбочке.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного Игин несколько раз выходил из квартиры за спиртным и продуктами питания.

ДД.ММ.ГГГГ он был с Игиным, затем последний ушел, а он обнаружил, что пропала банковская карта и его сотовый телефона «IPhone 5s». В настоящее время похищенный телефон ему возвращен и претензий к Игину он не имеет.

Из оглашенныхс согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО34 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Игин были в гостях у ФИО33, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО33 хвастался, что купил новый мобильный телефон. На следующий день пришла его мать и забрала домой. ДД.ММ.ГГГГ г., он, в дневное время, находясь во дворе своего дома от сотрудников полиции узнал, что Игин В. совершил кражу мобильного телефона принадлежащего ФИО33, а от самого ФИО33 узнал, что Игин В. похитил еще и пластиковую карточку Сбербанка РФ, принадлежащую матери последнего. (т. 9 л.д. 120-122)

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, около своего подъезда на лавочке увидел сидящего Игина В., который в разговоре с ним предложил поехать на Центральный рынок <адрес> продать мобильный телефон. После чего Игин В. вытащил из кармана и показал ему мобильный телефон в корпусе белого цвета с зарядным устройством, тоже белого цвета. Он согласился и они на такси доехали до Сбербанка России, расположенного на остановке «Колос» по <адрес>, где он остался в машине, а Игин В., показав ему пластиковую карточку Сбербанка России сказал, что нужно снять с карточки деньги, ушел к банкомату. Сняв деньги, Игин В, вернулся в машину и они поехали на Центральный рынок <адрес>, распложенный по адресу: <адрес>. приехав на Центральный рынок, Игин В. передал ему вышеуказанный мобильный телефон. Когда он достал телефон и зарядное устройство к ним подошли сотрудники полиции и стали интересоваться откуда у них данный телефон, после чего для разбирательства доставили его и Игина В. в ОП-4 УМВД России по <адрес>, где он добровольно выдал данный телефон.

Из оглашенныхс согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО35 следует, что он работает в должности оперуполномоченный ОСО УР УМВД России по <адрес>.

В ходе выполнения служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 10.30 час., на территории площади перед ТЦ «Олимпийский», расположенной по адресу: <адрес>, он заметил, как два ранее незнакомых ему гражданина, находящиеся в нетрезвом состоянии, пытались скупщикам продать мобильный телефон «IPhone5s», в корпусе белого цвета с зарядным устройством. Поскольку у данных граждан не оказалось документов на телефон, они были доставлены в комнату для разбирательства ОСО УР УВМД России по <адрес>, где было установлено, что доставленными гражданами являются: Игин <данные изъяты>, и ФИО5.

В ходе разбирательства у Игина В.В. при себе были обнаружены - мобильный телефон «Самсунг», - пластиковая карта ОАО «Сбербанка России» на имя ФИО3 и денежные средства в общей сумме 2200 руб. В результате чего был составлен акт добровольной выдачи Игиным В.В. указанных выше предметов. В ходе разбирательства у ФИО5 при себе были обнаружены следующие предметы, а именно: - сотовый телефон «IPhone5s» с сим – картой сотового оператора «МТС» и зарядное устройство от сотового телефона. В результате чего был составлен акт добровольной выдачи ФИО5 указанных выше предметов. (т. 7 л.д. 248)

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела:

- заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ в 10.04 час., с принадлежащей ей банковской карты ОАО «Сбербанка России» похитило деньги в сумме 5000 руб. (т. 6 л.д. 195); в ДД.ММ.ГГГГ в 13:24 час., с принадлежащей ей банковской карты ОАО «Сбербанка России» похитило деньги в сумме 3000 руб. (т. 6 л.д. 217); ДД.ММ.ГГГГ в 21:01 час., с принадлежащей ей банковской карты ОАО «Сбербанка России» похитило деньги в сумме 4000 руб. (т. 6 л.д. 251)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого произведен осмотр помещения отделения ОАО «Сбербанка России» № по адресу: <адрес>., в хое которого ничего не изымалось. (т. 6 л.д. 202-206)

- сообщение ОАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого установлено, что по карте № (счет №) открытой на имя ФИО3, производились следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:04 выдача наличных денежных средств на сумму 5000 руб. посредством банкомата № (<адрес>. 4/2);

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:24 выдача наличных денежных средств на сумму 3000 руб. посредством банкомата № 330342;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:01 выдача наличных денежных средств на сумму 4000 руб. посредством банкомата № 330342;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:26 выдача наличных денежных средств на сумму 3000 руб. посредством банкомата № (<адрес>. 4/2). (т. 9 л.д. 79)

- акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у подозреваемого Игина В.В. были изъяты - пластиковая карта ОАО «Сбербанка России» № на имя ФИО3 и денежные средства в общей сумме 2200 руб.(т. 6 л.д. 227)

- сообщение Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого установлено, что ФИО3 состоит на учете, как получатель трудовой пенсии по старости, размер которой составляет 9153,83 руб. (т. 9 л.д. 74)

- копия справки формы 2 НДФЛ на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающая доход ФИО3 за 2014 г. (т. 9 л.д. 219)

- заявление ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором последний просит привлечь к уголовной Игина <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.20 час., находясь в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон IPhone5s 16 Gb Silver, чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 27000 руб. (т. 6 л.д. 348)

- акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у свидетеля ФИО5 были изъяты: - сотовый телефон «IPhone5s» в пластиковом корпусе белого цвета, imei: № - сим – карта сотового оператора «МТС» размерам и 13 х 9 мм, с абонентским номером № - зарядное устройство от сотового телефона, из пластика белого цвета, длиной 1,05 метра. (т. 6 л.д. 342)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которой у оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО35, были изъяты следующие предметы, а именно: - сотовый телефон «IPhone5s» в пластиковом корпусе белого цвета, imei: № - сим – карта сотового оператора «МТС» размерам и 13 х 9 мм, с абонентским номером № - зарядное устройство от сотового телефона, из пластика белого цвета, длиной 1,05 метра. (т. 7 л.д. 244-247), которые были осмотрены (т. 7 л.д. 249-261)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого у потерпевшего ФИО33 были изъяты следующие предметы, а именно: - упаковочная коробка от мобильного телефона «IPhone5s» imei: № и - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение мобильного телефона «IPhone5s» imei: № на сумму 27000 руб.(т. 7 л.д. 282-283), которые были осмотрены (т. 7 л.д. 284-289)

-заключение эксперта судебной товароведческой экспертизы № 2547/з от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой установлено, что стоимость мобильного телефона «IPhone5s» imei: № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26190 руб. (т. 7 л.д. 223-224)

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ в 09:26 час., с принадлежащей ей банковской карты ОАО «Сбербанка России» похитило деньги в сумме 3000 руб.. (т. 6 л.д. 310)

- акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у подозреваемого Игина В.В. были изъяты: - мобильный телефон «Самсунг» imei: №, - пластиковая карта ОАО «Сбербанка России» № на имя ФИО3, - денежные средства в общей сумме 2200 руб.(т. 6 л.д. 227)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Игина В.В. в краже денежных средств, принадлежащих ФИО3 и мобильного телефона, принадлежащего ФИО33 доказана.

В суде установлено, что Игин, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартиру у ФИО33, имея корыстный мотив, с целью личного обогащения, зная о наличии денежных средств на банковской карте на имя ФИО3 и зная пин-код, в 9.10 часов тайно похитил банковскую карту, принадлежащую ФИО3, с которой снял денежные средства в сумме 5000 рублей, распорядившись деньгами по своему усмотрению, а банковскую карту вернул обратно. Затем в 13.00 часов Игин вновь с корыстной целью тайно похитил банковскую карту, с которой пошел в банкомат и снял деньги в сумме 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, вернувшись домой к ФИО33, банковскую карту положил на место. После этого примерно в 20.30 часов. Игин вновь похитил банковскую карту, с которой снял денежные средства в сумме 4000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей на указанные суммы.

Поскольку умысел на кражу банковской карты у Игина возникал каждый раз самостоятельно, после того, как заканчивалось спиртное и ему необходимы были денежные средства на спиртное, кражи были совершены в разное время, суд считает необходимым действия Игина квалифицировать по трем эпизодам отдельно.

При этом с учетом мнения потерпевшей о незначительности причиненного ей ущерба, сумма причиненного ущерба не значительно превышает размер, предусмотренный примечанием к ст. 158 УК РФ необходимого для признания его значительным, суд считает, необходимым исключить из обвинения Игина квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» и квалифицировать действия Игина по каждому эпизоду в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В суде установлено, что РФРФ

Игин, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в гостях у ФИО33, имея корыстный мотив, с целью личного обогащения, противоправно и безвозмездно, тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО33, причинив ущерб собственник на сумму 26190 рублей.

При этом учитывая материальное положение потерпевшего, который имел доход в месяц 60000 рублей и пояснил, что причиненный ущерб не являлся для него значительным, суд считает необходимым исключить из обвинения Игина квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» и квалифицировать его действия по данному эпизоду по ч.1ст. 158 УК РФ.

В суде установлено, что Игин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайно похитил банковскую карту на имя ФИО3, сняв с неё денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей на указанную сумму.

С учетом мнения потерпевшей о незначительности причиненного ущерба, суд исключает из обвинения Игина квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» и квалифицирует действия Игина по данному эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Сумма ущерба подсудимым не оспаривалось.

Кража имущества, принадлежащего ФИО11

21.10.2013, примерно в 01:00 Садыков Д.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из какого - либо автомобиля. С этой целью Садыков Д.В. 21.10.2013, стал приискивать объект преступного посягательства – автомобиль, для чего обходил места возможных стоянок автомобилей во дворах домов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:00 до 03:00 Садыков Д.В., увидел припаркованный около <адрес>, автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11, подойдя к которому увидел в салоне установленную там автомедиостанцию, которую решил похитить.

Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность причинения реального имущественного вреда собственнику и желая его наступления, Садыков Д.В. в период с 01:00 по 03:00, 21.10.2013, находясь около <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и действуя согласно имевшегося у него корыстного умысла, при помощи имевшейся при нем отвертки, надавил её острым концом сверху бокового окна пассажирский двери автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО11, от чего окно разбилось, после чего через образовавшийся проем правой рукой проник в салон автомобиля, поднял фиксатор замка на пассажирской двери и открыл дверь, незаконно проникнув таким образом в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, а именно: автомедиостанцию «CAMERON СА-735», стоимостью 5 000 руб. принадлежащую ФИО11, рукой отсоединив провода подключения от разъемов. После чего, Садыков Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ФИО11 ущерб в размере 2000 рублей

Подсудимый Садыков Д.В. вину по данному эпизоду не признал, пояснив, что оговорил себя по просьбе сотрудников полиции.

Однако, суд считает данные показания Садыкова не достоверными, поскольку из оглашенных в суде в связи с противоречиями его показания, данные на следствии при допросе в качестве подозреваемого (т. 9 л.д. 176-183) и обвиняемого (т.10 л.д. 11-18) следует, что «виновным себя Садыков признает полностью и хочет показать, что в 20 числах октября 2013 года, около 01.00 час. ночи, он решил пойти в район <адрес> с целью похитить какое-нибудь ценное имущество из припаркованных во дворах домов автомашин, которое можно будет потом продать... . Проходя между домами № и № по <адрес>, с торца <адрес> он увидел стоящий там автомобиль марки «Газель», грузовой, тентованный брезентом. Заглянув в салон автомобиля через боковое водительское стекло, увидел, что в салоне на передней панели имеется автомагнитола черного цвета. Он решил похитить данную автомагнитолу, чтобы потом продать ее в последующем, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что поблизости никого нет, и за ним никто не наблюдает, он достал из кармана одетой на нем куртки отвертку с пластиковой ручкой темно-зеленого цвета, и попытался опустить ею боковое пассажирское стекло. Однако, надавливая на него сверху острым концом отвертки, стекло неожиданно для него лопнуло и разбилось. Тогда он через образовавшееся в стекле отверстие просунул в салон автомобиля правую руку, поднял вверх фиксатор замка двери и открыл пассажирскую дверь. После чего, не влезая в салон автомобиля, вытащил автомагнитолу и вышел из дворов. По пути следования он стал разглядывать похищенную автомагнитолy, при этом увидел, что она называется «Камерон», DVD, с выдвижным дисплеем. В дальнейшем данную автомагнитолу он продал за 1700 рублей 00 копеек неизвестному таксисту. Деньги, вырученные им от продажи автомагнитолы, он потратил на собственные нужды.

Показания Садыкова, данные на следствии, согласуются протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой он пояснил, что примерно в 20-х числах октября 2013 г. ночью находясь между домами <адрес>, он увидел стоящий автомобиль «Газель» с брезентовым верхом. Заглянув в него, увидел установленную в передней панели автомагнитолу черного цвета марки Камерон. Достав отвертку пытался опустить стекло, в последствии чего оно разбилось, он проник в салон и похитил указанную выше автомагнитолу, которую продал неизвестному таксисту за 1700 руб. деньги потратил на собственные нужды. (т. 3 л.д. 79-80)

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г. подозреваемый Садыков Д.В. указал место и обстоятельства совершения им кражи автомедиастанции «CAMERON СА-735» из автомобиля ГАЗ-3302, стоящего между домами №№ и <адрес>, около ворот голубого цвета. (т. 3 л.д. 103-108)

Кроме того, вина Садыкова по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другим исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО11 пояснил, что в его личном пользовании имелся автомобиль «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер № который он оставлял на ночь около <адрес>. В 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он поставил свой автомобиль с торца <адрес>, напротив <адрес> неосвещенном месте. Закрыв свой автомобиль на сигнализацию, которая была без обратной связи, и пошел домой. Около 17 часов 00 минут этого же дня он подходил к своему автомобилю, и видел, что все было в сохранности и целостности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 минут, он подойдя к автомобилю с водительской двери, открыл дверь и увидел, что боковое пассажирское стекло был разбито. Осмотрев сразу же салон автомобиля обнаружил, что с панели похитили автомагнитолу марки «CAMERON», черного цвета, DVD, с выезжающим дисплеем, в исправном состоянии.

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которые в период с 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 06.10 час. ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла пассажирской двери из принадлежащего ему автомобиля ГАЗ 3302 №, находящегося в проезде между домов <адрес>, тайно похитило принадлежащую ему магнитолу марки «Камерон» DVD. (т. 3 л.д. 17)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого был осмотрен автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный номер №. Осмотром установлено, что автомобиль на момент осмотра припаркован с боку <адрес>, с краю проезжей части. Автомобиль расположен между домами №№ и <адрес>. На момент осмотра автомобиль имеет повреждения в виде разбитого бокового стекла со стороны пассажирского сиденья. Осыпь стекла находится на пассажирском сидении. В передней панели имеется гнездо для установки магнитолы, которая на момент осмотра отсутствует, а из гнезда торчат провода. Со слов ФИО11 в указанном гнезде находилась автомагнитола «Камерон». В ходе осмотра места происшествия изъято: - микрочастицы с нижней части бокового окна со стороны пассажирского сиденья.(т. 3 л.д. 18-24)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которой у потерпевшего ФИО11были изъяты документы подтверждающие приобретение автомедиастанции «CAMERON СА-735», а именно: - кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ сети магазинов электроники «Эльдорадо», на сумму 14999 руб., - заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму без скидки 14999 руб. и сумму со скидкой 13409 руб. (т. 3 л.д. 60-61) и осмотрены (т. 7 л.д. 297-304)

- справка ООО «С-Макс» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой установлена стоимость бывшей в употреблении автомедиастанции «CAMERON СА-735» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000 руб. (т. 3 л.д. 35)

- справка формы 2 НДФЛ на имя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающая доход ФИО11 за 2013 г. (т. 9 л.д. 21)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Садыкова в краже автомагнитолы, принадлежащей ФИО11, доказана.

В суде установлено, что Садыков В.В., с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайно похитил из автомобиля автомагнитолу, причинив ущерб собственнику.

При этом суд считает необходимым уменьшить объем предъявленного подсудимому обвинения с 5000 рублей до 2000 рублей, с учетом справки о стоимости автомедиастанции и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ

Кража имущества, принадлежащего ФИО10 из домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:00, Садыков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилого <адрес>, принадлежащего ФИО47, в котором хранилось имущество жены последнего – ФИО10, достоверно зная, что в настоящее время в доме никто не проживает.

С этой целью примерно в 02:10 ДД.ММ.ГГГГ Садыков Д.В., пришел к жилому дому <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, ногой выбил входную калитку во двор вышеуказанного дома, проникнув таким образом во двор домовладения. После чего, Садыков Д.В., находясь во дворе жилого <адрес>, ногой выбил окно, выходящее во двор вышеуказанного дома, от удара которого внешнее окно разбилось, а внутренняя рама повалилась в внутрь комнаты и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в вышеуказанный жилой дом.

Находясь в доме, Садыков Д.В., прошел в среднюю комнату дома, где с тумбочки – комода, расположенной в данной комнате тайно похитил телевизор «CAMERON» модель 2111 в корпусе черного цвета вместе с пультом дистанционного управления стоимостью 1500 рублей, а так же посуду: 3 стеклянные салатника с насечками по всему периметру, 1 высокий стеклянный стакан, в форме многогранника, 4 стеклянные стопки с насечками в виде перекрещивающихся полос, 7 стаканов с рисунком в виде цветов коричневого цвета, 3 рюмки на ножках из прозрачного стекла, 4 хрустальных бокала с ручками с насечками по бокам, мельхиоровую подставку для фотографии в форме цветка, не имеющих материальной ценности. После чего Садыков Д.В с похищенным в места происшествия скрылся, отнеся к себе домой по адресу: <адрес>, похищенный им телевизор «CAMERON» модель 2111 в корпусе черного цвета вместе с пультом дистанционного управления, а так же посуду, принадлежащие ФИО10

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, примерно в 02:40 ДД.ММ.ГГГГ Садыков вернулся в жилой <адрес> и через проем в окне незаконно проник в указанный дом, где прошел в первую комнату, откуда с тумбочки, расположенной в данной комнате тайно похитил телевизор «Витязь» модели 54 CTV 740-3, в корпусе серебристого цвета серийный номер № с пультом дистанционного управления стоимостью 825 рублей. После чего Садыков Д.В с похищенным в места происшествия скрылся, отнеся к себе домой по адресу: <адрес>, похищенный им телевизор «Витязь» модели 54 CTV 740-3, в корпусе серебристого цвета серийный номер № с пультом дистанционного управления, принадлежащий ФИО10

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10, Садыков Д.В., примерно в 03:10 ДД.ММ.ГГГГ вернулся в жилой <адрес> и через проем в окне незаконно проник в указанный дом, где продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10, прошел в среднюю комнату дома, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО10: моторную пилу «STIHL» MS 180 С, в корпусе желто-оранжевого цвета, с пластиковым чехлом желто-оранжевого цвета, стоимостью 2000 рублей, пылесос «SAMSUNG VC 5853» в овальном корпусе черного цвета с колесиками серого цвета, стоимостью 500 рублей, которые вынес из вышеуказанного дома, отнес к себе домой по адресу: <адрес>.. После чего Садыков Д.В с похищенным в места происшествия скрылся, отнеся к себе домой по адресу: <адрес>, похищенные им моторную пилу «STIHL» MS 180 С, в корпусе желто-оранжевого цвета и пылесос «SAMSUNG VC 5853», принадлежащие ФИО10

В результате своих преступных действии Садыков Д.В., в период с 02:10 по 03:10 ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее ФИО10 на общую сумму 4825 руб., распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб.

Подсудимый Садыков Д.В. вину признал по данному эпизоду, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, достоверно зная о том, что в <адрес> никто не проживает, решил проникнуть в данный дом, чтобы оттуда совершить хищение имущества, какого именно.

После этого, примерно в 02.10 час. ДД.ММ.ГГГГ осмотревшись по сторонам, и убедившись, что его действия являются тайными, за ним никто не наблюдал, так как вокруг никого не было, он выбил входную дверь во двор калитку, которая была заперта, на навесной замок, от его удара ногой входная дверь открылась, после чего, он вошел во двор и окно со стороны двора так же выбил ногой, от его удара ногой внутренняя рама повалилась во внутрь комнаты дома. После этого он проник во внутрь дома, откуда похитил телевизор в корпусе серебристого цвета, стаканы и бокалы, еще один телевизор, который был в корпусе темного цвета, бензопилу в корпусе оранжевого цвета, пылесос. Поскольку сразу все он унести не смог, он сначала взял телевизор в корпусе темного цвета и собранные им бокалы в полиэтиленовый пакет, отнес к себе по месту жительства, затем вернулся и похитил телевизор в корпусе серебристого цвета, который отнес его к себе домой по месту жительства, так же он возвращался и за бензопилой и пылесосом. Телевизор в корпусе темного цвета и бензопилу он продал по объявлениям в газете Моя реклама, остальное у него изъяли сотрудники полиции. Количество и сумму похищенного не оспаривает.

Показания Садыкова Д.В. согласуются с протокол явки с повинной, согласно которого последний сообщил, что в январе 2014 г., он в ночное время пришел на <адрес>, с целью хищения имущества из данного домовладения, т. к. знал, что данный дом является не жилым. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он выбил ногой калитку и зашел во двор данного домовладения, где подошел к окну и выбил ногой оконную раму. После чего проник в данное домовладение, откуда похитил два телевизора, один из которых черного цвета, бензопилу. После чего похищенное имущество перенес к себе домой по адресу <адрес>. В дальнейшем по объявления в газете «Моя реклама» продал похищенный один телевизор и бензопилу за 4000 рублей, незнакомому лицу. Денежные средства потратил на собственные нужды. (т. 1 л.д. 201-202)

Кроме того, вина Садыкова по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО10 показала, что у её семьи имеется в собственности 2/3 дома по адресу: <адрес>, в котором ранее проживала свекровь. В их части дома имеется четыре комнаты. В доме имеется печноеотопление. Электричество проведено. Дом пригоден для временного и постоянного проживания. Имеется мебель: два дивана, два кресла, двуспальная кровать, мебельная стенка, два стола, тумбочка под телевизор, два платяных шкафа и другие предметы домашнего обихода. С уличной стороны домовладение огорожено забором, вход в их двор осуществляется через деревянную калитку с запирающим устройством в виде навесного замка.. В дом она последний раз приезжала ДД.ММ.ГГГГ все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка из <адрес> по имени ФИО103 и сообщила, что калитка во двор их дома открыта, и разбито окно в доме. Она приехала в дом и увидела, что калитка открыта, деревянная планка на которой висел навесной замок на калитке оторвана вместе с замком, замок находится в закрытом состоянии. Дверь дома открыта, замок выломал и лежит на снегу, кроме того внешняя рама окна, расположенного с правой боковой стороны дома, выломана, а внутренняя рама данного окна выставлена и находится в доме. Во внутренней раме было разбито стекло в форточке. Она увидела в доме беспорядок, вещи перевернуты. Осмотрев имущество, она обнаружила, что пропали - телевизор «Витязь», в корпусе серебристого цвета, телевизор «CAMERON» корпус черного цвета, моторная пила STIHL MS 180 С, в корпусе желто-оранжевого цвета, рабочая часть пилы была серого цвета и на ней был одет пластиковый чехол желто-оранжевого цвета, пылесос «Самсунг», в овальном корпусе черного цвета с колесиками серого цвета, а также 3 стеклянные салатника с насечками по всему периметру, один высокий стеклянный стакан, в форме многогранника, 4 стеклянные стопки с насечками в виде перекрещивающихся полос, 7 стаканов с рисунком в виде цветов коричневого цвета, 3 рюмки на ножках из прозрачного стекла, 4 хрустальных бокала с ручками с насечками по бокам. В настоящее время телевизор «Витязь», посуду и зарядные устройства ей возвращены.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО47 следует, что он дал аналогичные показания, подтвердив факт кражи из домовладения имущества. Пояснив, что в доме по <адрес> проживала его мать. В доме было печное отопление. Водопровода, канализации и газа в доме проведено не было. Электричество было проведено во всем доме. В доме имеется мебель, два дивана, два кресла, двуспальная кровать, мебельная стенка, два стола, тумбочка под телевизор, два платяных шкафа и другие предметы домашнего обихода. В указанном доме также находилось его совместно нажитое с его женой ФИО10 имущество, которое как он знает со слов жены ДД.ММ.ГГГГ частично было похищено. Что именно было похищено он точно в настоящее время сказать не может, кажется моторная пила, два телевизора, пылесос и еще что-то.(т. 8 л.д. 144-146)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО39 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что у ФИО10 есть дом, распложенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила ее соседка по имени Инна и сообщила ей, что когда проходила мимо <адрес>, Курска, заметила разбитое оконное стекло в домовладении. О данном факте она сообщила ФИО10. Впоследствии она от ФИО10 узнала, что из их дома было похищено имущество принадлежащее ФИО10. Что именно было похищено, ФИО10 ей не рассказывала.(т. 1 л.д. 187-190)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО40 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она шла на работу, и заметила, что одно оконное стекло <адрес> разбито, о чем сообщила соседке ФИО39 О том, что из <адрес> похитили имущество, она узнала от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 195-196)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО30 следует, что Садыков Д.В. является её мужем.

Примерно в конце января 2014 г. когда они ночью спали, она проснулась от того, что муж вернулся домой и принес с собой телевизор в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления. Поставив телевизор в комнате около дивана, ее муж Садыков Д.В., снова ушел. Когда вернулся принес второй телевизор в корпусе серебристого цвета фирмы «Витязь» и тоже с пультом дистанционного управления и вновь ушел. На следующий день, утром, проснувшись примерно в 08.00 час., она обнаружила на балконе на полу бензопилу в корпусе оранжевого цвета, а в кухне на холодильнике сверху стояли кажется 3 салатницы из стекла, а так же стеклянные стаканы и рюмки: 3 стакана без рисунка, 3 стакана с рисунком в виде цветов, а рюмки кажется без рисунка, но точно она уже не помнит. Потом, примерно через неделю ее муж Садыков Д.В. унес один из телевизоров в корпусе черного цвета и бензопилу. В последующем второй телевизор серебристого цвета фирмы «Витязь» с пультом дистанционного управления и посуда (стаканы, рюмки и салатники) были изъяты сотрудниками полиции.(т. 7 л.д. 228-231)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО41 следует, что в январе 2014 года она проживала по адресу: <адрес>, в квартире Садыкова <данные изъяты> и его жены ФИО30

Примерно, в 20-х числах января 2014 года, примерно, в 01 час 00 минут, она проснулась и видела, как Садыков Д. куда-то дважды уходил. Возвращаясь, принес в итоге два телевизора: в корпусе черного цвета и в корпусе серого цвета. Кроме того, утром видела, что в квартире рядом с телевизором лежал какой-то сверток в котором как в последствии оказалось находилась стеклянная посуда: стопки, рюмки, пиалы, бокалы и т.п. Она поняла, что Садыков Д. украл принесенное ими имущество, но где он их украл и каким образом Садыков не говорил, а она не спрашивала. Из похищенной посуды в квартире видела только 6 стеклянных стаканов, и несколько рюмок. (т. 9 л.д. 189-191)

Свидетель ФИО42 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г., в вернее время он вместе с ФИО61, с которой поддерживал дружеские отношения, был в гостях у ФИО30 и Садыков по адресу: <адрес>, с которыми распивали спиртное. Видел, что ночью Садыков куда-то уходил, когда вернулся видел, как Садыков <данные изъяты> принес и поставил в комнате рядом с диваном телевизор в корпусе серебристого цвета с пультом дистанционного управления. Утром увидел, что рядом с принесенным ночью Садыковым Д. телевизором, лежит пылесос кажется в корпусе темного цвета, бензопила в корпусе оранжевого цвета.

Свидетели ФИО43 указал, что был с ФИО44 в гостях ДД.ММ.ГГГГ у Садыкова Д.В., однако они уехали от него где-то в час ночи.

Его показания подтверждены оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованными в суде показаниями свидетеля ФИО44 (т. 8 л.д. 21-23)

Показания свидетелей ФИО43 и ФИО44 не опровергает показания Садыкова о совершенной им кражи из домовладения ФИО10.

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 12.30 час. ДД.ММ.ГГГГ проникли в дом по адресу: <адрес>, откуда похитили два телевизора, в корпусе серебристого и черного цветов, бензопилу, чем причинили ей ущерб на сумму 8000 руб., который для нее является значительным. (т. 1 л.д. 6)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого было осмотрено домовладение 31 по <адрес>. На момент осмотра калитка, ведущая во двор домовладения открыта, у калитки сломана крайняя доска. Выбито окно слева по ходу движения к двери дома. При входе в дом порядок вещей нарушен, на полу разбросаны личные вещи. Внутри дома находится внутренняя рама выбитого окна. В указанной комнате имеется тумбочка, на которой со слов потерпевшей стоял телевизор, который отсутствует. В средней комнате в дальнем правом углу имеется тумбочка, на которой со слов потерпевшей стоял телевизор, который отсутствует. На полу в данной комнате так же со слов потерпевшей стояла моторная пила, которая на момент смотра отсутствует. В ходе осмотра места происшествия изъято: - след обуви под окном на улице на фотоноситель, - след обуви во дворе около двери на фотоноситель, - след обуви во дворе около окна на фотоноситель, - с оконного проема разбитого окна микрочастицы, - в зале на полу на темную дактилопленку изъят след обуви, - в зале на канцелярском файле обнаружены следы пальцев рук изъяты на два отрезка скотч, - замок от входной двери с ключом, - дактилокарта ФИО10(т. 1 л.д. 7-16)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. - домовладение 31 по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты зарядное устройство черного цвета с надписью «YUNDAI», зарядное устройство черного цвета с надписью «Qantech», зарядное устройство черного цвета с надписью «ALWISE», зарядной устройство черного цвета с надписью «Махсеll», зарядной устройство черного цвета с надписью «3.Y. Siemens C25/S25», металлический термос серебристого цвета высотой 287 мм и металлическая термокружка серебристого цвета высотой 172 мм.(т. 1 л.д. 66-68), которые были осмотрены. (т. 1 л.д. 165-167)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого у потерпевшей ФИО10 были изъяты руководство по эксплуатации и гарантийный талон на телевизор «Витязь» модель 54 СТV 740-3, руководство пользователя и гарантийный талон на телевизор «CAMERON» модель 2111, инструкция по эксплуатации на пилу «STIHL».(т. 1 л.д. 92-93), которые были осмотрены. (т. 1 л.д. 94-96); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого у потерпевшей ФИО10 были изъяты гарантийный талон, товарный и кассовый чеки и на пылесос «SAMSUNG VC 5853»(т. 1 л.д. 173-175), которые были осмотрены. (т. 7 л.д. 297-304)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого была осмотрена <адрес>, в которой проживал Садыков Д.В., в результате осмотра в указанной квартире были обнаружены и изъяты следующие предметы, а именно: 4 бокала из прозрачного стекла, 3 рюмки, 4 стопки прозрачные, 7 стаканов с рисунком коричневого цвета, 3 салатника, 1 стакан, металлическая фигура в форме цветка, телевизор «Витязь» с пультом дистанционного управления.(т. 1 л.д. 223-226)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого изъятые в <адрес>, в которой проживал Садыков Д.В., предметы, а именно: 4 бокала из прозрачного стекла, 3 рюмки, 4 стопки прозрачные, 7 стаканов с рисунком коричневого цвета, 3 салатника, 1 стакан, металлическая фигура в форме цветка, телевизор «Витязь» с пультом дистанционного управления, были осмотрены. (т. 8 л.д. 122-131)

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого потерпевшая ФИО10 опознала изъятые в <адрес>, где проживал Садыков Д.В. четыре хрустальных бокала из стекла прозрачного цвета, сечения круглой формы, с ручками, с насечками по всему периметру, ранее похищенные у нее в результате кражи ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 116-118); три рюмки на ножках из стекла прозрачного цвета, сечения круглой формы, в расширением в верхней части, ранее похищенные у нее в результате кражи ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 113-115); четыре стеклянные стопки из стекла прозрачного цвета, с насечками по всем периметру, в сечении округлой формы, ранее похищенные у нее в результате кражи ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 107-109); семь стеклянных стаканов из стекла прозрачного цвета, сечения в форме многогранника с рисунком в виде цветов коричневого цвета по периметру стаканов, прямой конфигурации, ранее похищенные у нее в результате кражи ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 110-112); три стеклянных салатника из стекла прозрачного цвета, с насечками по периметру в виде полос с наклоном вправо, ранее похищенные у нее в результате кражи ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 101-103); стеклянный стакан из стекла прозрачного цвета, в сечении в форме многогранника прямой без расширения, ранее похищенный у нее в результате кражи ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 104-106); металлическая фигурка в форме цветка на ножке, по центру имеет отверстие диаметром 5,2 см, из металла бронзового цвета, ранее похищенная у нее в результате кражи ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 119-121)

-заключение эксперта судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, след, изображенный на фотоиллюстрации 11 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> мог быть оставлен как той же самой обувью, что и след, перекопированный на отрезок темной дактилопленки с пола в зале по указанному адресу, так и другой обувью, имеющей подошву с аналогичным рельефным рисунком.(т. 1 л.д. 114-116)

-заключение эксперта судебной товароведческой экспертизы № 374/з от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой установлено, что стоимость телевизора «Витязь» модели 54 CTV 740-3, серийный номер № с учетом износа, при условии рабочего состояния и без учета возможных дефектов эксплуатации, на ДД.ММ.ГГГГ составила 825 руб. (т. 1 л.д. 143-144)

-заключение эксперта судебной товароведческой экспертизы № 2483/з от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой установлено, что стоимость телевизора «Витязь» модели 54 CTV 740-3, серийный номер № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 825 руб. (т. 7 л.д. 216)

- справка ИП ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой стоимость бывшего в употреблении телевизора «CAMERON» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1500 руб. (т. 1 л.д. 53)

- справке ИП ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой стоимость бывшей в употреблении бензопилы «STIHL» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000 руб. (т. 1 л.д. 56)

- копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого домовладение № по <адрес> является жилым домом с хозяйственными строениями. (т. 8 л.д. 139)

- сообщение Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого установлено, что муж ФИО10 - ФИО47 является получателем трудовой пенсии по инвалидности с ежемесячной денежной выплатой по категории «инвалиды» в размере 8194,22 руб. (т. 8 л.д. 52)

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд считает доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого Садыкова в краже имущества из жилого дома и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку судом установлено, что Садыков противоправно проник в жилой дом, откуда тайно похитил два телевизора, бензопилу, пылесос и посуду, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 материальный ущерб в сумме 4825 рублей.

При этом, учитывая, что похищенное имущество не использовалось потерпевшей, в собственности семьи имеется часть дома, квартира, сумма похищенного имущества не значительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» не нашел своего подтверждения, в связи с чем исключает данный квалифицирующий признак из обвинения Садыкова.

При этом квалифицирующий признак «с проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый проник в домовладение противоправно, без разрешения собственника и именно с целью кражи. Домовладение предназначено для проживание, в нем имеется печное отопление, подключен свет, предметы мебели.

Кража имущества, принадлежащего ФИО48

23.01.2014, примерно в 01:00, Садыков Д.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из какого - либо автомобиля. С этой целью Садыков Д.В. примерно в 01:45 23.01.2014, стал приискивать объект преступного посягательства – автомобиль, для чего обходил места возможных стоянок автомобилей во дворах домов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:45 Садыков Д.В., увидел припаркованный около <адрес>, автомобиль ВАЗ 21061 государственный номер № принадлежащий ФИО49, подойдя к которому увидел в салоне установленные автомагнитолу и детское автокресло, принадлежащие ФИО48, которые имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, решил похитить.

Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность причинения реального имущественного вреда собственнику и желая его наступления, Садыков Д.В. примерно в 01:45 23.01.2014, находясь около <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и действуя согласно имевшегося у него корыстного умысла, при помощи имевшейся при нем отвертки провернул личинку замка передней водительской двери автомобиля ВАЗ 21061 государственный номер № принадлежащий ФИО49 открыв ее таким образом, после чего незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО48, а именно: автомагнитолу «JVC CD МР - 3», предварительно рукой оторвав провода, стоимостью 800 руб., и детское автокресло, стоимостью 1200 руб., а всего на общую сумму 2000 руб. После чего, Садыков Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО48 ущерб в размере 2000 руб.

Подсудимый Садыков вину по данному эпизоду не признал, пояснив, что взял на себя вину по просьбе сотрудников полиции, которые ему обещали деньги.

Однако данные показания суд считает не достоверными, поскольку из оглашенных в суде в связи с противоречиями показаний Садыкова, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т. 9 л.д. 176-183) и обвиняемого (т. 10, л.д. 11-18), последний указывал, что «..в середине января 2014 г., в ночное время, около 01.00 час. ночи, он решил пойти в район <адрес> с целью похитить какое-нибудь ценное имущество из припаркованных во дворах домов автомашин, которое можно будет потом продать, так как он нигде не работал и ему нужны были деньги. С этой целью он примерно в 01.45 час. ночи пешком дошел до <адрес>, где около <адрес> увидел стоящий автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета. Через стекло он увидел в передней панели автомобиля автомагнитолу в корпусе черного цвета, он решил ее похитить, чтобы в последующем продать, а вырученные от ее продажи денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, отверткой, которая был у него при себе, и провернул личинку замка водительской двери, открыв тем самым дверь автомобиля. Затем вытащил из гнезда, расположенного на передней панели автомагнитолу в корпусе черного цвета, после чего рукой оторвал ведущие к ней провода. Кроме того в салоне автомобиля увидел детское автомобильное кресло темного цвета, которое также похитил. По пути домой, он разглядел похищенную автомагнитолу, при этом увидел, что она была «JVC» МРЗ. Детское автомобильное кресло выкинул в кусты, так как ему его было неудобно нести и оно привлекало к себе внимание. Похищенную автомагнитолу продал в районе аквапарка «Три океана» таксисту за 600 рублей, вырученные от продажи магнитолы «JVC» деньги, он потратил на собственные нужды.

Показания Садыкова, данные на следствии, согласуются с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., вкотором последний сообщил, что в середине января 2014 г., примерно в 2-3 часа ночи, он проходя по <адрес>, увидел стоящий возле дома автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета. Он подошел к данному автомобилю и увидел, что в передней панели установлена автомагнитла. Имеющейся при себе отверткой, путем повреждения личинки замка, он вскрыл водительскую дверь, после чего проник в салон автомобиля, оттуда похитил автомагнитолу «JVS» и автомобильное детское кресло, после чего скрылся. Автомагнитолу он продал таксисту ранее ему не знакомому за 600 руб., а кресло выкинул, потому, что его не удобно было нести. Деньги выручены от продажи автомагнитолы, он потратил на собственные нужды. (т. 3 л.д. 184-185)

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г. подозреваемый Садыков Д.В. указал место совершения им кражи автомагнитолы «JVC CD МР - 3» и детского автокресла из автомобиля ВАЗ 2106 белого цвета, который стоял напротив <адрес>, сообщив, что подошел к водительской двери и заглянул в салон автомобиля, после чего сообщил, что замок данной двери вскрыл при помощи отвертки. Приникнув в салон, Садыков Д.В. похитил имущество. После чего, прикрыл дверь и пошел в сторону <адрес>, где продал автомагнитолу. Отвертку выбросил, куда не помнит. (т. 3 л.д. 205-210)

Кроме того, вина Садыкова по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другим и исследованными письменными материалами дела.

Так,изоглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшего ФИО48 следует, что у него в пользовании имеется автомобиль ВАЗ 21061 государственный номер № 1982 года выпуска, белого цвета, который принадлежит его тестю ФИО49.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, он на вышеуказанном автомобиле приехал домой по адресу: <адрес>, где припарковал его напротив дома, после чего закрыл его двери на ключ и пошел домой. Автомобиль сигнализацией не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он вышел на улицу и подойдя к автомобилю, обнаружил, что из автомобиля пропала автомагнитола «JVC CD МР - 3». Так же из автомобиля пропало детское кресло темно-синего цвета с серыми вставками, которое находилось на середине заднего сиденья. (т. 3 л.д. 154-156)

Изоглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО49 следует, что о краже имущества ФИО48, из автомобиля ВАЗ 21061 государственный номер № который был припаркован по адресу: <адрес> он узнал лично от ФИО48. (т. 9 л.д. 197)

Изоглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО50 следует, что он является соседом ФИО48

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО48 ему сообщил, что кто-то из его автомобиля ВАЗ 2106 белого цвета похитил детское автомобильное кресло и автомагнитолу. Также ФИО48 не мог сказать, когда именно произошло хищение, принадлежащего ФИО48 имущества, т.к. со слов ФИО48 до момента обнаружения хищения, т.е. до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ последний раз к своему автомобилю тот подходил ДД.ММ.ГГГГ года, и в тот раз все было на месте. (т. 3 л.д. 211-213)

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которые в период с 08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ВАЗ 2106 №, расположенного возле <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество: автомагнитолу «JVC CD МР - 3» и детское автокресло. (т. 3 л.д. 129)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого был осмотрен участок местности около <адрес>, на котором располагается автомобиль ВАЗ 21061 государственный номер № Осмотром установлено, что перед воротами, ведущими на территорию домовладения, передней частью к воротам, располагается указанный автомобиль. Водительская дверь открыта. В салоне беспорядок. Со слов заявителя отсутствует автомагнитола «JVС» и детское удерживающее кресло..(т. 3 л.д. 130-135)

- справка ДМ «Солнышко» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бывшего в употреблении детского автокресла с учетом износа составляет 1200 руб. (т. 3 л.д. 143)

- справка ООО «С-Макс» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомагнитолы «JVC KD-G317» составляет 800 руб. (т. 3 л.д. 145)

- справка формы 2 НДФЛ на имя ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающая доход ФИО48 за 2014 г. (т. 9 л.д. 194)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Садыкова в краже имущества, принадлежащего ФИО48 доказана и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ.

В суде установлено, что Садыков, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайно похитил из автомобиля автомагнитолу и автокресло, причинив ущерб собственнику в сумме 2000 рублей.

Кража имущества, принадлежащего ФИО51

В начале апреля 2014, примерно в 01:00, Садыков Д.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из какого - либо автомобиля.

С этой целью Садыков Д.В. в начале апреля 2014, стал приискивать объект преступного посягательства – автомобиль, для чего обходил места возможных стоянок автомобилей во дворах домов по <адрес>.

В начале апреля 2014 примерно в 02:00 Садыков Д.В., увидел припаркованный около <адрес>, автомобиль М412ИЭ028 («Москвич 412»), государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО51, подойдя к которому имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, решил похитить аккумуляторную батарею.

Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность причинения реального имущественного вреда собственнику и желая его наступления, Садыков Д.В. в 02:00, в начале апреля 2014, находясь около <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и действуя согласно имевшегося у него корыстного умысла, при помощи имевшегося при нем кухонного ножа провернул личинку замка багажника автомобиля М412ИЭ028 («Москвич 412»), государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО51 открыв его таким образом, после чего незаконно проник в багажник автомобиля откуда тайно похитил имущество, а именно: аккумуляторную батарею «UNO 60 A/h» производства «Аккумуляторный завод Источник Тока Курский», стоимостью 1649 руб. принадлежащую ФИО51 После чего, Садыков Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО51 ущерб в размере 1649 руб.

Подсудимый Садыков вину не признал по данному эпизоду, пояснив, что оговорил себя по просьбе сотрудников полиции.

Однако данные показания суд считает не достоверными, поскольку из оглашенных в суде в связи с противоречиями показаний Садыкова, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т. 9 л.д. 176-183) и обвиняемого (т. 10, л.д. 11-18), последний указывал, что «.. в начале апреля 2014 г., в ночное время, около 01.00 час. ночи, он решил пойти в район <адрес> с целью похитить какое-нибудь ценное имущество из припаркованных во дворах домов автомашин. С этой целью он дошел до <адрес> и около <адрес>-а, расположенный вблизи какого-то детского сада, он увидел стоящий возле данного дома автомобиль марки «Москвич 412». Затем, убедившись, в том, что в автомобиле «Москвич 412» нет сигнализации, он осмотрелся вокруг, убедился, что рядом никого из посторонних нет и за ним никто не наблюдает, после чего достал из кармана надетой на нем куртки небольшой кухонный нож, с рукояткой из пластика черного цвета, который у него был собой, подошел к автомобилю и при помощи ножа открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, провернув личинку замка, осмотрел салон, но ничего там ценного не обнаружил. После чего при помощи имеющегося при нем ножа, провернув личинку замка, открыл крышку багажника и увидел стоящую там аккумуляторную батарею марки «Исток», светлого цвета, покрытую тонкой пленкой и решил ее похить, чтобы в последующем продать. Похищенный аккумулятор продал на <адрес>, в районе ТЦ « Уют» неизвестному водителю такси за 500 рублей. Денежные средства, потратил на собственные нужды. Нож, которым он открывал дверь в автомобиле, он выбросил в кусты во дворе соседнего дома.

Показания Садыкова согласуются с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого последний сообщил, что в первых числах апреля 2014 г., в ночное время, он находился во дворе дома по <адрес>, где увидел стоящий автомобиль марки «Москвич 412», заглянув в автомобиль, он в салоне ничего ценного не увидел и тогда при помощи ножа, который у него был с собой, он открыл багажник данного автомобиля откуда похитил аккумулятор марки «Исток». После чего, с похищенным скрылся. Аккумулятор продал не знакомому таксисту на машине марки «Рено» за 500 руб. Деньги потратил на собственные нужды. (т. 4 л.д. 74-75)

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г. подозреваемый Садыков Д.В. указал место и обстоятельства совершения им кражи аккумуляторной батареи «UNO 60 A/h». В ходе проведения проверки подозреваемый Садыков Д.В. указал на место расположенное около <адрес>, сообщив, что в данном месте находился автомобиль марки «Москвич 412», откуда он совершил кражу. Садыков Д.В. подошел к водительской двери и заглянул в салон автомобиля, после чего сообщил, что подошел к багажнику и вскрыл при помощи ножа багажник, откуда похитил аккумуляторную батарею. После чего, пошел в сторону <адрес>, где продал аккумуляторную батарею таксисту. Нож выбросил, п пути следования на <адрес>. (т. 4 л.д. 94-100)

Так, потерпевшая ФИО51 показала, что у нее в собственности имеется автомобиль «Москвич - 412», 1995 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный номер № Ее автомобиль всегда стоял напротив дома вблизи забора, около «Детского сада», расположенного напротив <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела на свой автомобиль аккумуляторную батарею марки «Исток», белого цвета, мощностью 60, который положила в багажник автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут увидела, что водительская дверь автомобиля не до конца закрыта. Осмотрев автомобиль, обнаружила пропажу аккумуляторной батарея «Исток».

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО52 следует, что он дал аналогичные показания, подтвердив, что о том, что его мать ФИО51 зимой 2013 года приобрела аккумуляторную батарею для своего автомобиля «Москвич - 412». ДД.ММ.ГГГГ он от своей матери узнал, что из автомобиля похитили аккумуляторную батарею, которая как она ему сказала, находилась в багажнике автомобиля. (т. 4 л.д. 61-64)

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ г., из принадлежащего ей автомобиля «Москвич 412» гос.рег. знак № находящегося около <адрес>, тайно похитило АКБ «Исток» в корпусе белого цвета (т. 4 л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого был осмотрен участок местности около <адрес>, на котором находится автомобиль М412ИЭ028 красного цвета государственный регистрационный знак № На момент осмотра двери автомобиля закрыты. Замыкающим механизмом оснащена только передняя левая водительская дверь, который не поврежден. Прядок вещей в салоне не нарушен. Багажный отсек оборудован замыкающим механизмом, который не поврежден, в багажнике находятся две автомобильные шины. Со слов ФИО51 из багажника пропал аккумулятор. В ходе осмотра места происшествия изъято: - микрочастицы с внутренней поверхности багажника, - инструкция по эксплуатации аккумуляторной батареи, руководство по эксплуатации аккумуляторной батареи. (т. 4 л.д. 8-12)

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которого изъятые в результате осмотра места происшествия предметы, а именно: - микрочастицы с внутренней поверхности багажника, - инструкция по эксплуатации аккумуляторной батареи, руководство по эксплуатации аккумуляторной батареи, были осмотрены. (т. 7 л.д. 297-304)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно, которой у следователя ОП-5 УМВД России по <адрес> ФИО53 были изъяты документы, а именно: инструкция по эксплуатации аккумуляторной батареи и руководство по эксплуатации аккумуляторной батареи «UNO 60 A/h» производитель «Аккумуляторный завод ИСточник ТОка Курский». (т. 4 л.д. 33-35)

-заключение эксперта судебной товароведческой экспертизы № 2789/з от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой установлено, что стоимость аккумуляторной батареи «UNO 60 A/h» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1649 руб. (т. 8 л.д. 170)

- сообщение Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого установлено, что ФИО51 состоит на учете, как получатель трудовой пенсии по старости, размер которой составляет 9539,04 руб. (т. 9 л.д. 72)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Садыкова в краже аккумуляторной баратери, принадлежащей Силаковой доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В суде установлено, что Садыков Д.В., с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайно похитил из автомобиля аккумулятор, причинив ущерб собственнику в сумме 1649 рублей.

Доводы Садыкова о том, что он не совершал из автомобилей кражи имущества, принадлежащего ФИО11, ФИО48 и ФИО52, суд считает не состоятельными, поскольку при допросе Садыкова на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ему были разъяснены права, в том числе не свидетельствовать против самого себя, присутствовал адвокат, замечаний не было, указано, что протокол прочитан лично, записано с его слов верно.

Садыков не отрицал, что следователь при его допросе, дознаватель при выезде на место происшествия, а также оперативные сотрудники ФИО54 и ФИО118, отбиравшие у него явки с повинной, давления на него не оказывали.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО54 и ФИО55, присутствовавший как пояснил Садыков, когда ФИО54 и ФИО118 просили его взять вину на себя, указали, что Садыков явки с повинной давал добровольно, давления на него никто не оказывал и не предлагали ему денег за признание вины.

Указанные в протоколах явок с повинной обстоятельства совершенных краж Садыков подтвердил при выезде на место преступление, а последующем при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые согласуются между собой, в связи с чем утверждения Садыкова и его адвоката об отсутствии доказательств виновности Садыкова не состоятельны.

Утверждения адвоката Артемьева А.И. о том, что на Садыкова оказывалось давление, опровергаются показаниями самого Садыкова, указавшего, что давления на него не оказывалось при даче явок с повинной и в последующих допросах, что подтвердили также свидетели ФИО54 и ФИО55.

Ссылка стороны защиты на не допрос свидетеля ФИО118, отбиравшего явку с повинной у Садыкова, не свидетельствует о не виновности Садыкова, поскольку последний не отрицал, что ФИО118 на него давления не оказывал, всегда был со ФИО54 и ФИО55, которые отрицали того, что ФИО118 и ФИО54 предлагали Садыкову деньги.

При назначении подсудимым вида и размера уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также данные о их личности и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,г» суд признает явки с повинной Игина (т.6 л.д. 87, 163-164, т.5 л.д. 2-3, т.2 л.д. 232, т.5 л.д. 129, л.д. 221-222, т.2 л.д. 28-29, 149-150, т.6 л.д. 197, 219, 253, 343, 312), Садыкова (т.2 л.д. 33-34, 153-154, т.3 л.д. 79-80, т.1 л.д. 201-202, т.3 л.д. 184-185, т.4 л.д. 74-75), активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении у Садыкова малолетнего ребенка, а также признание Игиным вины по всем эпизодам, Садыковым по эпизодам в отношении ФИО10, ФИО1 и ФИО29 раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает данные о личности осужденных:

Игин В.В. на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (т.7л.д. 76,77), согласно заключению медкомиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ страдает хроническим алкоголизмом (<данные изъяты>),нуждается в лечении, которое ем не противопоказано, наркоманией на страдает, в лечении не нуждается (т.7 л.д. 196), по месту жительства характеризуется, как лицо ведущее аморальный образ жизни, при этом жалоб от населения не поступало (т.7 л.д. 88), с Медвенского ОП МО МВД России «Октябрьский» (т.7 л.д. 92, 93) характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (т.7 л.д. 124) характеризуется удовлетворительно;

Садыков Д.В. на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (т.7 л.д. 10,11), согласно заключению медкомиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией на страдает, в лечении не нуждается (т.7 л.д. 184), с ОП-5 УМВД России по <адрес> (т.7 л.д. 13), с места содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (т.7 л.д. 15) по месту отбывания наказания в ФК ИК-9 УФСИН России по <адрес> (т.7 л.д. 27) характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> (т.7 л.д 24) – положительно, по месту жительства (т.9 л.д. 29) жалоб не поступало; жена инвалид 3 группы,

а также возраст подсудимых, их роли, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания.

В качестве отягчающего обстоятельства, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступления в действиях Садыкова Д.В., поскольку им совершены умышленные преступления в период непогашенной судимости за преступления средней тяжести и считает необходимым назначить ему наказание с учетом ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы.

Игин В.В. совершил ряд преступлений в период непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести и учитывая, что Игин не является лицом, впервые совершившим преступления,суд считает необходимым ему назначить наказание в виде лишения свободы, однако при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» и отсутствии отягчающих обстоятельств применить к нему ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым наказания с учетом ст. 73, 64, а Садыкову также с учетом ст. 68 ч.3 и 62 УК РФ как об этом просил адвокат не имеется, с учетом личности осужденных.

При этом суд считает возможным не назначить подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.2,ч.3 УК РФ.

Однако с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства у Садыкова, оснований для изменения категории преступления средней тяжести и тяжкое преступление на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление осужденных.

Поскольку Игиным совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, то наказание ему назначается в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, поскольку Садыковым совершена совокупность преступлений небольшой, средней и тяжкое, то наказание ему необходимо назначить в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ.

Кроме того, так как инкриминируемые преступления Игин совершил до осуждения по приговорумирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, к 420 часам обязательных работ, суд назначает ему наказание с учетом положений ст. 69 ч.5 УК РФ, засчитав в окончательное наказание, наказание по данному приговору.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Садыкову должна быть назначена исправительная колония строгого режима, с учетом наличия рецидива при отбывании ранее лишения свободы.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Игину должна быть назначена исправительная колония общего режима, с учетом личности подсудимого, совершившего ряд преступлений в период непогашенных судимостей.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Садыкову время содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; Игину время содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора.

 При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем:

- отрезок светлой дактилопленки размерами 88 х 90 мм, на котором имеются микрочастицы, упакованный в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 220 х 110 мм, гарантийный талон на спутниковый навигатор «NAVITEL» с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение спутникового навигатора «NAVITEL NX5021 HD Plus» по цене 4490 руб., а так же чек клиента о выполнении банковской операции № от ДД.ММ.ГГГГ г; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на 2-х листах, где на фото 6 имеется изображение следа обуви; отрезок светлой дактилопленки размерами 86 х 64 мм, на котором перекопированы следы пальцев рук, упакованы в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 133 х 114 мм, - отрезок светлой дактилопленки размерами 81 х 47 мм, на котором перекопированы следы материи, упакованы в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 195 х 110 мм, фрагмент одножильного провода в сечении круглой формы, покрытый изоляционным материалом красного цвета длиной 101 мм, диаметром 2 мм, упакован в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 187 х 110 мм, гарантийный талон и кассовый чек на видеорегистратор «Ritmiх» AVR-330, дактилокарта на имя ФИО22, на листе 1 бумаги; «MYSTERY MTV 2224 LW»; отрезок светлой дактилопленки размерами 75 х 66 мм, на котором перкопирован след пальца руки, упакован в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы, товарный чек на приобретение бортового компьютера «Штат 115Х42 М»; фрагмент светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 83 мм х 85 см со следами потожирового вещества светло-серого цвета, упакован в почтовый конверт из бумаги белого цвета; дактилокарта на имя ФИО6, на 1 листе бумаги; дактилокарта на имя ФИО7, на 1 листе бумаги; гарантийный талон на видеорегистратор «Intego vх- 290hd» серийный номер №; отрезок светлой дактилопленки размерами 69 х 60 мм, на котором имеются микрочастицы, упакованные в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 183х 137 мм; дактилокарта на имя ФИО8, на 1 бланке диктилокарты; дактилокарта на имя ФИО9, на 1 бланке диктилокарты; отрезок светлой дактилопленки размерами 244 х 181 мм, на котором перекопирован след ладони, упакованный в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 210 х 296 мм; отрезок светлой дактилопленки размерами 198 х 105 мм, на котором перекопирован след ладони, упакованный в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 210 х 148 мм; один след пальца руки, на бумажном конверте белого цвета, размерами 220 х 158 мм «ЛУКОЙЛ РОСГОССТРАХ», автомобильное зеркало заднего вида размерами 295 х 65 мм, на котором имеются следы пальцев рук, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, прямоугольной формы, - отрезок светлой дактилопленки размерами 51 х 46 мм, на котором имеются микрочастицы, упакованные в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 199 х 110 мм; фрагмент провода в сечении круглой формы, покрытого изоляционным материалом светлого цвета, длиной 60 мм, диаметр 5.5 мм, упакованный в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 200 х 110 мм, - нож общей длиной 243 мм, длина рукоятки 100 мм, ширина рукоятки в больше части 19 мм, толщина 10 мм, длина лезвия 143 мм, ширина лезвия в большей части 210 мм, толщина 1 мм, рукоятка выполнена из пластика коричневого цвета, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, прямоугольной формы размером 322 х 234 мм; дактилокарта на имя ФИО1, на 1 листе; отрезок светлой дактилопленки размерами 88 х 55 мм, на котором имеются микрочастицы, упакованы в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 200 х 110 мм; отрезок светлой дактилопленки размерами 18 х 30 мм, на котором перекопирован след пальца руки, упакованный в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 220 х 109 мм,; фрагмент одножильного провода в сечении круглой формы, покрытый изоляционным материалом красного цвета с двумя продольными полосами бежевого цвета длиной 49 мм, диаметром 2 мм, с узлом на одном из концов провода, упакованный в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 204 х 110 мм, - отвертка общей длиной 160 мм, ручка выполнена из пластика темно серого цвета длиной 95 мм, в сечении округлой формы с выемками по длине ручки диаметром 25 мм, в части окончания ручки имеет следы повреждений в виде вмятин и трещины, длина жала 65 мм, в сечении округлой формы диаметром 5 мм, окончание жала имеет форму креста. Упакована в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 225 х 160 мм, - дактилокарта на имя ФИО29, на 1 листе; дактилокарта на имя Садыкова Д.В., на 1 листе; дактилокарта на имя Игина В.В., на 1 листе; отрезок светлой дактилопленки размерами 53 х 39 мм, на котором имеются микрочастицы, упакованные в бумажный сверток белого цвета, прямоугольной формы размером 122 х 92 мм,; кассовый чек № 328.5781 от ДД.ММ.ГГГГ сети магазинов электроники «Эльдорадо», магазина № расположенного по адресу <адрес>, на приобретение автомедиастанции «CAMERON СА-735», на сумму 14999 руб.,; заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ сети магазинов электроники «Эльдорадо», на автомедиастанцию «CAMERON СА-735», сумма без скидки 14999 руб. сумма со скидкой 13409 руб.; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на фотографиях под номерами 11, 12 и 13 имеются изображения трех видов следов обуви, - отрезок темной дактилопленки прямоугольной формы размером 172 х 139 мм, на который перекопирован фрагмент следа обуви неопределенной формы размером 60 х 80 мм, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета; отрезок светлой дактилопленки размерами 70 х 63 мм, на котором имеются микрочастицы, упакованные в склеенный почтовый конверт; два отрезка скотч размерами 90 х 47 мм и 85 х 47 мм, на которых имеются следы папиллярных узоров снятых с канцелярского файла, упакованные в бумажный конверт белого цвета; дактилокарта на имя ФИО10, - руководство по эксплуатации и гарантийный талон на телевизор «Витязь» модель 54 CTV 740-3, руководство пользователя и гарантийный талон на телевизор «CAMERON» модель 2111, инструкция по эксплуатации на моторную пилу STIHL MS 180 С, - товарный чек № от 03.06.2005, ИП ФИО57 о приобретении пылесоса SAMSUNG VC-5853 шт. 1, по цене 1499,00 руб., кассовый чек ИП ФИО57 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1499,00, гарантийный талон № на пылесос «SAMSUNG» модель 5853, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ г; отрезок светлой дактилопленки размерами 39 х 24 мм, на котором имеются микрочастицы, упакованные в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 198 х 110 мм,; отрезок светлой дактилопленки размерами 67 х 38 мм, на котором имеются микрочастицы, упакованные в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 127 х 113 мм; инструкция по эксплуатации аккумуляторной батареи марки «UNO 60 A/h» емкость батареи 60 Аr, на 1 листе бумаги белого цвета размерами 260 х 147 мм, производитель «Аккумуляторный завод ИСточник ТОка Курский», руководство по эксплуатации аккумуляторной батареи производитель «Аккумуляторный завод ИСточник ТОка Курский» и рапорт тест зарядки батареи на момент ее продажи 21.03.2014. – хранить в материалах уголовного дела,

- молоток общей длиной вместе с рукояткой 230 мм, длина деревянной рукоятки 171 мм, в сечении овальной формы размерами 37 х 22 мм, сам молоток высотой 30 мм, длиной 104 мм, шириной в широкой части 38 мм, носок 30 мм сужающийся к окончанию, баёк в сечении округлой формы сужающийся к окончанию с диаметром на конце 30 мм, с средней части имеется отверстие для головки ручки овальной формы, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, прямоугольной формы размером 322 х 234 мм, - металлический предмет прут длиной 128 мм диаметром 3 мм, с одной стороны прут согнут в форме петли, с противоположной стороны расплющен в виде жала отвертки, упакованный в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 200 х 110 мм – подлежат уничтожению;

- гарантийный талон, товарный и кассовый чеки на навигатор GPS «teXet TN-710BT Navitel», находящиеся на ответственном хранение у потерпевшего ФИО25 вернуть по принадлежности;

- автомобиль АУДИ 100, государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО8вернуть по принадлежности;

- автомагнитола «PIONEER» модель DEH-2110UB сер. № HLGE015063UR, - две акустические колонки «HERTZ» модель ECX 690, серийные номера № и №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 вернуть по принадлежности;

- автомагнитола «KENWOOD» модель KDC-W40AY, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО29 вернуть по принадлежности;

- пластиковая карта «СБЕРБАНК» размерами 85 х 55 мм, № на имя TATJANA VOEVODSKAYA; - денежные средства в сумме 2200 руб., купюрами достоинством по одной тысяче рублей две штуки под номерами №, а так же купюрами достоинством по 100 рублей две штуки под номерами №, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3 вернуть по принадлежности;

- сотовый телефон «IPhone5s» в пластиковом корпусе белого цвета, imei: № сим – карта сотового оператора «МТС» размерам и 13 х 9 мм, с абонентским номером №; зарядное устройство от сотового телефона, из пластика белого цвета, длиной 1,05 метра, упаковочная коробка от мобильного телефона «IPhone5s» imei: № товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение мобильного телефона «IPhone5s» imei: № на сумму 27000 руб., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО33 вернуть по принадлежности;

- три рюмки на ножках из стекла прозрачного цвета, сечения круглой формы, в расширением в верхней части, - три стеклянных салатника из стекла прозрачного цвета, с насечками по периметру в виде полос с наклоном вправо, - стеклянный стакан из стекла прозрачного цвета, в сечении в форме многогранника прямой без расширения, - четыре стеклянных стопки из стекла прозрачного цвета, с насечками по всем периметру, в сечении округлой формы, - четыре хрустальных бокала из стекла прозрачного цвета, сечения круглой формы, с ручками, с насечками по всему периметру, - семь стеклянных стаканов из стекла прозрачного цвета, сечения в форме многогранника с рисунком в виде цветов коричневого цвета по периметру стаканов, прямой конфигурации, - металлическая фигурка в форме цветка на ножке, по центру имеет отверстие диаметром 5,2 см, из металла бронзового цвета, - телевизор «Витязь» модели 54 CTV 740-3, серийный номер № с пультом дистанционного управления, - зарядное устройство черного цвета с надписью «YUNDAI», зарядное устройство черного цвета с надписью «Qantech», зарядное устройство черного цвета с надписью « ALWISE», зарядной устройство черного цвета с надписью «Махсеll», зарядной устройство черного цвета с надписью «3.Y. Siemens C25/S25», металлический термос серебристого цвета высотой 287 мм и металлическая термокружка серебристого цвета высотой 172 мм, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО10 вернуть по принадлежности.

Заявленный потерпевшей ФИО10 гражданский иск о взыскании с подсудимого Садыкова Д.В. материальный ущерб и моральный вред в сумме 15000 рублей подлежит частичному удовлетворению: материальный ущерб в соответствии со ст. 1064 УК РФ в сумме 4000 рублей в связи с возвратом похищенного телевизора стоимостью 825 рублей (4825 – 825=4000), в остальной части отказать, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ, возмещение морального вреда подлежит при причинении лицу физических или нравственных страданий, что в суде не установлено.

Заявленный потерпевшим ФИО11 гражданский иск о взыскании с подсудимого Садыкова Д.В. материальный ущерб в сумме 5000 рублей и моральный вред в сумме 1000 рублей подлежит частичному удовлетворению: материальный ущерб в соответствии со ст. 1064 УК РФ в сумме 2000 рублей с учетом стоимости похищенного имущества, в остальной части отказать, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ, возмещение морального вреда подлежит при причинении лицу физических или нравственных страданий, что в суде не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Игина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 1УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 1(одного) года лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении ФИО19 от февраля 2014 года) в виде 1(одного) года лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 1(одного) года лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 1(одного) года лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 1(одного) года лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 1(одного) года лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 1(одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод в отношении ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 1(одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в 10-04 часов) в виде 1(одного) года лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в 13-24 часов) в виде 1(одного) года лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в 21-01 часов) в виде 1(одного) года лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизод в отношении ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов) в виде 1(одного) года лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в 09-26 часов) в виде 1(одного) года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом назначенного наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Игину В.В. наказание в виде 2 (двух) лишения свободы 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 23 декабря 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 25.05.14-26.05.14, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения в виде содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Игину В.В. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

ПризнатьСадыкова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизод в отношении ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 1(одного) года 2 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «а»УК РФ (эпизод в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 1(одного) года 2 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении ФИО51 от апреля 2014 года) в виде 1(одного) года 2 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод в отношении ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания, содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить Садыкову Д.В. на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда

 Взыскать с Садыкова <данные изъяты> в пользу ФИО10 материальный ущерб в сумме 4000 рублей, в пользу ФИО11 материальный ущерб в суме 2000 рублей.

Вещественные доказательства - - отрезок светлой дактилопленки размерами 88 х 90 мм, на котором имеются микрочастицы, упакованный в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 220 х 110 мм, гарантийный талон на спутниковый навигатор «NAVITEL» с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение спутникового навигатора «NAVITEL NX5021 HD Plus» по цене 4490 руб., а так же чек клиента о выполнении банковской операции № от ДД.ММ.ГГГГ г; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на 2-х листах, где на фото 6 имеется изображение следа обуви; отрезок светлой дактилопленки размерами 86 х 64 мм, на котором перекопированы следы пальцев рук, упакованы в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 133 х 114 мм, - отрезок светлой дактилопленки размерами 81 х 47 мм, на котором перекопированы следы материи, упакованы в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 195 х 110 мм, фрагмент одножильного провода в сечении круглой формы, покрытый изоляционным материалом красного цвета длиной 101 мм, диаметром 2 мм, упакован в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 187 х 110 мм, гарантийный талон и кассовый чек на видеорегистратор «Ritmiх» AVR-330, дактилокарта на имя ФИО22, на листе 1 бумаги; «MYSTERY MTV 2224 LW»; отрезок светлой дактилопленки размерами 75 х 66 мм, на котором перкопирован след пальца руки, упакован в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы, товарный чек на приобретение бортового компьютера «Штат 115Х42 М»; фрагмент светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 83 мм х 85 см со следами потожирового вещества светло-серого цвета, упакован в почтовый конверт из бумаги белого цвета; дактилокарта на имя ФИО6, на 1 листе бумаги; дактилокарта на имя ФИО7, на 1 листе бумаги; гарантийный талон на видеорегистратор «Intego vх- 290hd» серийный номер № отрезок светлой дактилопленки размерами 69 х 60 мм, на котором имеются микрочастицы, упакованные в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 183х 137 мм; дактилокарта на имя ФИО8, на 1 бланке диктилокарты; дактилокарта на имя ФИО9, на 1 бланке диктилокарты; отрезок светлой дактилопленки размерами 244 х 181 мм, на котором перекопирован след ладони, упакованный в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 210 х 296 мм; отрезок светлой дактилопленки размерами 198 х 105 мм, на котором перекопирован след ладони, упакованный в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 210 х 148 мм; один след пальца руки, на бумажном конверте белого цвета, размерами 220 х 158 мм «ЛУКОЙЛ РОСГОССТРАХ», автомобильное зеркало заднего вида размерами 295 х 65 мм, на котором имеются следы пальцев рук, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, прямоугольной формы, - отрезок светлой дактилопленки размерами 51 х 46 мм, на котором имеются микрочастицы, упакованные в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 199 х 110 мм; фрагмент провода в сечении круглой формы, покрытого изоляционным материалом светлого цвета, длиной 60 мм, диаметр 5.5 мм, упакованный в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 200 х 110 мм, - нож общей длиной 243 мм, длина рукоятки 100 мм, ширина рукоятки в больше части 19 мм, толщина 10 мм, длина лезвия 143 мм, ширина лезвия в большей части 210 мм, толщина 1 мм, рукоятка выполнена из пластика коричневого цвета, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, прямоугольной формы размером 322 х 234 мм; дактилокарта на имя ФИО1, на 1 листе; отрезок светлой дактилопленки размерами 88 х 55 мм, на котором имеются микрочастицы, упакованы в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 200 х 110 мм; отрезок светлой дактилопленки размерами 18 х 30 мм, на котором перекопирован след пальца руки, упакованный в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 220 х 109 мм,; фрагмент одножильного провода в сечении круглой формы, покрытый изоляционным материалом красного цвета с двумя продольными полосами бежевого цвета длиной 49 мм, диаметром 2 мм, с узлом на одном из концов провода, упакованный в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 204 х 110 мм, - отвертка общей длиной 160 мм, ручка выполнена из пластика темно серого цвета длиной 95 мм, в сечении округлой формы с выемками по длине ручки диаметром 25 мм, в части окончания ручки имеет следы повреждений в виде вмятин и трещины, длина жала 65 мм, в сечении округлой формы диаметром 5 мм, окончание жала имеет форму креста. Упакована в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 225 х 160 мм, - дактилокарта на имя ФИО29, на 1 листе; дактилокарта на имя Садыкова Д.В., на 1 листе; дактилокарта на имя Игина В.В., на 1 листе; отрезок светлой дактилопленки размерами 53 х 39 мм, на котором имеются микрочастицы, упакованные в бумажный сверток белого цвета, прямоугольной формы размером 122 х 92 мм,; кассовый чек № 328.5781 от ДД.ММ.ГГГГ сети магазинов электроники «Эльдорадо», магазина № расположенного по адресу <адрес>, на приобретение автомедиастанции «CAMERON СА-735», на сумму 14999 руб.,; заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ сети магазинов электроники «Эльдорадо», на автомедиастанцию «CAMERON СА-735», сумма без скидки 14999 руб. сумма со скидкой 13409 руб.; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на фотографиях под номерами 11, 12 и 13 имеются изображения трех видов следов обуви, - отрезок темной дактилопленки прямоугольной формы размером 172 х 139 мм, на который перекопирован фрагмент следа обуви неопределенной формы размером 60 х 80 мм, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета; отрезок светлой дактилопленки размерами 70 х 63 мм, на котором имеются микрочастицы, упакованные в склеенный почтовый конверт; два отрезка скотч размерами 90 х 47 мм и 85 х 47 мм, на которых имеются следы папиллярных узоров снятых с канцелярского файла, упакованные в бумажный конверт белого цвета; дактилокарта на имя ФИО10, - руководство по эксплуатации и гарантийный талон на телевизор «Витязь» модель 54 CTV 740-3, руководство пользователя и гарантийный талон на телевизор «CAMERON» модель 2111, инструкция по эксплуатации на моторную пилу STIHL MS 180 С, - товарный чек № от 03.06.2005, ИП ФИО57 о приобретении пылесоса SAMSUNG VC-5853 шт. 1, по цене 1499,00 руб., кассовый чек ИП ФИО57 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1499,00, гарантийный талон № 81AY404011 на пылесос «SAMSUNG» модель 5853, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ г; отрезок светлой дактилопленки размерами 39 х 24 мм, на котором имеются микрочастицы, упакованные в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 198 х 110 мм,; отрезок светлой дактилопленки размерами 67 х 38 мм, на котором имеются микрочастицы, упакованные в бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы размером 127 х 113 мм; инструкция по эксплуатации аккумуляторной батареи марки «UNO 60 A/h» емкость батареи 60 Аr, на 1 листе бумаги белого цвета размерами 260 х 147 мм, производитель «Аккумуляторный завод ИСточник ТОка Курский», руководство по эксплуатации аккумуляторной батареи производитель «Аккумуляторный завод ИСточник ТОка Курский» и рапорт тест зарядки батареи на момент ее продажи 21.03.2014. – хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Садыков Д.В. и Игин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

справка:

приговор был обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 18.02.2015г.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-501/2014 от 29.09.2014

1-501/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица