Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8049/2016 ~ М-6701/2016 от 19.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 12 июля 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца Шукумовой Г.Г.,

представителя ответчика ПАО РОСБАНК Высоцкой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании суммы излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков. Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредитному договору должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору были исполнены досрочно. Поскольку погашение кредита осуществлялось равными платежами, а задолженность погашена в полном объеме досрочно, сумма уплаченных процентов подлежала перерасчету с учетом фактического времени пользования кредитом до момента его полного досрочного возврата. Так, сумма излишне уплаченных процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Поскольку претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения, просит взыскать неустойку за нарушение срока для удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель ФИО6 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО10 расчет, представленный истцом, неверный.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 21,4% годовых. Обязательства по кредитному договору были исполнены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, кредит подлежал возврату путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы (аннуитетных платежей), включающей сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из периода действия договора.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> руб., что отражено в графике возврата кредита, уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предоставление кредита является финансовой услугой, в связи с чем на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, гражданин-потребитель, заключивший кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, вправе отказаться от исполнения указанного договора в любое время при условии оплаты фактически понесенных кредитором расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и состоящих из полученной от кредитора денежной суммы и процентов на нее за период использования кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, в случае реализации гражданином своего права на досрочное исполнение кредитного договора он вправе требовать возврата части предусмотренных договором процентов, уплаченных им за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось.

По смыслу названной нормы права проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, является незаконным.

Полная стоимость кредита за 26 месяца 4 дня, включая проценты, составляет <данные изъяты> Сумма процентов, подлежащих уплате – <данные изъяты> уплачено процентов по справке Банка – <данные изъяты> руб., следовательно, излишне уплаченные проценты составляют <данные изъяты> Основания подвергать сомнению представленный расчет у суда отсутствуют, доводы ответчика, изложенные в отзыве суд полагает неубедительными, направленные на иное толкование норм права, в связи с чем указанная сумма подлежат взысканию в пользу ФИО2 с ФИО12

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» 9 пункт 3), на правоотношения между кредитной организацией (банком) и потребителем (гражданином), связанными с оказанием потребителю финансовой услуги по предоставлению кредита для личных (семейных, домашних) нужд, распространяется действие закона РФ О защите прав потребителей».

В силу ч.1 ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч.3 указанной нормы закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Следовательно, в соответствии с п.5 ст.28 и п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в день получения требования заемщика, у банка возникает обязательство по удовлетворению этого требования в добровольном порядке в десятидневный срок со дня предъявления претензии.

Поскольку истец заявил требование о возврате уплаченных в счет процентов денежных средств ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца должны были быть удовлетворены в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере <данные изъяты>.

В порядке п.1 ст.395, п.1 п.2 ст.1107 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено выше, взыскание процентов за период, в котором истец не пользовался кредитом, является незаконным, несмотря на это денежные средства истцу возвращены не были, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требования истца) ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца.

Поскольку установлена неправомерность взимания с истца указанной выше суммы процентов, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного суда ФИО1 Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требования истца) составляют <данные изъяты> руб. и подлежат изысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд пришел к выводу, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценивая характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу, что соразмерной суммой компенсации морального вреда ФИО7 является сумма в <данные изъяты>

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положения закона «О защите прав потребителя», с ответчика надлежит взыскать штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела ФИО2 понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд с учетом положений ст.100 ГПК РФ, количества судебных заседаний, объема выполненной работы, участия представителя в судебном заседании, заявленную истцом сумму расходов в размере <данные изъяты>. находит разумной и подлежащей возмещению за счет ответчика.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО2 сумму излишне уплаченных процентов по кредитному договору в <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО14 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход муниципального образования городской округ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                            Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.