Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5196/2018 ~ М-4632/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-5196/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Лантух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимовой Л. Р. к Курбанову Р. К. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов,

установил:

Салимова Л.Р. обратилась в суд с иском к Курбанову Р.К. об определении доли ответчика на АМТС <данные изъяты>, г/н №, в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на долю Курбанова Р.К. в АМТС <данные изъяты>, г/н №, в размере <данные изъяты> путем ее продажи с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении заявления.

Представитель истца Бордаченко А.А. в судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно либо преимущественно проживает.

Ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что место жительства - это жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Ст.3 данного закона устанавливает, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, местом жительства ответчика применительно к положениям ст.28 ГПК РФ с учетом Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 в отсутствие доказательств иного следует считать место его постоянной регистрации.

Салимовой Л.Р. в исковом заявлении в качестве адреса регистрации ответчика указан <адрес>, в связи с чем дело принято к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела не подтвержден факт проживания ответчика в <адрес>, согласно материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, Курбанов Р.К. не проживает и не зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> установлено, что Курбанов Р.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Каких-либо доказательств фактического постоянного или преимущественного проживания ответчика по указанному истцом адресу в г. Петрозаводске в деле не имеется, доказательства его регистрации по месту жительства после снятия с регистрационного учета в <адрес> отсутствуют.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что данное дело было принято Петрозаводским городским судом с нарушением правил подсудности, установленных ст.28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, оснований для применения к иску положений ст.ст. 30, 32 ГПК РФ о подсудности по выбору истца, исключительной либо договорной подсудности исходя из характера спора, его субъектного состава и представленных доказательств не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче в Сортавальский районный суд Республики Карелия как суд по последнему известному месту жительства заявленного истцом ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Салимовой Л. Р. к Курбанову Р. К. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов для рассмотрения по подсудности в Сортавальский районный суд Республики Карелия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков