Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2018 ~ М-450/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-499/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 17 мая 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием: истцов Хайдаровой Ревы Мягзумовны, Воробьевой Юлии Касимовны,

третьих лиц на стороне истцов, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шабаева Касима Асымовича, Исмаиловой Асии Касимовны,

ответчика Переведенцевой Аллы Асымовны,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдаровой Ревы Мягзумовны, Воробьевой Юлии Касимовны к Переведенцевой Алле Асымовне, обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, о понуждении заключить соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за жильё и коммунальные услуги, о выдаче отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг,

установил:

Хайдарова Р.М., Воробьева Ю.К. обратились в суд с иском к Переведенцевой А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее сокращенное наименование – ООО « ГУК Пролетарского района») об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, о понуждении заключить соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за жильё и коммунальные услуги, о выдаче отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указали, что Хайдаровой Р.М., Воробьевой Ю.К. Переведенцевой А.А. принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Соглашение по оплате жилья и коммунальных услуг между истцами и ответчиками не достигнуто.

На основании изложенного и статей 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации просят:

1. Определить порядок и размер участия истцов и ответчика Переведенцевой А.А. в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере участия каждого, равной доли в соответствии с приходящейся на каждого доли в праве общей долевой собственности:

Хайдаровой Р.М. в размере 1/2 доли, Воробьевой Ю.К. в размере 1/4 доли, Переведенцевой А.А. в размере 1/4 доли.

2. Обязать ООО «ГУК Пролетарского района» заключить в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу с истцами Хайдаровой Р.М., Воробьевой Ю.К. и ответчиком Переведенцевой А.А. соглашение по определению порядка и размера участия собственников в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из причитающейся на каждого доли в праве общей долевой собственности, и выдать каждому из них отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании истцы Хайдарова Р.М., Воробьева Ю.К. отказались иска к Переведенцевой А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» в полном объеме, пояснив, что отказываются добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Суд, исследовав доказательства, считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истцов от иска к ответчикам в полном объеме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истцов от иска и его принятия судом.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то уплаченную истцом Хайдаровой Р.М. государственную пошлину в сумме 300 рублей по квитанции от 20.04.2018 следует возвратить ей в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

принять отказ истцов Хайдаровой Ревы Мягзумовны, Воробьевой Юлии Касимовны от иска к Переведенцевой Алле Асымовне, обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, о понуждении заключить соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за жильё и коммунальные услуги, о выдаче отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску Хайдаровой Ревы Мягзумовны, Воробьевой Юлии Касимовны к Переведенцевой Алле Асымовне, обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, о понуждении заключить соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за жильё и коммунальные услуги, о выдаче отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истцов от иска и его принятия судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Хайдаровой Реве Мягзумовне государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей), уплаченную по квитанции от 20.04.2018.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина