Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-872/2013 ~ М-5660/2013 от 08.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив исковое заявление Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «ВостокФинанс» к Шагинян ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ВостокФинанс» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Шагинян О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Шагинян О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №1050594210, условия которого определяются «Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк»» и «Тарифами». У заемщицы образовалась задолженность по возврату кредита в размере 192146 рублей 47 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 45 668 рублей 52 копеек и неустойки в размере 2 700 рублей. В неверно указанную заявителем дату банк уступил ему права требования задолженности договору уступки прав требования №122/13. Просит взыскать задолженность в указанном размере.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: расчет взыскиваемой суммы, отражающий, в том числе, историю всех операций по договору. Также заявителю было разъяснено о необходимости представить полный текст кредитного договора, включая Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «Джии мани банк», Тарифы и копи приложения к договору цессии либо документ, исходящий от первоначального кредитора и подтверждающий уступку требования в отношении ответчицы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок оставления без движения продлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., несмотря на получение заявителем определения суда.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «ВостокФинанс» к Шагинян ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Копия верна. Судья В.Ю. Болочагин