Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2017 ~ М-1109/2017 от 09.03.2017

2-1847/22-2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

Представителя ответчика Бороздина <данные изъяты>

При секретаре Першиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к Сошникову <данные изъяты> о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Сошникову А.Н. о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «ВАЗ1119» госномер № На момент ДТП автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сошникова А.Н. Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 52053 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 52053 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1762 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГУТА-Страхование» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сошников А.Н. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчик Бороздин А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что отсутствуют доказательства вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением Ленинского районного суда г. Курска, Русанов А.М., Русанова Н.М. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено, возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом (статьи 15, 1064 ГК РФ).

При этом бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением ущерба лежит на истце.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки ВАЗ 1119 госномер №, принадлежащий на праве собственности Русановой Н.М., застрахован в АО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин по адресу: г. Курск, пр. Победы, д. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Соренто госномер № под управлением Сошникова А.Н., ему принадлежащего и автомобиля Лада 219210 госномер № под управлением Русанова А.М., принадлежащего Русановоц Н.М.

В результате ДТП автомобилю Лада 219210 госномер № были причинены механические повреждения.

АО «ГУТА-Страхование» выплатило Русановой страховое возмещение в сумме 52053 руб. 50 коп.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ДТП произошло по вине водителя Русанова А.М., который управляя транспортным средством нарушил правила расположения на проезжей части дороги автомобиля, нарушив п. 9.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в судебном заседании.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Русанов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении Сошникова А.Н. прекращено в связи с отсутствием административного правонарушения.

С учетом того, что истцом не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств вины Сошникова А.Н. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░