Определение по делу № 2-795/2018 ~ М-403/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-795/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники                                                                                                     12 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

с участием истца О.Н.Субботиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Субботиной О.Н. к Управлению Росимущества по Пермскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

истец Субботина О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Росимущества по Пермскому краю о восстановлении срока для принятия наследства. Исковые требования обосновываются тем, что ..... умер ее отец С.Н. После его смерти открылось наследство состоящее из денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в подразделении Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» до ...... В установленный шестимесячный срок после смерти С.Н. истец не обратился к нотариусу в связи с незнанием законов. Закон от 19.12.2009 года №238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год», предусматривающий положения о возмещении наследникам затрат на ритуальные услуги, вступил в силу после смерти С.Н. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.Н., умершего ......

От истца Субботиной О.Н. в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу по ее иску к Управлению Росимущества по Пермскому краю о восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчик Управление Росимущества по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Выслушав истца,    суд считает возможным принять отказ истца Субботиной О.Н. от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

Суд считает возможным производство по делу, прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Соответственно, уплаченная истцом в связи с обращением в суд с данным иском государственная пошлина в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от ..... подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Субботиной О.Н. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Субботиной О.Н. к Управлению Росимущества по Пермскому краю о восстановлении срока для принятия наследств, открывшегося после смерти ее отца С.Н. а в связи отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить    Субботиной О.Н. уплаченную по чеку-ордеру от ..... государственную пошлину в размере 300 руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                                                         С.А.Марданова