Решение по делу № 2-1746/2017 ~ М-865/2017 от 20.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года                                 г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/2017 по иску Колесова А.В. к Леонову А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что за ним, согласно постановлению мэра города Ангарска от 24.03.2004 г. сохранено жилое помещение по адресу: ..., в котором он зарегистрирован и сейчас проживает. Нанимателем этого жилого помещения является его дедушка Копылов В.Н., который выписан из квартиры по смерти. Кроме истца в квартире зарегистрированы и проживают сестра Акатьева Н.А. с двумя несовершеннолетними детьми: Базилишиной Е.В., Базилишиной С.В., а также зарегистрирован, но не проживает длительное время брат Леонов А.М. Ответчик за содержание жилья расходы не несет, зарегистрирован в квартире, имеет доступ в квартиру, не проживает по данному адресу более 12 лет. Решением Ангарского городского суда от 26.12.2012 г. расторгнут договор найма. Семейные отношения между членами семьи истца и ответчиком прекратились. Связь с ответчиком утрачена, последнее известное его место постоянного жительства адрес спорной квартиры.

Просил признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

В судебном заседании истец Колесов А.В. настаивал на своих исковых требованиях, просил признать ответчика Леонова А.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением, пояснения дал аналогично доводам иска, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Леонов А.М. в судебном заседании участие не принимал, извещен судом по последнему известному месту жительства. Возражений суду против иска не представил.

Третье лицо Акатьева Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Базилишиной Е.В., Базилишиной С.В. не возражала против исковых требований, суду пояснила, что ответчик в квартире не проживает, расходы за жилое помещение не несет.

Третье лицо администрация Ангарского городского округа своего представителя в суд не направила. Представлено ходатайство от представителя Сашенковой И.Э., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрация Ангарского городского округа.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по Иркутской области в г.Ангарске своего представителя в суд не направил, представлены сведения о регистрации ответчика в спорном жилом помещении по адресу: ....

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников судебного процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем занесено определение в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, третье лицо, свидетелей, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления ответчиком письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    В силу ст.5 Закона РФ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ (**) Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно ст.53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

    Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Судом установлено, что жилое помещение по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 8 микрорайон, д.13, кв.76, является муниципальной собственностью, согласно Закону Иркутской области №149-оз от 10.12.2014 г. «О преобразовании муниципальных образований Ангарского района Иркутской области» с 01.01.2015 г. передано в собственность Ангарского городского округа (л.д.30).

На основании постановления мэра Ангарского муниципального образования Иркутской области №996 от 24.03.2004 г. за Колесовым А.В., ** года рождения, сохранено жилое помещение по адресу: ... в котором он зарегистрирован и на данный момент проживает.

Кроме Колесова А.В. в указанной квартире зарегистрированы сестра Акатьева Н.А. с двумя несовершеннолетними детьми (племянницами истца): Базилишиной Е.В., Базилишиной С.В., а также зарегистрирован, брат истца Леонов А.М. (л.д.9-11).

Мать Колесова А.В. - Леонова И.В. умерла **, отец Колесов В.И. умер **.

Согласно акту о фактическом проживании от 13.02.2017 г., составленному комиссией ООО «УК «Жилищное Управление» г.Ангарска с участием соседей квартир №№69,72, в квартире по адресу: ..., проживают Колесов А.В., его сестра Акатьева Н.А., её несовершеннолетние дети: Базилишина Е.В., Базилишина С.В., в квартире зарегистрирован, но с января 2004 года не проживает Леонов А.М. Данная квартира предоставлялась нанимателю Копылову В.В., деду истца, который выписан по смерти (л.д.10).

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из заочного решения Ангарского городского суда от 26.12.2012 г. следует, что законный представитель Колесова А.В. - Москвина Л.И. обращалась в интересах своего подопечного к Леонову А. М. с иском о расторжении договора найма жилого помещения по адресу: .... Решением суда, вступившим в законную силу, иск удовлетворен, расторгнут с Леоновым А. М. договор найма жилого помещения по адресу: ....

Данным решением суда установлено, что нанимателем жилого помещения на основании ордера №3475 литер К от 10.07.1969 г. являлся Копылов В.В. (дед истца), в связи со смертью 12.12.1996 г. снят с регистрационного учета в жилом помещении (л.д.41).

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО27., ФИО28 подтвердили установленные судом обстоятельства, суду показали, что Леонов А. М. в жилом помещении по адресу: ..., не проживает, после смерти матери в 2003 г. он выехал из квартиры и до настоящего времени его никто в квартире не видел, о препятствиях в проживании ответчика в квартире им ничего не известно.

Показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, являются допустимым доказательством по делу.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности с пояснениями участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что ответчик Леонов А. М. в квартире по адресу: ..., длительное время не проживает, в 2003 году выехал на другое постоянное место жительства, своих прав на квартиру не заявляет, обязательства по содержанию жилья, как член семьи нанимателя, не несет.

    В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.3 п.4.Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ст. 1 ЖК РФ).

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (подп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ).

    При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

    В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире, с момента выезда из квартиры в 2003 году не вселялся, не проживал в ней, проживает в другом жилом помещении, расходы по содержанию и ремонту спорного жилого помещения не несет, иных обязательств как член семьи не исполняет. Ответчик не является членом семьи истца.

В материалах дела не имеется доказательств чинения истцом и членами его семьи препятствий ответчику в проживании и пользовании жилым помещением, а также не имеется доказательств его выезда из квартиры, носящего вынужденный или временный характер.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании им жилым помещением с 2003 года и по настоящее время, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма (абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

    В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40).

Согласно ст.8 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Суд полагает, что ответчик Леонов А.М., воспользовавшись своим конституционным правом, избрал своим местом жительства не спорное жилое помещение, а иное жилье. В судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о рассмотрении дела, не оспаривал доводов иска, возражений на иск не представил, не представил доказательств о сохранении за ним права пользования спорным жильем на правах члена семьи нанимателя, не доказал вынужденности выезда на другое место жительства. При таких обстоятельствах требования Колесова А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесова А.В. к Леонову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Леонова А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение будет составлено 25.05.2017 года.

Судья                                        И.Н.Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>